Ухвала суду № 140959047, 26.10.2026, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/1760/26

Провадження № 2/351/1687/26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 жовтня 2026 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Мартинюк В.І., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом адвоката Кошман Ірини Вадимівни (місце знаходження: вул. Головна, 101, м. Чернівці) в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області (місце знаходження: пл.. Незалежності, 1, м. Снятин, Коломийський р-н, Івано-Франківська обл.), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Кошман І.В. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою до Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом. Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Снятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 17 вересня 2025 року. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на майно. При житті матір склала заповіт від дванадцятого серпня дві тисячі двадцятого року, посвідчений ОСОБА_5 , головою виконавчого комітету Хутір-Будилівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, відповідно до якого все своє майно заповідала в рівних частках - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте цей пропуск стався з поважних причин, які об`єктивно перешкоджали своєчасному зверненню. Лише після звернення до нотаріуса 11 серпня 2026 року з метою оформлення спадщини позивачу стало відомо про необхідність подачі заяви про прийняття спадщини саме в межах шестимісячного строку, у зв`язку з чим нотаріусом було надано письмову постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 11 серпня 2026 року за № 476/02-31. Тому представник позивача у своїй заяві просить визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк для подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої ОСОБА_4 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У позовній заяві як заінтересовану особу зазначено Першу Снятинську державну нотаріальну контору в особі Білоконь Катерини Семенівни.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі та склад учасників справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини третьої статті 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до Постанови пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі.

З огляду на предмет спору та характер спірних правовідносин Перша Снятинська державна нотаріальна контора не підлягає залученню до участі у цій справі як самостійний учасник процесу. При цьому постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії може бути досліджена судом як письмовий доказ під час розгляду справи.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до неї матеріалів, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Першої Снятинської державної нотаріальної контори Коломийського району Івано-Франківської області належним чином засвідченої копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживала у АДРЕСА_1 .

У частині 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У частині 1 ст. 83 ЦПК України передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що інформація, яка міститься у спадковій справі, яка заведена після смерті спадкодавця має істотне значення для всебічного, об`єктивного та вірного вирішення справи по суті, дослідження копії спадкової справи в судовому засіданні є необхідним.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

Позовна заява подана відповідно до правил підсудності згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України.

Суд, врахувавши категорію справи, обсяг і характер доказів у справі, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, вважає необхідним розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 175, 177, 187, 189, 260, 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у цивільній справі за позовом адвоката Кошман Ірини Вадимівни (місце знаходження: вул. Головна, 101, м. Чернівці) в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області (місце знаходження: пл.. Незалежності, 1, м. Снятин, Коломийський р-н, Івано-Франківська обл.), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Витребувати з Першої Снятинської державної нотаріальної контори Коломийського району Івано-Франківської області належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживала у АДРЕСА_1 .

Копію спадкової справи направити до Снятинського районного суду до 23.11.2026.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 23 листопада 2026 року о 14:00 год у приміщенні Снятинського районного суду Івано-Франківськоїобласті, розташованого за адресою: Івано-Франківська область, м. Снятин, майдан СічовихСтрільців, буд. 56.

У підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подан явідзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 4-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 4-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасникисправиможутьотриматиінформаціющодосправивеб-адресоюсторінки Снятинського районного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://sn.if.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Василь МАРТИНЮК