Рішення № 140959048, 21.10.2026, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/1550/26

Номер провадження №2-о/351/164/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2026 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі

головуючого судді Мартинюка В.І.,

присяжних: Німчук О.М., Драган У.Р.,

за участю секретаря судового засідання Григоращук В.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Петрички О.Є.,

представника особи, щодо якої

розглядається питання про

визнання її недієздатною ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Устименко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Петрички Олександра Євгеновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Снятинської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Свої вимоги обґрунтував тим, що рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 07 жовтня 2024 року у справі № 351/1005/24 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та визначено строк дії рішення протягом двох років з дня його ухвалення. ОСОБА_4 є особою з інвалідністю першої А групи з дитинства, довічно. ОСОБА_4 згідно висновку експерта № 854 виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді «важкої розумової відсталості внаслідок хвороби ОСОБА_5 ». За своїм психічним станом ОСОБА_4 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Отже, у зв`язку із тим, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років, а ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжує хворіти, покращення не відзначається, заявник звернувся до суду із цим клопотанням.

Ухвалою суду від 23.09.2026 клопотання адвоката Петрички Олександра Євгеновича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Снятинської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду, залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник заявника Петричка О.Є. підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому.

Представник недієздатної особи ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області у судовому засіданні вказала на те, що до органу опіки та піклування не надходило заяв та скарг щодо неналежного виконання заявником обов`язків опікуна, зазначила, що звіти ОСОБА_1 щодо виконання обов`язків опікуна подавалися вчасно. Водночас повідомила, що акти обстеження за місцем проживання ОСОБА_4 органом опіки та піклування не складалися. Просила суд задовольнити клопотання.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання не з`явилася, подала до суду письмові пояснення, в яких зазначила, що ОСОБА_1 перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_5 як військовозобов`язаний. Станом на дату надання цих пояснень, ОСОБА_1 користується правом на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» як опікун особи, визнаної судом недієздатною (термін відстрочки до 06.10.2026). У ІНФОРМАЦІЯ_5 відомості про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення правил військового обліку відсутні, у зв`язку з чим він не обліковується як порушник правил військового обліку.

Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Судом встановлено, що рішенням Снятинського районного суду Івано-франківської області від 07 жовтня 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Суд встановив строк дії рішення два роки з дня його ухвалення (а.с. 11-13).

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України передбачає періодичний судовий контроль за наявністю продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлює максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.

Згідно із ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Як вбачається із висновку судово-психіатричної експертизи Чернівецької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» № 854 від 19.08.2026, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді «важкої розумової відсталості внаслідок хвороби ОСОБА_5 ». За своїм психічним станом ОСОБА_4 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 14-16).

Отже, судом встановлено, що обставини, які стали підставою для визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним на даний час продовжують існувати, при цьому стан його психічного здоров`я, у порівнянні з 2024 роком, не покращився, внаслідок чого останній продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними.

За наведених обставин, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , недієздатним строком на два роки.

Заявник звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна у межах строку, передбаченого частиною сьомою статті 300 ЦПК України, однак у зв`язку з об`єктивними причинами, незалежними від заявника та суду, строк дії рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 07.10.2024 у справі № 351/1005/24 закінчився, суд вважає за необхідне продовжити його дію.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, то повноваження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки в матеріалах справи відсутні дані, що ОСОБА_1 звільнено від виконання повноважень опікуна чи він самоусунувся від їх виконання. У судовому засіданні представник органу опіки та піклування зазначила, що скарги на неналежне виконання ОСОБА_1 обов`язків опікуна не надходили.

Аналогічної правової позиції дотримується Івано-Франківській апеляційний суд, про що вказано в Постанові Івано-Франківського апеляційного суду від 06 травня 2026 року по справі № 351/1356/25.

З огляду на наведене, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.10, 89, 293, 294, 296, 300, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 07.10.2024 по справі № 351/1005/24.

З урахуванням закінчення 06.10.2026 строку дії рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 07.10.2024 по справі № 351/1005/24, встановити термін дії даного рішення строком на 2 (два) роки з дати набрання ним законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 43952969, місце знаходження: пл. Незалежності, 1, м.Снятин, Коломийський район, Івано-Франківська область.

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місце знаходження: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складено 26.10.2026.

Суддя ВасильМАРТИНЮК

Присяжні Олександра НІМЧУК

Уляна ДРАГАН