Рішення № 140954542, 27.10.2026, Козелецький районний суд Чернігівської області

Справа № 734/2618/26

Провадження № 2/734/1268/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

27 жовтня 2026 року селище КозелецьКозелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

секретар судових засідань Пахмутова О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

із позовною заявою про стягнення заборгованості за Договором про надання банківських послуг від 18 червня 2020 року у Козелецький районний суд Чернігівської області звернулося Акціонерне товариство «Універсал Банк» до ОСОБА_1 . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у жовтні 2017 року AT «Універсал Банк» запустив новий проект Мonobank, у рамках якого відкриваються поточні рахунки клієнтам (фізичним особам), спеціальним платіжним засобом яких є платіжні картки Мonobank. Після перевірки кредитної історії на платіжних картках Мonobank, за заявою клієнтів, встановлюється кредитний ліміт. Особливістю проекту Мonobank є те, що банківське обслуговування здійснюється дистанційно без відділень. Попередня ідентифікація відбувається за допомогою завантаження копії паспорта та РНОКПП у мобільний додаток, а видача платіжної картки після верифікації фізичної особи здійснюється або у точці видачі або спеціалістом банку, що виїжджає за адресою, зазначеною клієнтом. Разом із встановленням на платіжній картці кредитного ліміту надається послуга переведення витрати у розстрочку. За рахунок здійснення зазначеної операції стає доступним попередньо використаний кредитний ліміт. Умови і правила обслуговування в АТ «Універсал Банк» опубліковані на офіційному сайті банку. 18 червня 2020 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до АТ «Універсал Банк» із метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг та, встановивши мобільний додаток monobank, отримав розрахункову карту № НОМЕР_1 і відкрив розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 . Положеннями Анкети-заяви визначено, що анкета-заява разом із умовами, тарифами, таблицею обчислення вартості та паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг. Підписавши анкету-заяву, відповідач ОСОБА_1 підтвердив, що ознайомився й отримав примірники у мобільному додатку зазначених документів, що складають Договір, та зобов`язався виконувати умови цього договору. АТ «Універсал Банк» зобов`язання за Договором виконав, відповідно до умов якого відповідачу ОСОБА_1 надано кредит у гривні у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі до 100000.00 гривень, із можливістю його коригування, зі сплатою відсотків за користування кредитом, у розмірі, передбаченому умовами. На суму наданого кредиту банк нараховує відсотки. У відповідача ОСОБА_1 прострочення зобов`язання зі сплати щомісячного мінімального платежу за Договором сягнуло понад 90 днів, у зв`язку з чим на підставі положення п.п. 5.16 п. 5 Розділу ІІ Умов і Правил відбулось істотне порушення клієнтом зобов`язань, вся заборгованість за кредитом стала простроченою. AT «Універсал Банк» 03 березня 2026 року направив відповідачу ОСОБА_1 повідомлення «пуш» про істотне порушення умов договору та про необхідність погашення суми заборгованості. Відповідач ОСОБА_1 на контакт не виходив і не вчинив жодної дії, спрямованої для погашення заборгованості, у зв`язку з чим і відповідно до п.п. 5.18, 5.19 кредит став у формі «на вимогу». Загальний розмір заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед АТ «Універсал Банк» станом на 03 травня 2026 року становить 100225.18 гривень. Відповідач ОСОБА_1 продовжує користуватись карткою monobank та ухилятись від виконання зобов`язань, не погашає заборгованість за Договором, що є порушенням законних прав та інтересів АТ «Універсал Банк». Позивачем Акціонерним товариством «Універсал Банк» заявлені позовні вимоги про стягнення із відповідача ОСОБА_1 заборгованості станом на 03 травня 2026 року в розмірі 100225.18 гривень за Договором про надання банківських послуг від 18 червня 2020 року, в тому числі: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 88823.78 гривні; заборгованість за пенею 11401.40 гривня; заборгованість за відсотками 0.00 гривень; заборгованість за порушення грошового зобов`язання 0.00 гривень.

За ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 01 липня 2026 року відкрите провадження у цивільній справі і прийнята позовна заява до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача Смиков В.Є. у позовній заяві просив провести судовий розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про час, дату і місце судового розгляду справи, у судове засідання повторно не з`явився.

У судовому засіданні встановлено, що 18 червня 2020 року між Акціонерним товариством «Універсал Банк» і ОСОБА_1 укладений договір шляхом підписання Анкети-заяви до договору про надання банківських послуг. Відповідно до умов цього договору АТ «Універсал Банк» відкрив відповідачу ОСОБА_1 розрахункову карту № НОМЕР_1 і відкрив розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , надано кредит у гривні у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі до 100000.00 гривень. Пільговий період за карткою становить до 62 днів (діє з моменту виникнення заборгованості до кінця місяця, наступного за датою виникнення заборгованості, при умові її погашення в повному обсязі). Пільгова відсоткова ставка - 0,00001% річних. Базова відсоткова ставка нараховується на максимальну заборгованість на день, за умови непогашення заборгованості в повному обсязі в пільговий період, за кожний день з моменту виникнення заборгованості - 3,1% на місяць (37,2 %). Збільшена відсоткова ставка на місяць за карткою на суму загальної заборгованості (у випадку наявності простроченої заборгованості) - 6,2% на місяць (74,4 %). У заяві зазначено, що ОСОБА_1 згодний із тим, що заява разом із Умовами і Правилами надання банківських послуг, тарифами, таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту становить між ним і банком договір про надання банківських послуг, а також про те, що він ознайомився і погодився з Умовами та Правилами надання банківських послуг і тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення. Підписана 18 червня 2020 року клієнтом Анкета-заява є підтвердженнями укладення вказаного договору. Без підписання цієї Анкети-заяви клієнт не отримав би платіжну картку, йому не було б відкрито картковий рахунок. Відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином зобов`язань за вказаним договором про надання банківських послуг та за розрахунком, проведеним АТ «Універсал Банк», станом на 03 травня 2026 року загальна сума заборгованості за наданим кредитом становить 100225.18 гривень (із них: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 88823.78 гривні; заборгованість за пенею 11401.40 гривня; заборгованість за відсотками 0.00 гривень; заборгованість за порушення грошового зобов`язання 0.00 гривень).

За змістом положень п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Приписами ч. 1 ст. 516 ЦК України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Правовими нормами ст.ст. 526, 527 і 530 ЦК України визначено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином та в установлений термін. Боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до положень ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Правовими нормами ст. 1056-1 ЦК України передбачені проценти за кредитним договором.

Особливості укладення кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

У ст. 3 указаного Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. За змістом ч.ч. 3, 4 і 6 ст. 11 цього Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Відповідно до ч. 12 ст. 11 цього Закону електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Правовими нормами ст. 12 цього Закону визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

За приписами ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За правилами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно з ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Дослідивши надані позивачем АТ «Універсал Банк» докази, суд вважає, що позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає частковому задоволенню.

Із наданих позивачем АТ «Універсал Банк» доказів вбачається, що 18 червня 2020 року відповідачем ОСОБА_1 підписана Анкета-заява до Договору про надання банківських послуг, чим визначено, що вказана Анкета-заява разом із Умовами і Правилами, таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг. Отже, 18 червня 2020 року між позивачем АТ «Універсал Банк» і відповідачем ОСОБА_1 укладено Договір, відповідно до умов якого відповідачу ОСОБА_1 надано кредит у гривні у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі до 100000.00 гривень, із можливістю його коригування, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі, передбаченому Умовами. Позивачем АТ «Універсал Банк» для підтвердження заборгованості в розмірі 100225.18 гривень надані Розрахунок заборгованості за вказаним договором від 18 червня 2020 року станом на 03 травня 2026 року. Такий розрахунок заборгованості, як і надана позивачем АТ «Універсал Банк» Виписка/Особовий рахунок (за період із 18 червня 2020 року до 03 травня 2026 року), узгоджуються зі змістом вказаного договору та є належними і допустимими доказами. Відповідачем ОСОБА_1 не надані докази для спростування правильності наданого позивачем АТ «Універсал Банк» розрахунку заборгованості за вказаним договором.

Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Воєнний стан в Україні запроваджений згідно з Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, що затверджений Законом України від 24 лютого 2022 № 2102-ІХ, із 05.30 години 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. У подальшому строк дії воєнного стану в Україні продовжувався та діє до цього часу. Враховуючи, що строк дії таких обмежень триває із 24 лютого 2022 року і на період дії воєнного, надзвичайного стану та тридцятиденний строк після його припинення або скасування, а позивачем нарахована пеня за невиконання грошових зобов`язань за кредитним договором у цей період, підстави для стягнення з відповідача ОСОБА_1 пені у розмірі 11401.40 гривня відсутні. Отже, позовні вимоги АТ «Універсал Банк» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення пені не підлягають задоволенню.

У відповідача ОСОБА_1 , яким не дотримані умови Договору про надання банківських послуг від 18 червня 2020 року, перед позивачем АТ «Універсал Банк» виникла та існує заборгованість у розмірі 88823.78 гривні (із них: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) у розмірі 88823.78 гривні). За викладених обставин із відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь позивача АТ «Універсал Банк» грошові кошти в розмірі 88823.78 гривні заборгованості (загального залишку заборгованості за наданим кредитом (за тілом кредиту)) за Договором про надання банківських послуг від 18 червня 2020 року.

Позивачем АТ «Універсал Банк» сплачений 08 червня 2026 року судовий збір у розмірі 2662.40 гривень. Враховуючи часткове задоволення позовних вимог на 88.62% (88823.78 гривні : 100225.18 гривень х 100%), судовий збір, що підлягає стягненню на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк», становить 2359.42 гривень.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 610, 612, 625, 629, 1054 і 1055 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 281, 282, 284, 288, 289, 352, 354 і 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості частково задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки - платника податків НОМЕР_3 , на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352, місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Оленівська, б. 23) грошові кошти в розмірі 88823 (вісімдесят вісім тисяч вісімсот двадцять три) гривні 78 копійок (із них: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту)) - 88823 (вісімдесят вісім тисяч вісімсот двадцять три) гривні 78 копійок) заборгованості станом на 03 травня 2026 року за Договором про надання банківських послуг від 18 червня 2020 року, а також грошові кошти в розмірі 2359 (дві тисячі триста п`ятдесят дев`ять) гривень 42 копійки судового збору.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів із дня проголошення. Позивач має право оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів із дня проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області. Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленим цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення суду або апеляційна скарга, або якщо судове рішення залишене в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя