Ухвала суду № 140952320, 26.10.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"26" жовтня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/1125/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Прохорова С.А.

секретар судового засідання Кончаренко В.Ю.

розглянувши матеріали справи

за заявоюОСОБА_1пронеплатоспроможність кредитори:

АТ "СЕНС БАНК"

АТ "ОТП БАНК"

ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА"

керуючий реструктуризацією:

арбітражний керуючий Діденко Валерія Валеріївна

учасники справи в засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.04.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність громадянки України - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 .

Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Введено процедуру реструктуризації боргів боржника.

Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражну керуючу Діденко Валерію Валеріївну (свідоцтво №2184 від 02.03.2026).

28.04.2026 здійснено оприлюднення на офіційному веб-порталі Судової влади України (веб-сайті Верховний Суд) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Арбітражним керуючим подано до суду:

- повідомлення про розгляд вимог кредиторів,

- звіт про результати перевірки декларацій боржника,

Боржницею подані до суду виправлені декларації.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.06.2026 було завершено попереднє судове засідання у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 , а саме:

- вимоги Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" в розмірі 127 768,22 грн заборгованості (друга черга задоволення вимог), а також 5 324,80 грн судових витрат (відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів);

- вимоги Акціонерного товариства "ОТП БАНК" в розмірі 61 826,12 грн заборгованості (друга черга задоволення вимог), а також 6 656,00 грн судових витрат (відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів).

Також на адресу суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про визнання неплатоспроможним надійшла заява ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" (вх. № 19305 від "07" серпня 2026 р.) з грошовими вимогами до боржника - ОСОБА_1 в розмірі .

Ухвалою суду від 07.08.2026 визнано грошові вимоги ТОВ БІЗНЕС ПОЗИКА в розмірі 157 158,88 грн заборгованості, стягнутої заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 24.02.2026 року у цивільній справі № 635/10139/25 (друга черга задоволення вимог), а також 5 324,80 грн судових витрат (відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів). ТОВ БІЗНЕС ПОЗИКА є конкурсним кредитором без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

30.09.2026 року арбітражна керуюча звернулась до суду із заявою (вх. №24015) щодо затвердження плану реструктуризації боржниці.

Розглядаючи поданий до суду план реструктуризації боргів боржника, суд встановив наступне.

За результатами опитування та отримання рішень від кредиторів, керуючий реструктуризацією склав рішення зборів кредиторів Боржника (шляхом опитування) від 29.09.2026, згідно з яким запропонований Боржником план реструктуризації боргів в редакції від 11.09.2026 було схвалено більшістю кредиторів:

Керуючим реструктуризацією отримано від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» відповідь (бюлетень для голосування на зборах кредиторів) від 15.09.2026 з рішенням кредитора, відповідно до якого прийнято рішення щодо схвалення плану реструктуризації боргів Боржника та подання керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Діденко В.В. до господарського суду заяви про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі № 922/1125/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Керуючим реструктуризацією отримано від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» відповідь (бюлетень для голосування на зборах кредиторів) від 21.09.2026 з рішенням кредитора, відповідно до якого прийнято рішення щодо схвалення плану реструктуризації боргів Боржника та подання керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Діденко В.В. до господарського суду заяви про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі № 922/1125/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Відповіді від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК» керуючим реструктуризацією не отримано.

Відповідно до ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства - господарський суд заслуховує кожного присутнього на засіданні кредитора, який має заперечення щодо плану реструктуризації боргів.

Явка кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника, а також третіх осіб, якщо план реструктуризації передбачає виконання зобов`язань боржника такими особами, є обов`язковою.

У разі відсутності зазначених у цій частині кредиторів господарський суд призначає нове засідання суду для затвердження плану реструктуризації боргів боржника.

Повторна неявка в судове засідання кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника, а також третіх осіб, якщо план реструктуризації передбачає виконання зобов`язань боржника такими особами, не перешкоджає розгляду справи.

Суд зазначає, що питання про те, що певні обставини перешкоджають розгляду справи, вирішуються судом залежно від конкретних обставин справи.

У зв`язку з наявними обставинами, встановленими в судовому засіданні, що перешкоджають вирішенню всіх покладених завдань підсумкового засідання, приймаючи до уваги необхідність з`ясування наявності підстав для затвердження плану реструктуризації або закриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішення інших питань, пов`язаних з розглядом справи, суд вважає за необхідне відкласти підсумкове засідання суду в межах розумних строків.

Згідно з рекомендаціями Верховного Суду від 04.03.2022 щодо особливостей здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, процесуальні строки, зокрема, проведення підготовчого провадження, розгляду справи по суті в умовах воєнного чи надзвичайного стану, визначено як розумні.

Суд зазначає, що поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 1, 2, 12, 123, 124, 126, 132, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на "30" листопада 2026 р. на 13:00 год.

Засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал №110.

Визнати обов`язковою участь в судовому засіданні представника АТ "ОТП Банк".

Кредитору - АТ "ОТП Банк": подати до суду пояснення щодо запропанованого боржницею плану реструктуризації боргів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.10.2026.

Суддя Прохоров С.А.