Ухвала суду № 140952255, 23.09.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

23 вересня 2026 рокуСправа № 921/343/26УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровець Я.Я.

за участю секретаря судового засідання Шевчук К.О.

Розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГІСТР ТРАНС" про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АДЕМН" (вх. №6662 від 25.08.2026)

у справі №921/343/26

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АДЕМН", вул. Є. Петрушевича, 10, кв. 1, м. Тернопіль, код ЄДРПОУ 39864030

про банкрутство

За участю учасників судового процесу:

від боржника Ярмусь В.Д. адвокат.

Учаснику судового процесу оголошено склад суду.

Фіксування судового засідання технічними засобами здійснюється відповідно до статті 222 ГПК України.

Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених ст. ст. 35-37 ГПК України не надходило.

У судовому засіданні 23.09.2026 оголошено скорочену ухвалу.

Встановив:

Товариства з обмеженою відповідальністю "АДЕМН" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, в порядку ст.ст. 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2026, для розгляду справи №921/343/26 визначено суддю Боровця Я.Я.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 08.06.2026 заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду та підготовче засідання призначено на 24.06.2026.

Ухвалою суду від 24.06.2026 відкрито провадження у справі №921/343/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АДЕМН", вул. Є. Петрушевича, 10, кв. 1, м. Тернопіль, код ЄДРПОУ 39864030. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "АДЕМН" - арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича. Призначено попереднє засідання на 27.08.2026.

З метою виявлення усіх кредиторів, відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, 25.06.2026 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АДЕМН".

24.08.2026 (документ сформований в системі "Електронний суд") Товариство з обмеженою відповідальністю "МАГІСТР ТРАНС" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із заявою про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АДЕМН" заборгованості в сумі 50 029,99 грн та судового збору у розмірі 5 324,80 грн (вх.№6662 від 25.08.2026).

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.08.2026, для розгляду заяви визначено суддю Боровця Я.Я.

Ухвалою суду від 28.08.2026 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГІСТР ТРАНС" про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АДЕМН" у справі №921/343/26, до розгляду. Розгляд заяви відбудеться у судовому засіданні на 08.09.2026.

У судовому засіданні 08.09.2026 суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення щодо розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГІСТР ТРАНС" про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АДЕМН" та оголошено перерву до 09.09.2026, про що зазначено у протоколі судового засідання.

Ухвалою суду від 09.09.2026 постановлено повернутися на стадію розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГІСТР ТРАНС" про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АДЕМН" у справі №921/343/26 (зі стадії ухвалення судового рішення щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГІСТР ТРАНС" про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АДЕМН"). Призначено судове засідання щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГІСТР ТРАНС" про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АДЕМН" у справі №921/343/26 на 17.09.2026.

У судовому засіданні 17.09.2026 суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення щодо розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГІСТР ТРАНС" про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АДЕМН" та оголошено перерву до 23.09.2026, про що зазначено у протоколі судового засідання.

Представник заявника у судове засідання 23.09.2026 не з`явився.

Представник боржника у судове засідання 23.09.2026 з`явився.

Розпорядник майна Шимечко А.Я. у судове засідання 23.09.2026 не з`явився, у судовому засіданні 17.09.2026 визнав вимоги заявника, що підтверджується заявою про результати розгляду грошових вимог кредитора (вх. №7425).

Розглянувши заяву про визнання кредиторських грошових вимог та матеріали справи, судом встановлено таке.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Особливості та порядок заявлення кредиторами вимог до боржника визначені у статті 45 КУзПБ.

Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (стаття 45 Кодексу України з процедур банкрутства) .

З метою виявлення усіх кредиторів, відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, 25.06.2026 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АДЕМН", в якому зазначено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника 27.07.2026.

Згідно положень ч. 1 ст. 45 КУзПБ, останнім днем подачі заяви з грошовими вимогами до боржника є 27.07.2026.

Проте, тільки 24.08.2026 (документ сформований в системі "Електронний суд" Товариство з обмеженою відповідальністю "МАГІСТР ТРАНС" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із заявою про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АДЕМН" заборгованості в сумі 50 029,99 грн та судового збору у розмірі 5324,80 грн (вх.№6662 від 25.08.2026).

Частиною 4 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Отже, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГІСТР ТРАНС" подана з пропуском встановленого законом строку.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (стаття 11 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 202 Цивільного кодексу України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним (стаття 204 Цивільного кодексу України).

Із змісту частини 1 статті 626 Цивільного кодекс України випливає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно частини 1 статті 627 Цивільного кодексу України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд та за погодженням сторін, та умов, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Правовідносини, що склалися між кредитором та боржником, випливають із договору, який по своїй правовій природі є договором надання послуг та, які підпадають під правове регулювання Глави 63 Цивільного кодексу України.

Загальні правила надання послуг визначені, зокрема, Цивільним кодексом України, статтею 901 якою передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 статті 903 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

При цьому загальне правило статті 903 ЦК України передбачає оплатність послуги за договором про надання послуги, якщо договором передбачено надання послуг за плату, у зв`язку з чим правила та вимоги щодо оплатності послуг застосовуються у разі їх надання. Тоді як за відсутності факту та доказів надання відповідних послуг надавач послуг позбавлений права та підстав вимагати їх оплати від отримувача послуг.

Із заяви вбачається, що 03 вересня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "МАГІСТР ТРАНС" (Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю " АДЕМН" (Замовник) укладено Договір про надання послуг №2, відповідно до умов якого Виконавець зобов"язався за оплату надати послуги з мийки транспортних засобів за адресою: Тернопільська область, Тернопільський район, с. Плотича, вул. Промислова,12 (п.1.1 Договору).

Замовник оплачує послуги за цінами, передбаченими у попередньому узгодженню (прайс лист, що є невід"ємною частиною даного Договору Додаток №1), виданому Виконавцем в розмірі послуг (п.2.1 Договору).

Підставою для оплати Замовником послуг є підписаний Сторонами Акт здачі приймання робіт (надання послуг) і встановлений Виконавцем на його підставі рахунок (п.2.3 Договору).

Замовник здійснює оплату в безготівковому порядку 100% вартості наданих послуг протягом 5 (п"яти) банківських днів з дня отримання рахунку або підписання акту здачі приймання робіт (п.2.4 Договору).

Перелік послуг, їх вартість, а також перелік складових частин (матеріалів), використаних Виконавцем, вказуються у рахунках, актах здачі-приймання робіт (надання послуг), тощо (п.2.5 Договору).

Загальна сума Договору складається із загальної вартості наданих Виконавцем послуг (п.2.6 Договору).

Пунктом 4.1 Договору передбачено, що Виконавець зобов"язався надавати послуги в день звернення Замовника, з врахуванням графіку роботи Виконавця, в свою чергу Замовник зобов"язався прийняти від Виконавця якісно надані послуги та оплатити їх у розмірі та строк, зазначені в Договорі (п.4.3 Договору).

Даний договір набирає чинності з дня його підписання строком на один рік і вважається продовженим на кожен наступний рік, якщо ні одна зі сторін не заявить про його розірвання за 30 днів до закінчення терміну дії (п.3.1 Договору).

На виконання умов договору ТОВ "МАГІСТ ТРАНС" виставив рахунки на оплату наданих послуг №1458 від 22.09.2025, №1459 від 22.09.2025, №1465 від 25.09.2025, №1505 від 02.10.2025, №1513 від 06.10.2025, №1524 від 09.10.2025, №№1556 від 20.10.2025, №1562 від 20.10.2025, №1607 від 30.10.2025, №1686 від 10.11.2025, №1732 від 17.11.2025, №1735 від 17.11.2025, №1739 від 17.11.2025.

Фактом надання Виконавцем та прийняття Замовником послуг підтверджується Актами надання послуг №1670 від 22.09.2025; №1671 від 22.09.2025; №1681 від 25.09.2025; №1748 від 02.10.2025; №1754 від 06.10.2025; №1765 від 09.10.2025;м №1796 від 20.10.2025; №1802 від 20.10.2025; № 1847 від 30.10.2025; №1954 від 10.11.2025; №2002 від 17.11.2025; №2005 від 17.11.2025 та №2009 від 17.11.2025, підписані повноважними представниками сторін та скріплені відтисками печаток юридичних осіб.

Крім того, ТОВ "МАГІСТР ТРАНС" сформовано податкові накладні, які зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних.

За таких обставин, у боржника виник обов"язок з проведення розрахунку за надані послуги.

Ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін (стаття 632 Цивільного кодексу України ).

Отже, розрахуватися за товар, боржник повинен відповідно до умов Договору.

Зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (стаття 509 Цивільного кодексу України).

Положеннями статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Умовою виконання зобов`язання - є строк (термін) його виконання. Дотримання строку виконання є одним із критеріїв належного виконання зобов`язання, оскільки прострочення є одним із проявів порушення зобов`язання. Строк (термін) виконання зобов`язання за загальним правилом, узгоджується сторонами в договорі.

Таким чином, спір між сторонами виник внаслідок неналежного виконання боржником, як Замовником, своїх договірних зобов`язань в частині несвоєчасної оплати за надані послуги.

Отже заборгованість боржника перед кредитором є не погашеною та становить 50 029,99 грн, що підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків (міститься в матеріалах справи).

Слід зазначити, що Акт звірки може вважатися доказом у справі в підтвердження певних обставин, зокрема в підтвердження наявності заборгованості суб`єкта господарювання, її розміру, визнання боржником такої заборгованості тощо. Однак, за умови, що інформація, відображена в акті підтверджена первинними документами та акт містить підписи уповноважених на його підписання сторонами осіб.

Правова позиція викладена у постанові Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.01.2022 у справі №927/738/19.

Підстави припинення зобов`язання передбачені ст.ст. 599 - 601, 604 - 609 ЦК України, зокрема за ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Належним виконанням зобов`язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов`язки сторін зобов`язання.

Відповідно до статті 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Стаття 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як визначено статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене та перевіривши розрахунок заявника щодо заборгованості, суд вважає вірно обрахованою, обґрунтованою та підтвердженою належними доказами є заборгованість ТОВ "АДЕМН" перед ТОВ "МАГІСТР ТРАНС" у розмірі 50 029,99 грн.

Отже, станом на дату подання заяви з грошовими вимогами ТОВ "МАГІСТР ТРАНС" відносно боржника ТОВ "АДЕМН" сума заборгованості становить 50 029,99 грн.

Грошові вимоги, зазначені в заяві є повністю неоплаченими Боржником, у зв`язку з фактичною неплатоспроможністю.

Розпорядником майна Шимечком А.Я. розглянуто кредиторські грошові вимоги ТОВ "МАГІСТР ТРАНС", визнано вимоги повністю у заявленій сумі, що підтверджується відомостями про результати розгляду кредиторських грошових вимог (вх.№7425 від 18.09.2026).

Як свідчать надані докази, заявлені кредиторські грошові вимоги до боржника виникли до відкриття провадження у справі № 921/343/26 про банкрутство ТОВ "АДЕМН" (ухвала суду від 08.06.2026), а тому є конкурсними.

ТОВ "МАГІСТР ТРАНС" не є заінтересованою особою стосовно боржника ТОВ "АДЕМН", відповідно до вимог ч.3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Виходячи з вимог ст.ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у справі про банкрутство господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобов`язання боржника шляхом дослідження первинних документів (договорів, накладних, актів тощо) та (або) рішення юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення відповідного спору. При цьому суд досліджує надані кредитором письмові докази, встановлює підстави виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характер та зміст та розмір.

Відповідно до вимог статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, за результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

З огляду на обґрунтованість вимог вказаних у заяві, яка подана до суду відповідно приписам ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГІСТР ТРАНС" конкурсним кредитором, однак не має права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, оскільки заява про визнання кредиторських грошових вимог подана після спливу строку на її подання.

Статтею 64 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено черговість задоволення вимог кредиторів, зокрема у першу чергу задовольняються - витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою.

Отже, враховуючи викладене, кредиторські грошові вимоги ТОВ "МАГІСТР ТРАНС" відносно боржника ТОВ "АДЕМН" в сумі 50 029,99 грн є обґрунтованими, підлягають визнанню в повному обсязі та внесенню до Реєстру вимог кредиторів відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства в наступній черговості: черговість задоволення грошових вимог кредитора в сумі 50 029,99 грн - четверта.

Таким чином, витрати на оплату судового збору в сумі 5 324,80 грн сплачені платіжною інструкцією №1616 від 24.08.2026 та зараховані до спеціального фонду державного бюджету України, згідно виписки Господарського суду Тернопільської області, покладаються на боржника та відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів (перша черга).

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 232, 234, 235 ГПК України, Господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГІСТР ТРАНС" про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АДЕМН" у справі №921/343/26, задовольнити.

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГІСТР ТРАНС" відносно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АДЕМН" в сумі 55 354,79 грн та включити їх в Реєстр вимог кредиторів, без права вирішального голосу /з дорадчим голосом.

Черговість задоволення грошових вимог кредитора:

у сумі 5 324,80 грн (судовий збір) перша,

у сумі 50 029,99 грн - четверта.

3. Копію ухвали надіслати до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України: боржнику, заявнику та розпоряднику майна Шимечку А.Я.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала суду, постановлена у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за результатами розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства (стаття 9 Кодексу України з процедур банкрутства).

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Повну ухвалу підписано "27" жовтня 2026 року.

Суддя Я.Я. Боровець