Ухвала суду № 140952239, 26.10.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26 жовтня 2026 рокум. ТернопільСправа № 921/645/26

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув заяву №921/645/26 від 22.10.2026 (вх. №8606 від 23.10.2026) Управління освіти Заліщицької міської ради про скасування судового наказу у справі

за заявою б/н від 28.09.2026 (вх.№710 від 29.09.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна фірма "Жальгіріс" (76005, Івано-Франківська область, місто Івано-Франківськ(з), вулиця Довженка О., будинок 9Б, квартира 79)

про видачу судового наказу

про стягнення з Управління освіти Заліщицької міської ради (48601, Тернопільська область, Заліщицький (Чортківський) район, місто Заліщики, вулиця С. Бандери, 40/4) 59724 грн боргу.

ВСТАНОВИВ:

29.09.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "Охоронна фірма "Жальгіріс" звернулось до Господарського суду Тернопільської області із заявою б/н від 28.09.2026 (вх. №710) про видачу судового наказу про стягнення з Управління освіти Заліщицької міської ради 59 724 грн боргу.

Заяву обґрунтовано невиконанням з боку боржника умов договору про надання послуг №10/01-26 від 30.01.2026, в частині оплати вартості наданих послуг за серпень 2026 року.

05.10.2026 Господарським судом Тернопільської області видано судовий наказ у даній справі.

Копію судового наказу та копії заяви про видачу судового наказу, доданих до неї документів отримано боржником 05.10.2026.

20.10.2026 через систему "Електронний суд" Управлінням освіти Заліщицької міської ради подано заяву №921/645/26 від 20.10.2026 (вх. № 8519 від 20.10.2026) про скасування судового наказу у справі № 921/645/26.

Ухвалою суду 21.08.2026 року повернуто Управлінню освіти Заліщицької міської ради заяву про скасування судового наказу у справі №921/645/26 від 27.07.2026, оскільки до поданої заяви боржником не долучено документів, що підтверджують сплату ним судового збору. Роз`яснено Управлінню освіти Заліщицької міської ради, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку. Дана ухвала доставлено до електронного кабінету боржника (заявника) 22.10.2026.

23.10.2026 Управління освіти Заліщицької міської ради повторно звернулось із заявою №921/645/26 від 22.10.2026 (вх. № 8606 від 23.10.2026) про скасування судового наказу у справі № 921/645/26. Разом із поданням заяви про скасування судового наказу боржником заявлено клопотання про поновлення строку на подання такої заяви та додано документи в підтвердження наведених обставин у поданій заяві та додано платіжне доручення про сплату судового збору за подання даної заяви до суду.

Так, частинами 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

У заяві про скасування судового наказу боржник зазначає, що Управління звернулось до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу в межах строку, передбаченого ч. 1 ст. 157 ГПК України, а саме 20.10.2026 року. Ухвалою Господарським судом Тернопільської області заяву було повернуто через відсутність доказу сплати судового збору. Дану Ухвалу нами отримано 22.10.2026 року.

Боржник у заяві зазначає, що Управлінням освіти Заліщицької міської ради сплачено суму боргу в розмірі 59 724грн, докази оплати (платіжні інструкції № 813 та № 504 про оплату від 19.10.2026 року) долучено до заяви про скасування судового наказу.

Таким чином, станом на дату подання цієї заяви заборгованість у сумі 59 724 грн 00 коп. перед ТОВ «Охоронна фірма «Жальгіріс» повністю відсутня, що свідчить про повне виконання зобов`язань та відсутність предмету спору, а отже судовий наказ підлягає скасуванню на підставі ч. 3 ст. 158 ГПК України.

Згідно зі ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Проте ст. 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Надавши правову оцінку обставинам, зазначених заявником в обґрунтування підстав для поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу, взявши до уваги те, що заявлені до стягнення суми заборгованості сплачено боржником, суд доходить до висновку, що причини пропуску строку на оскарження судового наказу у справі №921/645/26 є поважними. Тому пропущений строк підлягає поновленню, що забезпечить доступ до правосуддя, гарантованого державою та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до частини 1, 2 статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного). Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору щодо суми боргу.

Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Пункт 5 частини 3 статті 157 ГПК України містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

У заяві боржник вказує про відсутність боргу у зв`язку із його сплатою, тобто про відсутність спору по виданому судовому наказу.

Суд враховує, що положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу.

Оскільки судом не встановлено підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, виходячи з того, що вказана заява містить докази відсутності заборгованості за наказом, така заява подана в письмовій формі, тому суд задовольняє заяву боржника про скасування судового наказу як обгрунтовану.

Керуючись ст. ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Управління освіти Заліщицької міської ради про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу від 27.07.2026 року, виданого у справі №921/645/26 задоволити.

2. Поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

3. Заяву Управління освіти Заліщицької міської ради про скасування судового наказу від 27.07.2026 року, виданого у справі № 921/645/26, задоволити.

4. Скасувати судовий наказ Господарського суду Тернопільської області від 27.07.2026 року у справі № 921/645/26.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання (27.10.2026).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https: //te. court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський