Ухвала суду № 140951452, 26.10.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.10.2026 Справа № 914/3071/26

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська компанія Мон Амі» за вх. № 4922/26 від 22.10.2026

про скасування судового наказу від 05.10.2026, виданого у справі № 914/3071/26

за заявою Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління», м. Львів

про видачу судового наказу про стягнення 12 456,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

05.10.2026 Господарським судом Львівської області видано судовий наказ у справі № 914/3071/26 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерської компанії Мон Амі» (79026, м. Львів, вул. Лукаша М., буд. 4Б, оф. 1, код ЄДПРОУ 39152021) на користь Комунального підприємства «Адміністративно-технічного управління» (79005, м. Львів, пл. Міцкевича, буд. 6/7, код ЄДРПОУ 13804591) 12 456,82 грн. заборгованості та 266,24 грн. судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 ГПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Норми ГПК України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника, від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Таким чином, істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження, є відсутність спору.

22.10.2026 боржником подано на адресу суду заяву про скасування судового наказу, виданого 05.10.2026 Господарським судом Львівської області у справі № 914/3071/26, яка зареєстрована відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх. № 3349/26.

У поданій заяві про скасування судового наказу за вх. № 4922/26 від 22.10.2026, заявник зазначає, що боржник не погоджується з вимогами стягувача, а відтак судовий наказ підлягає скасуванню.

У заяві про скасування судового наказу за вх. № 4922/26 від 22.10.2026, боржник просить суд, зокрема, поновити пропущений процесуальний строк на подання заяви про скасування судового наказу від 05.10.2026 у справі № 914/3071/26. В обгрунтування цього, боржник зазначає зазначає про те, що офіційну копію оскаржуваного судового наказу ТзОВ «Кондитерська компанія Мон Амі» засобами поштового зв`язку чи на офіційну електронну адресу не отримувало та про наявність виданого судового наказу керівник наказу ТзОВ «Кондитерська компанія Мон Амі» випадково дізнався 09.10.2026 року з недержавного сервісу моніторингу реєстраційних даних «OpenDataUa».

Крім того, боржник зазначає про те, що оскільки перебіг процесуального строку починається з дня фактичного вручення копії судового наказу, а боржнику він не був вручений у встановленому законом порядку, строк на подання заяви має обчислюватися з моменту, коли боржник фактично дізнався про його існування, тобто з 09.10.2026 року. Таким чином, для уникнення формальних процесуальних перешкод та повного захисту прав боржника, вважає за можливе поновити цей строк, як такий, що міг бути пропущений з поважних та незалежних від боржника причин.

Як встановлено судом, копію судового наказу від 05.10.2026 у справі № 914/3071/26 із заявою про видачу судового наказу, 08.10.2026 направлено судом на адресу боржника 79026, м. Львів, вул. Лукаша, буд. 4Б, оф. 1 (докази містяться в матеріалах справи).

Відповідно до відстеження щодо результатів пошуку поштового відправлення за номером штрихового кодового ідентифікатора № RО 67300861455, судовий наказ від 05.10.2026 із заявою про видачу судового наказу, боржником отримано 16.10.2026 (докази містяться в матеріалах справи).

Відповідно до ч.1 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відтак, боржником подано заяву про скасування судового наказу за вх. 4922/26 від 22.10.2026 у встановлений ч. 1 ст. 157 ГПК України строк, тому підстави для поновлення процесуального строку відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Судом не виявлено підстав для повернення заяви про скасування судового наказу.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу від 05.10.2026 у справі №914/3071/26, виданого за заявою Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» та задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська компанія Мон Амі» за вх. № 4922/26 від 22.10.2026 про скасування даного судового наказу.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська компанія Мон Амі» за вх. № 4922/26 від 22.10.2026 про скасування судового наказу від 05.10.2026 у справі № 914/3071/26 задоволити.

2. Скасувати судовий наказ від 05.10.2026 у справі № 914/3071/26 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерської компанії Мон Амі» (79026, м. Львів, вул. Лукаша М., буд. 4Б, оф. 1, код ЄДПРОУ 39152021).) на користь Комунального підприємства «Адміністративно-технічного управління» (79005, м. Львів, пл. Міцкевича, буд. 6/7, код ЄДРПОУ 13804591) 12 456,82 грн. заборгованості та 266,24 грн судового збору.

3. Суд роз`яснює стягувачу, що у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України, Комунальне підприємство «Адміністративно-технічне управління`має право звернутися до Господарського суду Львівської області з вимогами про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська компанія Мон Амі» у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Долінська О.З.