Ухвала суду № 140951449, 26.10.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.10.2026 Справа № 914/2103/26

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., за участю секретаря судового засідання Перейми Х.О., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРТНЕР ТРАНС-2019», с. Залужани, Львівська обл.до відповідача:Дрогобицької міської ради Львівської області, м. Дрогобич, Львівська обл.третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:Приватне підприємство «Лімниця», м. Дрогобич, Львівська обл.про:визнання укладеним договору оренди землі.

Представники сторін:

від позивача: Шабан В.Г. адвокат;

від відповідача: Нестер С.І. представник;

від третьої особи: Таборовець А.П. представник (в режимі відеоконференції).

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРТНЕР ТРАНС-2019» до Дрогобицької міської ради Львівської області з вимогою про визнання укладеним договору оренди землі у запропонованій редакції.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 09.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10.08.2026 о 13:15 год.

Хід розгляду справи викладено у попередніх протоколах судових засідань та ухвалах суду.

Ухвалою суду від 28.09.2026 залучено до участі у справі Приватне підприємство «Лімниця» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача; продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; відкладено підготовче засідання на 26.10.2026.

05.10.2026 через підсистему «Електронний суд» від Дрогобицької міської ради Львівської області надійшла заява на виконання вимог ухвали від 28.09.2026 (вх.№27921/26 від 05.10.2026).

16.10.2026 через підсистему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРТНЕР ТРАНС-2019» надійшла заява на виконання вимог ухвали від 28.09.2026 (вх.№29377/26 від 16.10.2026).

26.10.2026 через підсистему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРТНЕР ТРАНС-2019» надійшло клопотання про долучення доказів (вх.№30204/26 від 26.10.2026).

26.10.2026 через підсистему «Електронний суд» від Приватного підприємства «Лімниця» надійшли пояснення третьої особи (вх.№30249/26 від 26.10.2026).

26.10.2026 у підготовче засідання з`явилися представники позивача, відповідача та третьої особи.

Представник позивача повідомив про подання клопотання про долучення доказів та просив приєднати такі до матеріалів справи.

Представник третьої особи повідомив, що ознайомився з відповідним клопотанням позивача, однак не встиг підготувати пояснення щодо такого та подасть їх у подальшому. Також повідомив про подання письмових пояснень третьої особи з долученими доказами.

Представниця відповідача не заперечила проти долучення до матеріалів справи доказів позивача.

Суд розглянув клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРТНЕР ТРАНС-2019» про долучення доказів до матеріалів справи (вх.№29377/26 від 16.10.2026) та зазначає таке.

У клопотанні представник позивача просить долучити до матеріалів справи копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 23.10.2026 щодо ПП «Лімниця», листа ТзОВ «Партнер Транс-2019» від 26.11.2025 № 26/11-25 та проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером 4610600000:01:049:0029.

Як зазначає представник позивача, у зв`язку із залученням до участі у справі третьої особи, виникла необхідність у поданні додаткових доказів для підтвердження правової позиції позивача та обґрунтування заявлених позовних вимог щодо визнання укладеним договору оренди земельної ділянки.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Суд дійшов висновку, що позивач дотримався вимог процесуального законодавства та у належний спосіб подав докази до суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Докази, які надаються учасниками справи до суду, мають відповідати встановленим критеріям, що визначені статтями 76-79 ГПК України: належності, допустимості, достовірності; достатності.

Відповідно до Постанови КГС ВС від 15.11.2019 у справі № 909/887/18 сторона, яка подає доказ на підтвердження обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, здійснює це саме таким чином, щоб поданий нею доказ був належним, тобто вказує, для доведення яких саме належних до предмету доказування обставин сторона подає цей доказ, або стверджує про обставини і посилається при цьому на доказ існування цих обставин.

Враховуючи вищенаведене, суд ухвалив задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРТНЕР ТРАНС-2019» про долучення доказів (вх.№30204/26 від 26.10.2026), визнати поважними причини пропуску процесуального строку для подання доказів та долучити до матеріалів справи такі докази.

Відповідно до ч. 1, 3 ст.168 ГПК України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою-сьомою, десятою статті 165 цього Кодексу.

Суд приймає до розгляду пояснення третьої особи (вх.№30249/26 від 26.10.2026), та долучає до матеріалів справи додані до них докази.

Суд з`ясував думку представників сторін щодо доцільності закриття підготовчого провадження та призначення до розгляду по суті.

Представники сторін підтримали закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Як встановлено приписами ст. 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з відсутністю підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення в ньому перерви, враховуючи те, що судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, визначені ст. 182 ГПК України, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження у справі №914/2103/26 та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 2, 73, 76, 77, 78, 79, 80, 162, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРТНЕР ТРАНС-2019» про долучення доказів (вх.№30204/26 від 26.10.2026).

2. Визнати поважними причини пропуску процесуальних строків для подання доказів позивачем, поновити такий строк та долучити до матеріалів справи докази додані до клопотання про долучення доказів.

3. Прийняти до розгляду пояснення Приватного підприємства «Лімниця» (вх.№30249/26 від 26.10.2026) та долучити до матеріалів справи докази додані до них.

4. Закрити підготовче провадження у справі.

5. Призначити справу до судового розгляду по суті на 16.11.2026 р. об 11:00 год.

6. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7.

7. Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов`язкова.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

10. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Мазовіта А.Б.