Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
"27" жовтня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2240/26
за позовом ОСОБА_1 , м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю Київ Брю, Київська обл., Фастівський р-н, м. Боярка,
Виконавчого комітету Боярської міської ради, Київська обл., Фастівський р-н, м. Боярка,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 ОСОБА_2 , м. Київ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 ОСОБА_3 , м. Київ
про визнання трудових відносин і відносин представництва припиненими та зобов`язання вчинити дії
Суддя Рябцева О.О.
Секретар судового засідання Самусь В.С.
За участю представників:
від позивача: не з`явився;
від відповідача-1: не з`явився;
від відповідача-2: не з`явився;
від третьої особи-1: не з`явився;
від третьої особи-2: не з`явився.
встановив:
Господарським судом Київської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Київ Брю та Виконавчого комітету Боярської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання трудових відносин і відносин представництва припиненими та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою господарського суду Київської області від 12.10.2026 р. призначено підготовче засідання на 27.10.2026 р.
27.10.2026 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання, в якому він просить розглядати справу без його участі та повідомляє про те, що позовні вимоги і доводи позовної заяви підтримує.
Представник позивача у підготовче засідання не з`явився. Проте, як вже зазначалось, 27.10.2026 р. до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання, в якому він просить розглядати справу без його участі.
Представник відповідача-1 у підготовче засідання не з`явився.
Представник відповідача-2 у підготовче засідання не з`явився. Відповідач-2 про причини неявки представника суд не повідомив, відзив до суду не надіслав, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Представник третьої особи-1 у підготовче засідання не з`явився. Третя особа-1 про причини неявки представника суд не повідомила, пояснення щодо позову до суду не надіслала, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
Представник третьої особи-2 у підготовче засідання не з`явився. Третя особа-2 про причини неявки представника суд не повідомила, пояснення щодо позову до суду не надіслала, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 17.11.2026 р. об 11:20 год.
2. Викликати повноважних представників сторін, третіх осіб у судове засідання, яке буде проведено 17.11.2026 р. об 11:20 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).
3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.О. Рябцева
Судове рішення № 140951344, Господарський суд Київської області було прийнято 27.10.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/2240/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: