Ухвала суду № 140951343, 27.10.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" жовтня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3333/23

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., розглянувши заяву Релігійної організації Релігійна громада парафія на честь Преображення Господнього Бориспільської єпархії Української Православної Церкви с. Княжичі Броварського району Київської області

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Київської області від 09.02.2024 у справі № 911/3333/23

за позовом Управління Київської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) (01601, місто Київ, вулиця Трьохсвятительська, будинок №4; код ЄДРПОУ 36800000)

до Релігійної організації Релігійна громада парафія на честь Преображення Господнього Бориспільської єпархії Української Православної Церкви с. Княжичі Броварського району Київської області (07445, Київська область, Броварський район, село Княжичі, вулиця Максименка, будинок №1, код ЄДРПОУ 23582812)

за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Броварської міської ради (07400, Київська область, місто Бровари, вулиця Героїв України, будинок №15, код ЄДРПОУ 26376375)

про усунення перешкод у користуванні орендованим майном,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 09.02.2024 у справі №911/3333/23 (суддя Чорногуз А.Ф.), залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2025 та постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.03.2026, задоволено позов Управління Київської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) до Релігійної організації Релігійна громада парафія на честь Преображення Господнього Бориспільської єпархії Української Православної Церкви с. Княжичі Броварського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Броварська міська рада, про усунення перешкод у користуванні орендованим майном.

Зобов`язано Релігійну організацію Релігійна громада парафія на честь Преображення Господнього Бориспільської єпархії Української Православної Церкви с. Княжичі Броварського району Київської області усунути перешкоди у користуванні комплексом (будівлі та споруди) за адресою: Київська область, Броварський район, село Княжичі, вулиця Максименка Сергія, 1, що складається із нежитлової будівлі під літ А загальною площею 312,1 кв. м та нежитлової будівлі під літ. Б загальною площею 102,0 кв. м, шляхом виселення з вказаного об`єкта нерухомого майна.

На виконання рішення Господарського суду Київської області від 09.02.2024 видано наказ від 21.11.2025 у справі № 911/3333/23.

Через систему «Електронний суд» 13.07.2026 до суду надійшла заява Релігійної організації Релігійна громада парафія на честь Преображення Господнього Бориспільської єпархії Української Православної Церкви с. Княжичі Броварського району Київської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. В обґрунтування поданої заяви зазначено, що наявні підстави для перегляду рішення Господарського суду Київської області від 09.02.2024 у справі №911/3333/23 за нововиявленими обставинами.

Як стверджує заявник, рішенням Господарського суду Київської області від 29.08.2025 у справі №911/1942/25, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду 21.05.2026 встановлені обставини, що є підставою для перегляду судового рішення у справі №911/3333/23.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.07.2026 (Суддя Фурсова С.М.) заяву Релігійної організації Релігійна громада парафія на честь Преображення Господнього Бориспільської єпархії Української Православної Церкви с. Княжичі Броварського району Київської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишено без руху.

20.07.2026 від Релігійної організації Релігійна громада парафія на честь Преображення Господнього Бориспільської єпархії Української Православної Церкви с.Княжичі Броварського району Київської області надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в новій редакції та клопотання про поновлення пропущеного строку.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.07.2026 (Суддя Фурсова С.М.) у справі №911/3333/23 у задоволенні клопотання Організації про поновлення пропущеного процесуального строку на подання заяви про перегляд рішення Господарського суду Київської області від 09.02.2024 у справі №911/3333/23 за нововиявленими обставинами відмовлено.

Заяву Організації про перегляд рішення Господарського суду Київської області від 09.02.2024 у справі №911/3333/23 за нововиявленими обставинами залишено без розгляду.

Клопотання Організації про зупинення виконання рішення Господарського суду Київської області від 09.02.2024 у справі №911/3333/23 до вирішення питання про його перегляд за нововиявленими обставинами залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду, Організація звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 23.07.2026, а справу №911/3333/23 направити до Господарського суду Київської області для продовження розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду Київської області від 14.09.2026 задоволено апеляційну скаргу Релігійної організації "Релігійна громада парафія на честь Преображення Господнього Бориспільської єпархії Української Православної Церкви с. Княжичі Броварського району Київської області" на ухвалу Господарського суду Київської області від 23.07.2026 у справі №911/3333/23. Ухвалу Господарського суду Київської області від 23.07.2026 у справі №911/3333/23 скасовано, справу №911/3333/23 направлено до Господарського суду Київської області для продовження розгляду.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 323 ГПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді, колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 32 ього Кодексу.

На підставі ч. 15 ст. 32 ГПК України розгляд вказаної заяви було передано на розгляд судді Черногузу А.Ф.

Протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) превіряє її відповідність вимогам татті 322 ього Кодексу вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу.

Суд, ураховуючи наведені заявником обставини у клопотанні про поновлення строку, нетривалість пропуску процесуального строку та подання заяви без невиправданого зволікання після ознайомлення з повним текстом постанови суду апеляційної інстанції, доходить висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного процесуального строку на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

З огляду на викладене, з метою забезпечення права заявника на судовий захист, суд вважає за необхідне поновити строк на подання відповідної заяви.

Дослідивши матеріали заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття провадження з огляду на таке.

Як убачається зі змісту заяви, заявник пов`язує наявність нововиявлених обставин із фактичними обставинами, встановленими рішенням Господарського суду Київської області від 29.08.2025 у справі № 911/1942/25, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2026, зокрема щодо чинності рішення Княжицької сільської ради від 30.01.1998 № 33, неприпинення права користування спірним майном та відсутності його належного витребування у релігійної громади.

Водночас постановою Верховного Суду суду від 16.09.2026 рішення Господарського суду Київської області від 29.08.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2026 у справі №911/1942/25 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Таким чином, судові рішення, на висновки яких заявник посилається як на підтвердження наявності нововиявлених обставин у справі № 911/3333/23, скасовані, а справа №911/1942/25 перебуває на новому розгляді. За таких обставин викладені в зазначених судових рішеннях висновки не можуть розглядатися як достатня підстава для висновку про встановлення обставин, на які посилається заявник, у наведеному ним змісті.

При цьому заявник не наводить самостійних фактичних даних, які б обґрунтовували наявність нововиявлених обставин, а пов`язує їх існування саме з висновками судів, викладеними в судових рішеннях, які в подальшому були скасовані. Отже, наведене заявником обґрунтування залежить від результатів нового розгляду справи № 911/1942/25, під час якого підлягають повторному з`ясуванню відповідні обставини та їх правова оцінка.

За таких обставин вирішення питання про наявність підстав для перегляду рішення Господарського суду Київської області від 09.02.2024 у справі №911/3333/23 за нововиявленими обставинами на підставі висновків, викладених у скасованих судових рішеннях, є передчасним.

З огляду на викладене, враховуючи необхідність дотримання принципу процесуальної економії та недопущення передчасного перегляду судового рішення за обставинами, які заявник обґрунтовує судовими висновками, що втратили силу внаслідок скасування відповідних судових рішень, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття провадження за заявою Релігійної організації «Релігійна громада парафія на честь Преображення Господнього Бориспільської єпархії Української Православної Церкви с. Княжичі Броварського району Київської області» про перегляд рішення Господарського суду Київської області від 09.02.2024 у справі №911/3333/23 за нововиявленими обставинами.

Водночас суд зазначає, що відмова у відкритті провадження за поданою заявою не позбавляє заявника права повторно звернутися до суду із заявою про перегляд рішення Господарського суду Київської області від 09.02.2024 у справі № 911/3333/23 за нововиявленими обставинами після завершення розгляду справи № 911/1942/25 та ухвалення за його результатами остаточного судового рішення, якщо встановлені під час такого розгляду обставини відповідатимуть передбаченим статтею 320 Господарського процесуального кодексу України критеріям нововиявлених обставин та за умови дотримання встановлених законом вимог щодо порядку і строків подання відповідної заяви.

Суд звертає увагу відповідача, що таттею 320 ГПК України не передбачено можливості зупинення виконання рішення на час розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими бставинами.

Крім цього, суд зазначає, що відповідно до татті 332 Господарського процесуального кодексу України, уд касаційної інстанції а заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) о закінчення його перегляду в касаційному порядку. ро зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала. Суд касаційної інстанції у постанові за результатами перегляду оскаржуваного судового рішення вирішує питання про поновлення його виконання (дії).

Отже, повноваження щодо зупинення виконання судового рішення наявні лише в суду касаційної інстанції і лише до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Суд першої інстанції такими повноваженнями не наділений.

З огляду на викладене вище, а також беручи до уваги, що т. 320 Господарського процесуального кодексу України е передбачає можливості зупинення виконання судового рішення на час розгляду заяви за новоявленими обставинами, підстави для задоволення поданої заяви відсутні, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви відповідача про зупинення виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 234, 322, 323, 325 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у відкрити провадження за заявою Релігійної організації «Релігійна громада парафія на честь Преображення Господнього Бориспільської єпархії Української Православної Церкви с. Княжичі Броварського району Київської області» про перегляд рішення Господарського суду Київської області від 09.02.2024 у справі №911/3333/23 за нововиявленими обставинами.

2. У задоволенні заяви Релігійної організації Релігійна громада парафія на честь Преображення Господнього Бориспільської єпархії Української Православної Церкви с. Княжичі Броварського району Київської області про зупинення виконання рішення у справі № 911/3333/23 відмовити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвали суду підлягають оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 27.10.2026.

Суддя А.Ф. Черногуз