Ухвала суду № 140950931, 26.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

м. Київ

26.10.2026Справа № 910/9792/26Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Блажівської О.Є., розглянувши матеріали справи №910/9792/26,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стромат Бетон» (03680, м. Київ, вул. Пшенична, 2; код ЄДРПОУ: 45327709)

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрпромметторг» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 77; код ЄДРПОУ: 31746996)

про стягнення заборгованості у розмірі 833 374, 83 грн,

без виклику представників сторін,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Стромат Бетон» з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрпромметторг» про стягнення заборгованості, а саме: основний борг у розмірі 659 156,74 грн; пеню у розмірі 105 748,65 грн; інфляційні втрати у розмірі 33 313,95 грн; 10 % річних у розмірі 35 155,49 грн; всього разом - 833 374,83 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2026 залишено без руху позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю «Стромат Бетон». Надано позивачу строк для усунення недоліків, який становить п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

13.08.2026 через систему «Електронний суд» представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Стромат Бетон» надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Визнано справу № 910/9792/26 малозначною. Розгляд справи здійснюватиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала суду від 19.08.2025 була направлена відповідачу в електронний кабінет системи "Електронний суд" та отримана останнім, про що свідчить довідка про доставку електронного листа. Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Враховуючи викладене відповідач повідомлений належним чином про розгляд даної справи.

Частиною 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, судом вчинені всі необхідні дії для належного повідомлення відповідача про розгляд даної справи.

15.09.2026 через систему «Електронний суд» представника Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрпромметторг» надійшла заява про закриття провадження у справі.

15.09.2026 через систему «Електронний суд» представника Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрпромметторг» надійшли додаткові пояснення у справі.

06.10.2026 до канцелярії суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Стромат Бетон» надійшла заява (спільна) про затвердження мирової угоди.

Дослідивши матеріали справи, спільну заяву позивача та відповідача про затвердження мирової угоди від 06.10.2026, суд зазначає наступне.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва 06.10.2026 через відділ документообігу суду надійшла спільна заява від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Стромат Бетон» та відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромметторг» про затвердження мирової угоди від 19.09.2025.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі подано спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стромат Бетон» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрпромметторг» яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Виходячи зі змісту поданої до суду спільної заяви про затвердження мирової угоди та тексту мирової угоди, судом на виконання вимог частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України було перевірено факт усвідомлення сторонами наслідків відповідної процесуальної дії.

Також судом встановлено, що мирову угоду підписано та скріплено печатками повноважними представниками, а саме з боку Товариства з обмеженою відповідальністю «Стромат Бетон» - директор Андрій Барабаш, з боку Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромметторг» - директор Василь Ткаченко.

Частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, враховуючи, що подана сторонами заява про затвердження мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду, а провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічну норму закріплено у частині третій статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Судом установлено, що у пункті 3 мирової угоди зазначено, що відповідач визнає вимоги щодо компенсації витрат на судовий збір 5 000 грн 25 коп. 50 відсотків судового збору, сплаченого Позивачем при поданні позовної заяви.

Також у заяві про затвердження мирової угоди просили повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Стромат Бетон» з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у розмірі 5 000 грн 25 коп.

У частині 1 статті 130 ГПК України вказано, що в разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку повернути позивачу 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову з Державного бюджету України судовий збір в сумі 5 000 грн 25 коп., сплачений згідно платіжної інструкції №835 від 05.08.2026.

Керуючись ст.ст. 46, 130, 191, 192, 193, 231, 232, 233, 234, 254, 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 3, 4, 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Стромат Бетон» та відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромметторг» про затвердження мирової угоди у справі №910/9792/26 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стромат Бетон» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрпромметторг», в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

на стадії судового провадження

м. Київ 01 жовтня 2026 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «СТРОМАТ БЕТОН», код ЄДРПОУ: 45327709, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Пшенична, 2, в особі директора БАРАША Андрія Анатолійовича, що діє на підставі Статуту, надалі - «Позивач», з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРПРОММЕТТОРГ», код ЕДРПОУ

31746996, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 77, в особі директора ТКАЧЕНКА Василя Андрійовича, що діє на підставі Статуту, надалі - «Відповідач», з іншої сторони,

які є сторонами у справі №910/9792/26, що перебуває у провадженні Господарського суду міста Києва, за позовом ТОВ «СТРОМАТ БЕТОН» до ТОВ «УКРПРОММЕТТОРГ» про стягнення заборгованості, враховуючи доцільність мирного врегулювання спору, керуючись статтями 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю Мирову угоду про таке:

1. У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/9792/26 за позовом ТОВ «СТРОМАТ БЕТОН» до ТОВ «УКРПРОММЕТТОРГ» про стягнення заборгованості за Договором поставки № ПБ/2023/11/024 від 29.11.2023 року. Позовні вимоги у справі №910/9792/26 заявлені у загальному розмірі 833 374,83 грн, у тому числі: основний борг - 659 156,74 грн; пеня - 105 748,65 грн; інфляційні втрати - 33 313,95 грн; 10% річних 35 155,49 грн.

2. Станом на 01.10.2026 року ТОВ «УКРПРОММЕТТОРГ», код ЄДРПОУ 31746996, визнає заборгованість перед ТОВ «СТРОМАТ БЕТОН», код ЄДРПОУ 45327709, за Договором поставки № ПБ/2023/11/024 від 29.11.2023 року у розмірі 484 156 (чотириста вісімдесят чотири тисячі сто п`ятдесят шість) гривень 74 копійки - з урахуванням того, що Відповідачем після подання позову проведено оплату у розмірі 175 000 (сто сімдесят п?ять тисяч) гривень 00 копійок. Сторони погоджуються, що заявлені у справі №910/9792/26 вимоги про стягнення пені, інфляційних втрат та 10% річних становлять відповідно 105 748,65 грн, 33 313,95 грн та 35 155,49 грн.

3. Сторони домовились, що ТОВ «УКРПРОММЕТТОРГ», код ЄДРПОУ 31746996, зобов?язується сплатити на користь ТОВ «СТРОМАТ БЕТОН», код ЄДРПОУ 45327709, основну заборгованість у розмірі 484 156 (чотириста вісімдесят чотири тисячі сто п?ятдесят шість) гривень 74 копійки у строк до 25 грудня 2026 року включно, трьома рівними платежами відповідно до такого графіка:

- перший платіж - до 25 жовтня 2026 року включно - 161 385 (сто шістдесят одна тисяча триста вісімдесят п?ять) гривень 58 копійок;

- другий платіж - до 25 листопада 2026 року включно - 161 385 (сто шістдесят одна тисяча триста вісімдесят п?ять) гривень 58 копійок;

- третій платіж - до 25 грудня 2026 року включно - 161 385 (сто шістдесят одна тисяча триста вісімдесят п?ять) гривень 58 копійок;

та компенсувати 50 відсотків судового збору, сплаченого Позивачем при поданні позовної заяви у справі № 910/9792/26, а саме:

- до 25 грудня 2026 року 5 000 (п?ять тисяч) грн 25 копійок.

4. Всі платежі за цією Мировою угодою, які здійснюються ТОВ «УКРПРОММЕТТОРГ», код ЄДРПОУ 31746996, у безготівковій формі, на поточний рахунок ТОВ «СТРОМАТ БЕТОН», код ЄДРПОУ 45327709, за наступними реквізитами: рахунок IBAN: НОМЕР_1 в АТ"УКРСИББАНК", МФО 351005.

5. Сторони домовилися, що належне та повне виконання ТОВ «УКРПРОММЕТТОРГ», код ЄДРПОУ 31746996, зобов?язань, передбачених пунктом 3 цієї Мирової угоди, є підставою для відмови ТОВ «СТРОМАТ БЕТОН», код ЄДПОУ 45327709, від стягнення з ТОВ «УКРПРОММЕТТОРГ» пені у розмірі 105 748,65 грн, інфляційних втрат у розмірі 33 313,95 грн та 10% річних у розмірі 35 155,49 грн, заявлених у межах справи № 910/9792/26.

У разі невиконання або неналежного виконання ТОВ «УКРПРОММЕТТОРГ», код ЄДРПОУ 31746996, зобов?язань, передбачених пунктом 3 цієї Мирової угоди, у тому числі порушення строків та/або розмірів платежів, передбачених встановленим пунктом 3 цієї Мирової угоди графіком, відмова ТОВ «СТРОМАТ БЕТОН», код ЄДРПОУ 45327709, від стягнення пені, інфляційних втрат та 10 % річних не застосовується, а ТОВ «СТРОМАТ БЕТОН», код ЄДРПОУ 45327709, має право вимагати їх стягнення у розмірах, зазначених у пункті 1 цієї Мирової угоди.

У разі невиконання або неналежного виконання ТОВ «УКРПРОММЕТТОРГ», код ЄДРПОУ 31746996, зобов?язань, передбачених пунктом 3 цієї Мирової угоди, ТОВ «СТРОМАТ БЕТОН», код ЄДРПОУ 45327709, має право звернутися до органу державної виконавчої служби або приватного виконавця із заявою про примусове виконання ухвали Господарського суду міста Києва про затвердження цієї Мирової угоди в частині невиконаних зобов?язань у порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

6. Право вимоги ТОВ «СТРОМАТ БЕТОН», код ЕДРПОУ 45327709, на отримання грошових коштів за цією Мировою угодою може бути відступлене іншій особі повністю або частково без додаткової згоди ТОВ «УКРПРОММЕТТОРГ», код ЄДРПОУ 31746996. У разі відступлення права вимоги ТОВ «УКРПРОММЕТТОРІ», код ЄДРПОУ 31746996, здійснює відповідні платежі новому кредитору після отримання від ТОВ «СТРОМАТ БЕТОН», код ЄДРПОУ 45327709, письмового повідомлення про таке відступлення та документів, що підтверджують перехід права вимоги.

7. У разі переходу права вимоги до іншої особи новий кредитор має право звернутися до Господарського суду міста Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у виконавчому документі - ухвалі про затвердження цієї Мирової угоди.

8. Ця угода набирає чинності з моменту затвердження Господарським судом міста Києва та діє до моменту повного виконання ТОВ «УКРПРОММЕТТОРГ», код ЄДРПОУ 31746996, своїх зобов?язань за цією Мировою угодою.

9. Наслідки затвердження судом Мирової угоди, передбачені ст. 192 Господарськогопроцесуального кодексу України, та закриття провадження по справі Сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

10. Зобов?язання Сторін по Мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

ТОВ «УКРПРОММЕТТОРГ», код ЄДРПОУ 31746996, зобов?язується після підписання цієї Мирової угоди вживати усіх необхідних заходів, спрямованих на якнайшвидше виконання грошових зобов?язань, взятих за Договором поставки № ПБ/2023/11/024 від 29.11.2023 року та дотримуватися графіку погашення заборгованості. ТОВ «УКРПРОММЕТТОРГ», код ЄДРПОУ 31746996, має право достроково виконати зобов?язання за цією Мировою угодою.

11. У випадку, якщо в ході виконання цієї Мирової угоди відбудеться реорганізація однієї зі Сторін, то Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони. В усьому, що не передбачено умовами Мирової угоди, Сторони керуються чинним законодавством України.

12. Відповідно до статті 193 Господарського процесуального кодексу України ухвала Господарського суду міста Києва про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню в порядку, передбаченому законодавством України.

Стягувач за виконавчим документом: ТОВАРИСТВО 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТРОМАТ БЕТОН», код ЄДРПОУ 45327709, місцезнаходження:

03680, м. Київ, вул. Пшенична, 2.

Боржник за виконавчим документом: ТОВАРИСТВО 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРПРОММЕТТОРГ», код ЄДРПОУ 31746996, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 77.

13. Ця Мирова угода складена у трьох автентичних та рівнозначних примірниках по одному примірнику - для кожної зі Сторін та один примірник - для Господарського суду міста Києва.

14. Сторони, підписуючи Мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб.

15. Сторони підтверджують, що не мають будь-яких застережень та/або обмежень своєї правоздатності та/або дієздатності та/або обмежень у повноваженнях для укладання та підписання цієї Мирової угоди.

16. Своїми підписами Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди їм зрозумілі, Сторони діють при повній цивільній правоздатності та дієздатності.

ЮРИДИЧНІ АДРЕСИ ТА РЕКВІЗИТИ СТОРІН

ПОЗИВАЧ ВІДПОВІДАЧ

ТОВ «СТРОМАТ БЕТОН» ТОВ «УКРПРОММЕТТОРГ»

03680, м. Київ, вул. Пшенична, 2 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 77

код ЄДРПОУ 45327709 код ЄДРПОУ 31746996

e-mail: office@stromat.com.ua e-mail: ukrprommettorg@gmail.com

Директор Андрій БАРАШ Директор Василь ТКАЧЕНКО

2. Провадження у справі № 910/9792/26 закрити.

3. Ухвала набирає законної сили 26.10.2026 та відповідно до положень Закону України Про виконавче провадження є виконавчим документом зі строком пред`явлення до виконання до 26.10.2029.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Стромат Бетон» (03680, м. Київ, вул. Пшенична, 2; код ЄДРПОУ: 45327709) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) грн 25 коп., сплачений згідно з платіжною інструкцією №835 від 05.08.2026.

5. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Стромат Бетон» (03680, м. Київ, вул. Пшенична, 2; код ЄДРПОУ: 45327709)

6. Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрпромметторг» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 77; код ЄДРПОУ: 31746996)

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254, 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу суду складено та підписано 26.10.2026, у зв`язку з перебуванням судді Блажівської О.Є. у відпустці.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА