Ухвала суду № 140950518, 27.10.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

27 жовтня 2026 р.м. ЖитомирСправа № 906/630/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.

розглянувши клопотання сторін спору про повернення 50% судового збору, викладене у спільній заяві про затвердження мирової угоди, та заяву про повернення надмірно сплаченого судового збору у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик Драйв"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Громадський Сервіс"

про стягнення 1894163,31 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до відповідача про стягнення 2296503,46 грн, з яких, 1921240,00 грн боргу за договором поставки №13/08/2025/1 від 13.08.2025, 278837,20 грн пені, 72066,19 грн інфляційних втрат, 24360,07 грн 3% річних, а також судового збору.

Ухвалою від 28.05.2026 господарський суд залишив вказану позовну заяву без руху з підстав, у ній викладених.

08.06.2026 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, у якій заявлено до стягнення з відповідача 2202136,07 грн, з яких 1746240,00 грн боргу, 315029,65 грн пені, 110742,88 грн інфляційних, 30123,54 грн 3% річних, судового збору.

Ухвалою від 16.06.2026 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 14.07.2026 о 12:00 (а. с. 1 у т. 2).

03.07.2026 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву щодо визнання позовних вимог в частині стягнення 1352790,00 грн основного боргу (а. с. 10 - 33 у т. 2).

Ухвалою від 07.08.2026 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 14.09.2026; відклав підготовче засідання на 09.09.2026 о 12:00 (а. с. 87 у т. 2).

09.09.2026 до суду від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог від 09.09.2026 (вх. г/с №01-44/3272/26), відповідно до якої просить суд вважати заявленим до розгляду спір про стягнення з відповідача 1894163,31 грн, з яких, 1746240,00 грн основного боргу, 147923,31 грн пені, а також щодо повернення судового збору (а. с. 94 - 101 у т. 2).

09.09.2026 до суду від відповідача та позивача надійшли заяви про затвердження мирової угоди (вх. г/с №01-44/3271/26, №01-44/3275/26), до яких долучено спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди та повернення 50% судового збору та текст мирової угоди (а. с. 103 - 111, 112 - 121 у т. 2).

09.09.2026 до суду від позивача надійшла заява про повернення судового збору у зв`язку із зменшенням розміру позовних вимог (вх. г/с № 01-44/3074/26) (а. с. 122 - 126 у т. 2).

Ухвалою від 09.09.2026 господарський суд постановив вважати заявленим до розгляду спір про стягнення з відповідача на користь позивача 1894163,31 грн, з яких, 1746240,00 грн основного боргу, 147923,31 грн пені; відклав підготовче засідання для розгляду справи, заяв сторін про затвердження мирової угоди та мирової угоди у справі (а. с. 129 у т. 2).

Ухвалою від 27.10.2026 господарський суд затвердив мирову угоду, укладену між сторонами у справі та зазначив у мотивувальній частині цієї ухвали, що клопотання сторін спору про повернення 50% судового збору, викладене у спільній заяві про затвердження мирової угоди, буде розглянуто шляхом постановлення судом відповідної ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У матеріалах справи є копія платіжної інструкції №221 від 19.05.2026 щодо сплати позивачем судового збору при подані позовної заяви у розмірі 34447,55 грн (а. с. 13 у т. 1).

Враховуючи прийняття ухвалою від 09.09.2026 господарського суду до розгляду заяви ТОВ "Логістик Драйв" про зменшення позовних вимог, позивач має право на повернення з Державного бюджету України частини сплаченого судового збору у розмірі 6035,10 грн (34447,55 грн - 28412,45 грн), оскільки позивач за подання позову, сума позовних вимог якого складає 1894163,31 грн, мав сплатити судовий збір у розмірі 28412,45 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма міститься у ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи затвердження мирової угоди у справі №906/630/26, у суду наявні підстави для постановлення ухвали про повернення позивачу 14206,23 грн судового збору.

Отже, загальна сума судового збору, який підлягає поверненню позивачу складає 20241,33 грн (6035,10 грн + 14206,23).

Водночас, суд роз`яснює, що 07.01.2025 набув чинності наказ Міністерства фінансів України від 26.11.2024 №606 "Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів", зареєстрований в Міністерстві юстиції України 10.12.2024 за №1888/43233. Даним наказом внесено зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. 123, 130, 234, 235 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Логістик Драйв" (21000, Вінницька обл. м. Вінниця вул. 600-річчя, буд. 1, код ЄДРПОУ 45610088; р/р НОМЕР_1 в АТ "ПУМБ") з Державного бюджету України частину судового збору в розмірі 20241,33 грн, сплаченого згідно з платіжною інструкцією №221 від 19.05.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 27.10.2026

СуддяЛозинська І.В.Друк:

1 - в справу

2 - позивачу Електронний суд