Ухвала суду № 140950498, 27.10.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

27.10.2026 м. Харків Справа №19/270

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» за вх. № 8029/22 від 19.12.2022 про видачу наказу

у справі № 19/270

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ в особі Філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Єнакієве Донецької області», м. Єнакієве Донецької області

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий будинок «Інтеграл», м. Єнакієве Донецької області; відповідача 2 Фізичної особи-підприємця Клевцова Едуарда Костянтиновича, м. Єнакієве Донецької області; відповідача 3 Фізичної особи-підприємця Бобкова Володимира Дмитровича, м. Єнакієве Донецької області

про стягнення з відповідача 1 боргу за кредитним договором №46-2007/к від 21.11.2007 у розмірі 18 752 452,80 грн. (у тому числі: кредит 15 462 000,00 грн., проценти за користування кредитом 3 290 452,80 грн.); звернення стягнення на предмети іпотеки за договором іпотеки №135 від 25.06.2008, укладеним позивачем з відповідачем 2 та відповідачем 3, у тому числі: земельну ділянку загальною площею 0,0948 га за адресою: АДРЕСА_1 , майнові права на об`єкт будівництва, що будується на вищевказаній земельній ділянці та стане власністю відповідача 2 та відповідача 3 у майбутньому після завершення будівництва, прийняття в експлуатацію та державної реєстрації права власності, а саме, адміністративно-торгівельний комплекс, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для задоволення за рахунок вартості вказаних предметів іпотеки вимог іпотекодержателя за кредитним договором №46-2007/к від 21.11.2007; встановлення способу реалізації предметів іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів в порядку виконавчого провадження,

без повідомлення (виклику) сторін,

В С Т А Н О В И В:

За даними комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» у провадженні Господарського суду Донецької області (суддя Дучал Н.М.) перебувала справа №19/270 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ в особі Філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Єнакієве Донецької області», м. Єнакієве Донецької області до відповідачів 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий будинок «Інтеграл», м.Єнакієве Донецької області, 2. Фізичної особи-підприємця Клевцова Едуарда Костянтиновича, м. Єнакієве Донецької області, 3. Фізичної особи-підприємця Бобкова Володимира Дмитровича, м. Єнакієве Донецької області про стягнення з відповідача 1 боргу за кредитним договором №46-2007/к від 21.11.2007 у розмірі 18 752 452,80 грн. (у тому числі: кредит 15 462 000,00 грн., проценти за користування кредитом 3 290 452,80 грн.); звернення стягнення на предмети іпотеки за договором іпотеки №135 від 25.06.2008, укладеним позивачем з відповідачем 2 та відповідачем 3, у тому числі: земельну ділянку загальною площею 0,0948 га за адресою: АДРЕСА_1 , майнові права на об`єкт будівництва, що будується на вищевказаній земельній ділянці та стане власністю відповідача 2 та відповідача 3 у майбутньому після завершення будівництва, прийняття в експлуатацію та державної реєстрації права власності, а саме, адміністративно-торгівельний комплекс, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для задоволення за рахунок вартості вказаних предметів іпотеки вимог іпотекодержателя за кредитним договором №46-2007/к від 21.11.2007; встановлення способу реалізації предметів іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів в порядку виконавчого провадження.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 25.12.2009 у справі № 19/270 позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ в особі Філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Єнакієве Донецької області», м. Єнакієве Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий будинок «Інтеграл», м. Єнакієве Донецької області, Фізичної особи-підприємця Клевцова Едуарда Костянтиновича, м. Єнакієве Донецької області та Фізичної особи-підприємця Бобкова Володимира Дмитровича, м. Єнакієве Донецької області задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий будинок «Інтеграл», м.Єнакієве Донецької області на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ в особі Філії «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Єнакієве Донецької області», м. Єнакієве Донецької області заборгованість за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №46-2007/к від 21.11.2007 у розмірі 18 752 452,80 грн., у тому числі: за кредитом в сумі 15 462 000,00 грн., по процентах за користування кредитом в сумі 3 290 452,80 грн.; витрати по сплаті державного мита в сумі 25 500 грн., витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Звернуто стягнення, в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий будинок «Інтеграл», м. Єнакієве на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ в особі філії «Відділення ПАТ «Промінвестбанк в м. Єнакієве Донецької області» за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №46-2007/к від 21.11.2007 у розмірі 18 752 452,80 грн., у тому числі: за кредитом в сумі 15 462 000,00 грн., по процентах за користування кредитом в сумі 3 290 452,80 грн., на предмет іпотеки за договором іпотеки з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя №135 від 25.06.2008 з врахуванням договору № 135/1-173 від 11.09.2008 про внесення змін до договору іпотеки з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя № 135, а саме на:

- земельну ділянку (кадастровий номер 1410137400:00:032:0281) загальною площею 0,0948 га, розташовану за адресою: проспект Богдана Хмельницького, 58 Куйбишевського р-ну м. Донецька Донецької області;

- майнові права на об`єкт будівництва, що будується на вищевказаній земельній ділянці та стане власністю Фізичної особи-підприємця Бобкова Володимира Дмитровича та Фізичної особи-підприємця Клевцова Едуарда Костянтиновича у майбутньому після завершення будівництва, прийняття в експлуатацію та державної реєстрації права власності, а саме: адміністративно-торгівельний комплекс, що знаходиться за адресою: м. Донецьк, Куйбишевський р-н, пр. Б. Хмельницького, 58,

Встановлено спосіб реалізації предметів іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів в порядку виконавчого провадження.

Відомості щодо видачі наказів про примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області від 25.12.2009 у справі №19/270 відсутні (за даними комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» такі не сформовано).

19.12.2022 за вх.№8029/22 господарський суд одержав заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про видачу виконавчого документу у справі №19/270, з посиланням на те, що заявник його не отримував, виконавче провадження щодо його виконання не здійснювалось.

На підставі розпорядження керівника апарату суду № 02-01/46 від 19.12.2022, у зв`язку з відрахуванням зі штату Господарського суду Донецької області судді Дучал Н.М., проведено повторний автоматизований розподіл справи № 19/270, за результатами якого справа розподілена судді Ніколаєвій Л.В. (протокол повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 19.12.2022).

25.09.2026 господарським судом постановлено ухвалу, якою прийнято справу №19/270 до свого провадження, а заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» за вх. № 8029/22 від 19.12.2022 про видачу наказу - до розгляду.

Відновлено втрачене судове провадження у справі №19/270 частково - в межах процесуальних документів, доступних (наявних) в комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» (ухвал про порушення провадження у справі від 13.10.2009, про відкладення розгляду справи від 03.11.2009, від 17.11.2009, від 30.11.2009, від 08.12.2009, про продовження строку розгляду справи від 08.12.2009, рішення від 25.12.2009).

Зобов`язано Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» надати до суду: довідку органу державної виконавчої служби щодо перебування на примусовому виконанні рішення Господарського суду Донецької області від 25.12.2009 у справі №19/270 (з зазначенням інформації щодо пред`явлення/не пред`явлення виконавчого документу (рішення, наказ суду) у справі №19/270 до виконання та наданням відомостей щодо виконавчого провадження (у разі пред`явлення виконавчого документу до виконання) - в строк до 23.10.2026.

22.10.2026 за вх.№ 01-41/7444/26 господарський суд одержав заяву Публічного акціонерного товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», в якій останнє повідомило, що Правлінням Національного банку України прийнято від 25.02.2022 №90-рш/БТ «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк». Відповідно до зазначеного рішення Фонд гарантування вкладів фізичних осіб розпочав ліквідацію банку строком на три роки з 25.02.2022 до 24.02.2025 включно. Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з делегуванням усіх повноважень ліквідатора банку, визначених Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», призначено Караченцева Артема Юрійовича строком на 3 роки з 25.02.2022 до 24.02.2025 включно.

У подальшому, виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення №1162 від 18.11.2024 «Про деякі питання здійснення ліквідації ПАТ «Промінвестбанк». Відповідно до зазначеного рішення строк управління майном (активами) Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та задоволення вимог його кредиторів подовжено на строк дії воєнного стану в Україні та 6 місяців з дати його припинення чи скасування у зв`язку з виникненням обставин, що унеможливлюють здійснення продажу майна (активів) банку та задоволення вимог кредиторів. Також цим рішенням подовжено визначені Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» повноваження ліквідатора Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», делеговані провідному професіоналу з управління активами та ліквідації відділу організації процедур ліквідації банків департаменту ліквідації банків Караченцеву Артему Юрійовичу до моменту внесення запису про припинення банку до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

23.01.2024 відбулись електронні торги з продажу активів Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», результати яких оформлені протоколом №GL18N1025468: пул активів, який складається з права вимоги та майнових прав у т.ч. за кредитним договором № 46-2007/к від 21.11.2007. Переможцем торгів стало Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-Бейс» (код 42901825).

За результатами торгів з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-Бейс» (код 42901825) укладено у т.ч. договір про відступлення прав вимоги від 26.02.2024 у т.ч. за кредитним договором № 46-2007/к від 21.11.2007, що укладений між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю Торговий будинок «Інтеграл», та виступав предметом розгляду у справі № 19/270.

Отже, як вказує заявник, з 26.02.2024 право вимоги за кредитним договором № 46-2007/к від 21.11.2007 набуло Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-Бейс» (код 42901825).

При цьому, будь-які докази на підтвердження цих обставин до заяви не додано. Клопотання про здійснення правонаступництва ані Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», ані Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-Бейс» не заявлено.

Одночасно, вимоги ухвали від 25.09.2026 також не виконано.

Згідно з ч. 10 ст.11 Господарського процесуального кодексу України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що заявник не подав докази, які витребувані ухвалою від 25.09.2026 та необхідні для вирішення заяви, суд дійшов висновку про залишення заяви Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» за вх. № 8029/22 від 19.12.2022 про видачу наказу без розгляду на підставі приписів п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України (які можуть бути застосовані в цьому випадку за аналогією процесуального закону).

Щодо інформації, яка повідомлена в заяві за вх.№ 01-41/7444/26 від 22.10.2026.

За змістом цієї інформації Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-Бейс» право вимоги за кредитним договором № 46-2007/к від 21.11.2007 на підставі договору про відступлення прав вимоги від 26.02.2024.

Водночас, докази, що підтверджують відступлення права вимоги за кредитним договором № 46-2007/к від 21.11.2007 Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-Бейс» не подано, клопотання про заміну сторони її правонаступником ані Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», ані Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-Бейс» не заявлено, у зв`язку чим правові підстави для вирішення питання щодо здійснення процесуального правонаступництва у цій справі відсутні.

При цьому, до вирішення вказаного питання судом статус Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» як позивача та стягувача є незмінним.

Отже, інформація, яка повідомлена в заяві за вх.№ 01-41/7444/26 від 22.10.2026, не може бути врахована судом.

Керуючись ст.ст. 11, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» за вх. № 8029/22 від 19.12.2022 про видачу наказу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Повна ухвала складена 27.10.2026.

Суддя Л.В. Ніколаєва