Рішення № 140950500, 26.10.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.10.2026 Справа № 905/582/26

Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом: Маріупольського міжрайонного відділу Управління поліції охорони в Донецькій області м. Покровськ Донецької області

до відповідача: Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» м. Дружківка Донецької області

про стягнення заборгованості в розмірі 221395,20грн,

без повідомлення (виклику) сторін,

Маріупольський міжрайонний відділ Управління поліції охорони в Донецькій області м. Покровськ Донецької області звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» м. Дружківка Донецької області про стягнення заборгованості в розмірі 221395,20грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договорами №8/МР від 08.01.2026 про централізовану охорону з реагуванням наряду поліції охорони, №9МР від 08.01.2026 про спостереження за ручними системами тривожної сигналізації та №32/МР від 02.04.2026 про централізовану охорону з реагуванням наряду поліції охорони, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 221395,20грн.

На підтвердження вказаних обставин позивачем надані такі документи: договір №8/МР від 08.01.2026 про централізовану охорону з реагуванням наряду поліції охорони з додатками; договір №9МР від 08.01.2026 про спостереження за ручними системами тривожної сигналізації з додатками; договір №32/МР від 02.04.2026 про централізовану охорону з реагуванням наряду поліції охорони з додатками; акти прийому-здачі наданих послуг; претензія Маріупольського міжрайонного відділу Управління поліції охорони в Донецькій області №1433-2026 від 18.06.2026; лист Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» №895/17 від 22.06.2026; лист Маріупольського міжрайонного відділу Управління поліції охорони в Донецькій області №1584-2026 від 03.07.2026.

Нормативно свої позовні вимоги позивач обґрунтовує посиланням на ст.ст. 610-612, 614, 623, 629 Цивільного кодексу України.

З дотриманням приписів ст.6 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/582/26 визначено суддю Чернову О.В.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 27.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/582/26. Справу №905/582/26 постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

11.09.2026 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, за змістом якого заперечує проти задоволення позовних вимог. Свою позицію останній аргументує тим, що у зв`язку з накладенням арешту на рахунки відповідача, у боржника відсутні кошти для погашення заборгованості. Крім цього, відповідач посилається на скрутний фінансовий стан, через місцезнаходження відповідача в зоні активних бойових дій, законодавчий мораторій на підвищення тарифів на теплову енергію, неможливість стягнення заборгованості з споживачів-громадян, а також руйнувань та пошкоджень інфраструктури відповідача внаслідок бойових дій.

14.09.2026 від позивача надійшла відповідь на відзив, за змістом якого просить задовольнити позовні вимоги. Позивач заперечує проти доводів, зазначених у відзиві відповідача, зазначаючи, що відсутність у боржника коштів та сам по собі факт введення воєнного стану не є підставою для звільнення від виконання зобов`язання.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

З`ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази на їх підтвердження в порядку статті 210 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

08.01.2026 між Маріупольським міжрайонним відділом Управління поліції охорони в Донецькій області (позивач, виконавець) та Обласним комунальним підприємством «Донецьктеплокомуненерго» укладено договір №8/Мр про централізовану охорону з реагуванням наряду поліції охорони (договір №8/Мр), відповідно до п.1.1 якого замовник доручає, а виконавець зобов`язується здійснювати охорону об`єктів та обслуговування сигналізації на цих об`єктах. За цим договором виконавець не приймає майно на зберігання і не вступає у володіння ним.

Згідно з п.2.1 договору №8/Мр, ціна охоронних послуг за цим договором є достовірною і визначається сторонами в дислокації-розрахунку та протоколі узгодження договірної ціни, які є невід`ємною частиною цього договору. Загальна ціна договору складається із загальної кількості послуг отриманих замовником в період дії договору, але в будь-якому разі не повинна перевищувати 438000,00грн.

Вартість охоронних послуг по договору на кожний окремий місяць розраховується сторонами на підставі дислокації-розрахунку та протоколу узгодження договірної ціни, відповідно до кількості годин надання цих послуг в кожному окремому місяці та їх вартості. Оплата охоронних послуг здійснюється замовником після підписання сторонами акту приймання наданих послуг, відповідно до п.2.9. договору протягом 10-ти банківських днів місяця наступного за звітним з моменту отримання рахунку від виконавця (п.2.5 договору №8/Мр в редакції викладеній в протоколі розбіжностей).

Відповідно до п.2.12 договору №8/Мр в редакції викладеній в протоколі розбіжностей, у випадку ненадходження оплати у встановлений п. 2.5 цього договору строк виконавець має право припинити надання послуг охорони за договором з першого числа наступного (наступного за місяцем оплата за який не проведена або проведена не в повному обсязі) місяця (з письмовим повідомленням про це замовника за 10 календарних днів) до повного погашення заборгованості. У випадку непогашення заборгованості виконавець має право розірвати договір в односторонньому порядку письмово попередивши про це замовника за 10 календарних днів до передбачуваного розірвання.

Договір набирає чинності з дати його підписання сторонами та діє до 31.12.2026 (включно). Згідно з ч.3 ст.631 ЦК України, сторони домовились, що умови даного договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення, а саме з 01.01.2026.

В якості додатків до договору, сторонами підписані дислокація-розрахунок, протокол узгодження договірної ціни, інструкцію про порядок приймання/здавання/об`єктів та окремих приміщень під охорону на ПЦС та протокол розбіжностей до договору.

На виконання умов договору, сторонами складено та підписано акти №СЛ-0003821 від 30.04.2026 прийому-здачі наданих послуг за квітень 2026 року на суму 9000,00грн; №КР-0004004 від 30.04.2026 прийому-здачі наданих послуг за квітень 2026 року на суму 25750,00грн; №СЛ-0004985 від 31.05.2026 прийому-здачі наданих послуг за травень 2026 року на суму 9000,00грн та №КР-0005191 від 31.05.2026 прийому-здачі наданих послуг за травень 2026 року на суму 25750,00грн.

08.01.2026 між Маріупольським міжрайонним відділом Управління поліції охорони в Донецькій області (позивач, виконавець) та Обласним комунальним підприємством «Донецьктеплокомуненерго» укладено договір №9/Мр про спостереження за ручними системами тривожної сигналізації, що встановлені на об`єктах з реагуванням наряду поліції охорони (договір №9/Мр), відповідно до п.1.1 за цим договором виконавець здійснює в інтересах замовника послуги з охорони: починаючи з 01.01.2026 по 31.12.2026: спостереження за станом та технічне обслуговування сигналізації, що встановлена на об`єктах замовника. Перелік та адреси яких зазначені у дислокації об`єктів, що є невід`ємною частиною цього договору. У разі надходження на ПЦС сигналу про спрацювання сигналізації забезпечує реагування НР для встановлення причин його надходження.

Згідно з п.2.1 договору №9/Мр, ціна охоронних послуг за цим договором визначається сторонами в дислокації об`єктів та узгоджується протоколом узгодження ціни, які є невід`ємною частиною цього договору. Загальна сума договору за період з 01.01.2026 по 31.12.2026 складає 39000,00грн.

Оплата охоронних послуг здійснюється замовником після підписання сторонами акту приймання наданих послуг, відповідно до п.2.3 договору протягом 15-ти робочих днів місяця наступного за звітним з моменту отримання рахунку від виконавця.

До закінчення поточного місяця виконавець надає замовнику два примірники акта приймання наданих послуг, який останній зобов`язаний протягом п`яти перших робочих днів наступного місяця підписати і один примірник підписаного акта повернути виконавцю. Підписаний сторонами акт про надання послуг є підтвердженням надання послуг виконавцем замовнику (п.2.2 2.3 договору №9/Мр в редакції викладеній в протоколі розбіжностей).

Відповідно до п. 2.5 договору №9/Мр, у випадку ненадходження оплати у встановлений п.2.2 цього договору строк виконавець направляє замовнику письмове повідомлення з вимогою оплатити заборгованість протягом 10 днів та попередженням про припинення надання послуг у випадку нездійснення оплати в зазначений строк.

Договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і діє строком до 31.12.2026 включно. Сторони домовились, що відповідно до ч.3 статті 631 ЦК України умови цього договору поширюють свою дію на відносини, що склалися між сторонами до моменту укладення цього договору, а саме з 01.01.2026, а в частині грошових зобов`язань до їх повного виконання (п.11.1 договору №9/Мр).

В якості додатків до договору сторони склали та підписали дислокацію-розрахунок, протокол узгодження договірної ціни, інструкцію про порядок та правила користування сигналізацією та протокол розбіжностей до договору.

На виконання умов договору, сторонами складено та підписано акти №СЛ-0003820 від 30.04.2026 прийому-здачі наданих послуг за квітень 2026 року на суму 1625,00грн та №СЛ-0004984 від 31.05.2026 прийому-здачі наданих послуг на суму 1625,00грн.

02.04.2026 між Маріупольським міжрайонним відділом Управління поліції охорони в Донецькій області (позивач, виконавець) та Обласним комунальним підприємством «Донецьктеплокомуненерго» укладено договір №32/Мр про централізовану охорону з реагуванням наряду поліції охорони (договір №32/Мр), відповідно до п.1.1 якого, за цим договором замовник доручає, а виконавець зобов`язується здійснювати охорону об`єктів та обслуговування сигналізації на цих об`єктах. За цим договором виконавець не приймає майно на зберігання і не вступає у володіння ним.

Згідно з п.2.1 договору №32/Мр, ціна охоронних послуг за цим договором є достовірною і визначається сторонами в дислокації-розрахунку та протоколі узгодження договірної ціни, які є невід`ємною частиною цього договору. Загальна ціна договору складається із загальної кількості послуг отриманих замовником в період дії договору, але в будь-якому разі не повинна перевищувати 508645,20грн.

Вартість охоронних послуг по договору на кожний окремий місяць розраховується сторонами на підставі дислокації-розрахунку та протоколу узгодження договірної ціни, відповідно до кількості годин надання цих послуг в кожному окремому місяці та їх вартості. Оплата охоронних послуг здійснюється замовником після підписання сторонами акту приймання наданих послуг, відповідно до п.2.9. договору протягом 10-ти банківських днів місяця наступного за звітним з моменту отримання рахунку від виконавця (п.2.5 договору №32/Мр в редакції викладеній в протоколі розбіжностей).

Відповідно до п.2.12 договору №32/Мр в редакції викладеній в протоколі розбіжностей, у випадку ненадходження оплати у встановлений п. 2.5 цього договору строк виконавець має право припинити надання послуг охорони за договором з першого числа наступного (наступного за місяцем оплата за який не проведена або проведена не в повному обсязі) місяця (з письмовим повідомленням про це замовника за 10 календарних днів) до повного погашення заборгованості. У випадку непогашення заборгованості виконавець має право розірвати договір в односторонньому порядку письмово попередивши про це замовника за 10 календарних днів до передбачуваного розірвання.

Договір набирає чинності з дати його підписання сторонами та діє до 31.12.2026 (включно). Згідно з ч.3 ст.631 ЦК України, сторони домовились, що умови даного договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення, а саме з 30.03.2026.

В якості додатків до договору, сторонами підписані дислокація-розрахунок, протокол узгодження договірної ціни, інструкцію про порядок приймання/здавання/об`єктів та окремих приміщень під охорону на ПЦС та протокол розбіжностей до договору.

На виконання умов договору, сторонами складено та підписано акти №Кр-0004883 від 30.04.2026 прийому-здачі наданих послуг за квітень 2026 року на суму 9580,65грн, №СЛ-0004670 від 30.04.2026 прийому-здачі наданих послуг за квітень 2026 року на суму 67064,55грн, №КР-0005190 від 31.05.2026 прийому-здачі наданих послуг за травень 2026 року на суму 9000,00грн та №СЛ-0004986 від 31.05.2026 прийому-здачі наданих послуг за травень 2026 року на суму 63000,00грн.

18.06.2026 Маріупольський міжрайонний відділ Управління поліції охорони в Донецькій області направив відповідачу претензію №1433-2026 з вимогою сплатити заборгованість за вищевказаними договорами в загальному розмірі 221395,20грн.

У відповідь на претензію Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» листом №895/17 від 22.06.2026 повідомило, що не має можливості погасити заборгованість, у зв`язку з накладенням арешту на рахунки відповідача.

Листом №1584-2026 від 03.07.2026 позивач повідомив відповідача про одностороннє припинення договорів №8/Мр та №32/Мр з 03.07.2026, а також договору №9/Мр з 13.07.2026.

З огляду на наведене, посилаючись на порушення відповідачем умов вищевказаних договорів, Маріупольський міжрайонний відділ Управління поліції охорони в Донецькій області звернувся до Господарського суду Донецької області з відповідним позовом.

Виходячи з принципу повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з огляду на таке.

Сутність позову полягає у примусовому спонуканні відповідача до виконання грошових зобов`язання за спірними договорами.

Відповідно до ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України).

Проаналізувавши зміст договорів №8/МР від 08.01.2026 про централізовану охорону з реагуванням наряду поліції охорони, №9МР від 08.01.2026 про спостереження за ручними системами тривожної сигналізації та №32/МР від 02.04.2026 про централізовану охорону з реагуванням наряду поліції охорони, судом встановлено, що вони за своєю правовою природою є договорами надання послуг, правове регулювання якого здійснюється відповідно до положень Глави 63 Цивільного кодексу України.

Згідно з ч.1 статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Отже, укладені між сторонами договори є належними підставами для виникнення у сторін відповідних прав та обов`язків.

На виконання умов договорів, позивачем складено акти №СЛ-0003821 від 30.04.2026 прийому-здачі наданих послуг за квітень 2026 року на суму 9000,00грн; №КР-0004004 від 30.04.2026 прийому-здачі наданих послуг за квітень 2026 року на суму 25750,00грн; №СЛ-0004985 від 31.05.2026 прийому-здачі наданих послуг за травень 2026 року на суму 9000,00грн; №КР-0005191 від 31.05.2026 прийому-здачі наданих послуг за травень 2026 року на суму 25750,00грн; №СЛ-0003820 від 30.04.2026 прийому-здачі наданих послуг за квітень 2026 року на суму 1625,00грн; №СЛ-0004984 від 31.05.2026 прийому-здачі наданих послуг на суму 1625,00грн; №Кр-0004883 від 30.04.2026 прийому-здачі наданих послуг за квітень 2026 року на суму 9580,65грн, №СЛ-0004670 від 30.04.2026 прийому-здачі наданих послуг за квітень 2026 року на суму 67064,55грн, №КР-0005190 від 31.05.2026 прийому-здачі наданих послуг за травень 2026 року на суму 9000,00грн та №СЛ-0004986 від 31.05.2026 прийому-здачі наданих послуг за травень 2026 року на суму 63000,00грн.

Відповідачем у відзиві підтверджено підписання вищевказаних актів та належне виконання зобов`язань з боку позивача.

Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Вартість охоронних послуг по договору на кожний окремий місяць розраховується сторонами на підставі дислокації-розрахунку та протоколу узгодження договірної ціни, відповідно до кількості годин надання цих послуг в кожному окремому місяці та їх вартості. Оплата охоронних послуг здійснюється замовником після підписання сторонами акту приймання наданих послуг, відповідно до п.2.9. договору протягом 10-ти банківських днів місяця наступного за звітним з моменту отримання рахунку від виконавця (п.2.5 договору №8/Мр в редакції викладеній в протоколі розбіжностей).

Оплата охоронних послуг здійснюється замовником після підписання сторонами акту приймання наданих послуг, відповідно до п.2.3 договору протягом 15-ти робочих днів місяця наступного за звітним з моменту отримання рахунку від виконавця. (п.2.2 договору №9/Мр в редакції викладеній в протоколі розбіжностей).

Вартість охоронних послуг по договору на кожний окремий місяць розраховується сторонами на підставі дислокації-розрахунку та протоколу узгодження договірної ціни, відповідно до кількості годин надання цих послуг в кожному окремому місяці та їх вартості. Оплата охоронних послуг здійснюється замовником після підписання сторонами акту приймання наданих послуг, відповідно до п.2.9. договору протягом 10-ти банківських днів місяця наступного за звітним з моменту отримання рахунку від виконавця (п.2.5 договору №32/Мр в редакції викладеній в протоколі розбіжностей).

Таким чином, строк оплати за надані послуги за договорами є таким, що настав.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписи ст.525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами ст.629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Належних доказів оплати заборгованості надані послуги у розмірі 221395,20грн до матеріалів справи не надано.

В той же час, суд наголошує, що посилання відповідача на відсутність коштів, у зв`язку з арештам рахунків та скрутним фінансовим станом, у зв`язку з введенням воєнного стану та активними бойовими діями, оскільки відповідно до приписів ч. 2 ст. 617 Цивільного кодексу України, відсутність у боржника необхідних коштів не вважаються обставинами, які є підставою для звільнення його від відповідальності за порушення зобов`язання.

Крім цього, відповідач здійснює підприємницьку діяльність на власний ризик та посилання на сам факт введення воєнного стану не є самостійною підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність. Допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ст. 86 Господарського процесуального кодексу України).

Проаналізувавши встановлені у справі обставини, оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку за своїм внутрішнім переконанням, господарський суд, враховуючи наведені положення цивільного і господарського законодавства, дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до приписів статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається відповідача.

Керуючись ст.ст. 7, 13, 42, 86, 123, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Маріупольського міжрайонного відділу Управління поліції охорони в Донецькій області м. Покровськ Донецької області до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» м. Дружківка Донецької області про стягнення заборгованості в розмірі 221395,20грн, задовольнити.

Стягнути з Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» м. Дружківка Донецької області (84207, Донецька обл., Краматорський р-н, місто Дружківка, вул.Космонавтів, будинок 39, ідентифікаційний код 03337119) на користь Маріупольського міжрайонного відділу Управління поліції охорони в Донецькій області м. Покровськ Донецької області (85302, Донецька обл., Покровський р-н, місто Покровськ, вул.Мандрика Віталія, будинок 11, ідентифікаційний код 40109084) 221395,20грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 3320,93грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено у Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення в порядку, передбаченому розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Чернова

Рішення складено та підписано 26.10.2026.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.