Ухвала суду № 140950497, 27.10.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

27.10.2026р. Справа № 905/857/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «Н-ТРАНС»

у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу"

ліквідатор арбітражний керуючий Паркула В.Г.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 20.07.2020 у справі №905/857/19 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу". Призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Мензаренко Юрія Миколайовича (свідоцтво №1095 від 25.06.2013; поштова адреса: Донецька область, м.Краматорськ, вул.Маяковського, 1).

20.07.2020 на офіційному веб-порталі Вищого Господарського суду України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" (номер 65027).

Ухвалою суду від 03.08.2021 /суддя Говорун О./ було продовжено строк проведення інвентаризації майна боржника - Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" протягом місяця після закінчення строку карантинних заходів; продовжено строк подання до суду результатів інвентаризації майна боржника та вирішено призначити дату проведення підсумкового засідання суду у справі №905/857/19 про банкрутство після закінчення карантину.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 14.09.2023 /суддя Говорун О./ клопотання розпорядника майна - Мензаренко Ю.М. та кредиторів - ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля", ТОВ "ДТЕК Східенерго", ТОВ "ДТЕК Високовольтні мережі" було задоволено; продовжено строк проведення інвентаризації майна боржника (Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу") та строк подання до господарського суду результатів проведення інвентаризації майна боржника до закінчення шостого місяця після припинення чи скасування воєнного стану на території України; продовжено строк проведення попереднього засідання суду у справі №905/857/19 про банкрутство ПрАТ ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу до закінчення шостого місяця після припинення чи скасування воєнного стану на території України; продовжено строк проведення процедури розпорядження майном у справі №905/857/19 про банкрутство ПрАТ ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу до закінчення шостого місяця після припинення чи скасування воєнного стану на території України.

У зв`язку з призначенням Говоруна О.В. на посаду судді Шостого апеляційного адміністративного суд, на підставі розпорядження від 14.01.2026 здійснено повторний автоматичний розподіл справи №905/857/19.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2026 справу №905/857/19 про банкрутство ПрАТ ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу передано на розгляд судді Зекунова Е.В.

Ухвалою від 02.03.2026 суддя Зекунов Е.В. прийняв до провадження справу №905/857/19 про банкрутство ПрАТ ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу. Призначив судове засідання з розгляду заяви арбітражного керуючого Мензаренка Ю. М. на 17.03.2026 року о 12:00 год. Зобов`язав арбітражного керуючого Мензаренка Ю. М., в строк до 15.03.2026 року, подати до суду та направити кредиторам письмовий звіт про виконання повноважень розпорядника майна ПрАТ ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу за період з 20.07.2020 по 26.02.2026, у якому відобразити детальний перелік вчинених розпорядником майна, відповідно до положень законодавства, дій у процедурі розпорядження майном, а також інформацію щодо стану звітування перед кредиторами боржника протягом зазначеного періоду. Зобов`язав кредиторів ПрАТ ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу, у строк до 15.03.2026 року, надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна у справі № 905/857/19 разом із його заявою про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, а також подати обґрунтовані пропозиції щодо джерел оплати грошової винагороди та відшкодування витрат майбутнього розпорядника майна.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 17.03.2026 задоволено заяву арбітражного керуючого Мензаренка Ю. М. про звільнення його від виконання повноважень розпорядника майна Боржника та призначено розпорядником майна у справі №905/857/19 арбітражного керуючого Паркулаба В.Г., свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №983 від 23.05.2013.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 14.04.2026 задоволено заяву розпорядника майна арбітражного керуючого Паркулаба В.Г. про скасування арешту коштів боржника. Вказаним судовим актом скасовано арешт, накладений 11.06.2019 постановою приватного виконавця у виконавчому провадженні № 59236577, на грошові кошти ПРАТ "ДТЕК ШАХТА КОМСОМОЛЕЦЬ ДОНБАСУ" (ідентифікаційний код 05508186), які обліковуються на банківських рахунках в АТ "ПУМБ" (МФО 334851) за номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 12.05.2026 за результатами попереднього засідання визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" (код ЄДРПОУ 05508186), що підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Постановою від 16.06.2026 визнано боржника Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Паркулаба В.Г.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 23.06.2026 визнано:

- кредиторські вимоги Державного підприємства «Придніпровська залізниця» (49600, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 108; код ЄДРПОУ 01073828) без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, у загальному розмірі 102 098,50 грн;

- кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислова компанія «НАК» (код ЄДРПОУ 31073990) без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, у загальному розмірі 734 419,74 грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 28.07.2026 у справі № 905/857/19 постановлено: Визнати кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Алтіус» (код ЄДРПОУ 31567001) до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» (код ЄДРПОУ 05508186) у справі №905/857/19 у загальному розмірі 7 074 895,82 грн, з яких: вимоги без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів в розмірі 7 070 691,82 грн, - основний борг (грошові зобов`язання четвертої черги) та 4204,00 грн - судовий збір (грошові зобов`язання першої черги). Визнати кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ ВП 44118663) до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» (код ЄДРПОУ 05508186) у справі № 905/857/19 у загальному розмірі 4 678,18 грн, з яких: вимоги без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів в розмірі 474,18 грн - штрафні санкції (грошові зобов`язання шостої черги) та 4204,00 грн - судовий збір (грошові зобов`язання першої черги).

17.09.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «Н-ТРАНС» через систему «Електронний суд» надійшла заява (вих. № 1 від 17.09.2026), у якій заявник просить:

1. Залучити ТОВ «ФІРМА «Н-ТРАНС» до участі у справі № 905/857/19 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні боржника.

2. Надати ТОВ «ФІРМА «Н-ТРАНС» можливість ознайомитися з матеріалами справи № 905/857/19 у частині, що стосується заявника (актом інвентаризації, наказом про проведення інвентаризації, первинними документами, матеріалами проведення аукціону щодо лота № 2) шляхом надання доступу через підсистему «Електронний суд».

В обґрунтування заяви ТОВ «ФІРМА «Н-ТРАНС» зазначає, що в межах ліквідаційної процедури ліквідатором оголошено та проведено електронний аукціон з продажу права вимоги (лот № 2, ідентифікатор BRD001-UA-20260814-27538), до складу якого включено дебіторську заборгованість ТОВ «ФІРМА «Н-ТРАНС» у розмірі 32 516,16 грн. Заявник вказує, що дана заборгованість підтверджується лише довідкою ліквідатора та записами в автоматизованій системі обліку за відсутності первинних документів. На думку заявника, реалізація права вимоги на аукціоні та прийняття рішень у справі про банкрутство (зокрема щодо затвердження результатів аукціону та звітів ліквідатора) безпосередньо впливають на його права та обов`язки, що відповідно до ст. 50 ГПК України є підставою для залучення його до участі у справі як третьої особи.

24.09.2026 від ліквідатора ПрАТ «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» Паркулаба В.Г. через систему «Електронний суд» надійшли заперечення проти заяви ТОВ «ФІРМА «Н-ТРАНС». Ліквідатор вказує, що заявник є дебітором боржника, а не кредитором чи іншим учасником провадження у справі про банкрутство у розумінні Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ). Сам факт включення дебіторської заборгованості до ліквідаційної маси та її реалізації на аукціоні не створює підстав для набуття статусу третьої особи. Будь-які заперечення щодо підстав виникнення чи розміру заборгованості дебітор має право висувати безпосередньо новому кредиторові у разі пред`явлення ним відповідних вимог у загальному порядку.

Розглянувши заяву ТОВ «ФІРМА «Н-ТРАНС» та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні з огляду на таке.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства (далі КУзПБ).

Спеціальний закон Кодекс України з процедур банкрутства встановлює особливу процесуальну природу провадження у справі про банкрутство та визначає вичерпне коло його учасників.

Так, згідно зі ст. 1 КУзПБ учасниками у справі про банкрутство є: сторони (кредитори та боржник), арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, Фонд державного майна України, Національний банк України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника.

Нормами Кодексу України з процедур банкрутства не передбачено залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (у розумінні ст. 50 ГПК України), безпосередньо до основної процедури банкрутства.

Інститут третіх осіб застосовується виключно під час розгляду окремих позовних заява/заяв по суті спору в межах справи про банкрутство в порядку ст. 7 КУзПБ (позовне провадження), а не в межах загальної процедури банкрутства (ліквідаційної процедури).

Статус дебітора боржника не наділяє особу правами учасника справи про банкрутство та не створює процесуальних підстав для її залучення як третьої особи до справи №905/857/19.

Включення дебіторської заборгованості до ліквідаційної маси та її реалізація на аукціоні не є вирішенням спору про стягнення коштів із ТОВ «ФІРМА «Н-ТРАНС». Усі заперечення щодо існування чи розміру заборгованості дебітор має право висувати при пред`явленні до нього відповідного позову новим кредитором.

Оскільки ТОВ «ФІРМА «Н-ТРАНС» не є і за даних обставин не може бути залучене як учасник чи третя особа у справі про банкрутство, правові підстави для надання йому доступу до матеріалів справи в підсистемі «Електронний суд» відповідно до ст. 42 ГПК України відсутні.

Керуючись ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 42, 50, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «Н-ТРАНС» (вих. № 1 від 17.09.2026) про вступ у справу № 905/857/19 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, та про ознайомлення з матеріалами справи відмовити повністю.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України

Суддя Е.В. Зекунов