Рішення № 140947368, 27.10.2026, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/3490/26

2/154/1894/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

27 жовтня 2026 року м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області

у складі: головуючого судді Вітера І.Р.,

за участю секретаря судового засідання Багдасарової Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Володимирі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (далі ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1547-7017 від 06 травня 2025 року в загальному розмірі 9 458,00 грн.

Обґрунтування позовних вимог

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначив, що 06 травня 2025 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено договір про надання кредиту № 1547-7017, за умовами якого відповідачка отримала кредитні кошти в розмірі 2 000,00 грн строком на 365 днів.

Договір укладено з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи кредитодавця шляхом підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором А6154.

Відповідно до умов договору передбачено нарахування процентів за користування кредитом за встановленими договором ставками, а також комісії за видачу кредиту в розмірі 15 відсотків від суми кредиту.

Позивач стверджує, що свої договірні зобов`язання виконав у повному обсязі, перерахувавши відповідачці кредитні кошти через платіжного партнера ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» на зазначений нею картковий рахунок.

Натомість відповідачка належним чином зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати передбачених договором платежів не виконала, внаслідок чого станом на 18 травня 2026 року утворилася заборгованість у загальному розмірі 9 458,00 грн, яка складається з:

- 2 000,00 грн заборгованості за основною сумою кредиту;

- 6 158,00 грн заборгованості за процентами за користування кредитом;

- 1 000,00 грн процентів річних, нарахованих на підставі статті 625 ЦК України;

- 300,00 грн комісії за видачу кредиту.

Посилаючись на порушення відповідачкою умов кредитного договору та положень цивільного законодавства, позивач просить стягнути зазначену заборгованість, а також понесені судові витрати.

Процесуальні дії та рішення у справі.

Ухвалою Володимирського міського суду Волинської області від 25 серпня 2026 року відкрито провадження у справі та визначено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 29 вересня 2026 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового розгляду, повторно в судове засідання не з`явилася, причин неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву та доказів на спростування позовних вимог не подала.

Відповідно до частини четвертої статті 223, частини першої статті 280 ЦПК України, враховуючи повторну неявку належним чином повідомленої відповідачки, неподання нею відзиву та відсутність заперечень позивача, суд постановив здійснити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини справи, встановлені судом за доказами сторін.

06 травня 2025 року о 11 год 39 хв між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в електронній формі укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1547-7017 продукту «CREDOS».

Договір містить персональні дані відповідачки, зокрема паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 22 жовтня 2008 року Володимир-Волинським МВ УМВС України у Волинській області, та відомості про погоджені сторонами умови кредитування. Відповідно до розділу 3 договору його укладення здійснювалося через інформаційно-комунікаційну систему кредитодавця шляхом прийняття електронної пропозиції та підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором А6154.

Згідно з пунктами 4.1, 4.2, 4.8, 4.14 договору сума кредиту становить 2 000,00 грн, дата видачі 06 травня 2025 року, строк кредитування 365 календарних днів, дата повернення 05 травня 2026 року. Базовий період сплати процентів становить 30 календарних днів. Продовження строку кредитування допускається за взаємною згодою сторін шляхом укладення додаткової угоди.

Пунктом 4.10 договору встановлено фіксовану процентну ставку за користування кредитом у розмірі 1 % щоденно протягом перших 180 календарних днів та 0,74 % щоденно починаючи зі 181-го дня до закінчення строку кредитування. Протягом перших 30 календарних днів передбачено застосування промо-ставки 0,70 % щоденно.

За пунктами 4.7, 4.11 договору передбачено одноразову комісію за видачу кредиту в розмірі 15 % від виданої суми кредиту, що становить 300,00 грн. Відповідно до пункту 4.9 договору проценти та комісія підлягають сплаті не пізніше останнього дня відповідного базового періоду.

Пунктами 4.164.18 договору визначено орієнтовну загальну вартість кредиту в розмірі 8 698,48 грн, загальні витрати за кредитом 6 698,48 грн, денну процентну ставку 0,918 %.

Пунктом 8.2 договору передбачено нарахування процентів річних на підставі статті 625 ЦК України в разі прострочення виконання грошових зобов`язань за договором за ставкою 401 500 % річних із встановленими договором обмеженнями їх щоденного та загального розміру.

До матеріалів справи долучено Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) продукту «CREDOS», затверджені наказом директора ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» № 23-П від 10 лютого 2025 року, паспорт споживчого кредиту та таблицю обчислення його загальної вартості.

Згідно з довідкою ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» від 18 травня 2026 року № 480409-1602035898-18052026, 06 травня 2025 року о 11 год 39 хв здійснено платіжну операцію № 1602035898 на суму 2 000,00 грн на платіжну картку № НОМЕР_3 . Статус операції «Виконано». У призначенні платежу зазначено видачу кредитних коштів за договором № 1547-7017 ОСОБА_1 . Зазначені відомості узгоджуються з довідкою ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про перерахування суми кредиту.

Відповідно до поданого позивачем розрахунку заборгованості за договором № 1547-7017 станом на 18 травня 2026 року, на суму неповерненого кредиту нараховувалися проценти за ставкою 0,70 % щоденно з 06 травня до 04 червня 2025 року, 1 % щоденно з 05 червня до 01 листопада 2025 року та 0,74 % щоденно з 02 листопада 2025 року до 05 травня 2026 року. Загальна сума нарахованих процентів становить 6 158,00 грн.

Цим же розрахунком відображено нарахування 300,00 грн комісії за видачу кредиту та 1 000,00 грн процентів на підставі статті 625 ЦК України. Відомості про здійснення відповідачкою платежів у рахунок погашення кредитної заборгованості у розрахунку відсутні.

Загальна заборгованість, заявлена позивачем до стягнення, становить 9 458,00 грн, з яких 2 000,00 грн основний борг, 6 158,00 грн проценти за користування кредитом, 300,00 грн комісія та 1 000,00 грн проценти річних за статтею 625 ЦК України.

Застосовані судом норми права, мотиви та висновки суду.

Відповідно до частини першої статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно з частиною третьою статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відсутність відзиву відповідачки не звільняє позивача від обов`язку довести обґрунтованість заявлених вимог. Водночас заочний розгляд справи не змінює встановлених законом правил доказування та оцінки доказів.

Щодо укладення договору, надання кредиту та невиконання основного зобов`язання

Відповідно до частини першої статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі статтею 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно з частиною другою статті 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до частини дванадцятої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями та підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Згідно зі статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» підписання електронного правочину може здійснюватися, зокрема, електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

Досліджений судом договір № 1547-7017 містить істотні умови кредитування, персональні дані відповідачки та відомості про використання одноразового ідентифікатора А6154. Факт укладення договору узгоджується з подальшим перерахуванням кредитних коштів на платіжну картку, зазначену при оформленні кредиту.

Платіжна операція № 1602035898 від 06 травня 2025 року підтверджена не лише внутрішньою довідкою кредитодавця, а й документом платіжної установи ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ», який містить суму, дату, час, реквізити операції та відомості про її успішне виконання.

Сукупність зазначених доказів є належною, допустимою та достатньою для встановлення факту укладення між сторонами електронного кредитного договору та надання відповідачці кредитних коштів у розмірі 2 000,00 грн.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до частини другої статті 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Згідно зі статтею 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з частиною першою статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За встановленими судом обставинами позивач виконав своє зобов`язання щодо надання кредиту. Натомість відповідачка отримані кошти у визначений договором строк до 05 травня 2026 року не повернула. Доказів погашення заборгованості чи іншого належного виконання зобов`язання суду не надано.

Отже, вимога про стягнення основного боргу в розмірі 2 000,00 грн є доведеною та підлягає задоволенню.

Щодо заборгованості за процентами та комісією суд виходить із такого.

Відповідно до частини четвертої статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» денна процентна ставка розраховується як співвідношення загальних витрат за споживчим кредитом до загального розміру кредиту, поділене на строк кредитування у днях та помножене на 100 відсотків.

Згідно з частиною п`ятою статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 відсотка.

Умовами договору № 1547-7017 передбачено строк кредитування 365 днів, визначено розмір процентів та одноразову комісію за видачу кредиту. При цьому встановлена договором денна процентна ставка становить 0,918 %, тобто не перевищує законодавчого обмеження.

Розрахунок заборгованості свідчить про застосування кредитодавцем процентних ставок відповідно до погоджених умов: 0,70 % протягом перших 30 днів, 1 % протягом наступних 150 днів та 0,74 % протягом останніх 185 днів строку кредитування.

За сумою основного боргу 2 000,00 грн проценти за вказані періоди становлять відповідно 420,00 грн, 3 000,00 грн та 2 738,00 грн, разом 6 158,00 грн.

Нарахування здійснено в межах погодженого сторонами строку кредитування, який закінчився 05 травня 2026 року. Після цієї дати договірні проценти позивачем не нараховувалися.

Розрахунок процентів відповідає умовам договору, є арифметично правильним та не суперечить установленому законом обмеженню денної процентної ставки. Доказів здійснення платежів, які б змінювали залишок кредиту або суму процентів, суду не надано.

Вимога про стягнення 6 158,00 грн процентів за користування кредитом підлягає задоволенню.

Комісія в розмірі 300,00 грн передбачена пунктом 4.11 договору як одноразовий платіж за видачу кредиту, визначений у відсотковому співвідношенні до його суми. Цей платіж прямо зазначений у договорі та паспорті споживчого кредиту, нарахований одноразово в день видачі коштів і включений до загальних витрат за кредитом.

Умову щодо сплати комісії відповідачка не оспорила, доказів її сплати не подала. Установлені обставини не дають підстав для неврахування погодженого сторонами одноразового платежу. Тому вимога про стягнення комісії в розмірі 300,00 грн також підлягає задоволенню.

Щодо вимоги про стягнення процентів річних на підставі статті 625 ЦК України суд зазначає таке.

Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Водночас пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України встановлено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Зазначеною нормою також передбачено списання кредитодавцем (позикодавцем) неустойки та інших платежів, нарахованих із 24 лютого 2022 року за прострочення виконання грошових зобов`язань за відповідними договорами.

Правове регулювання, встановлене пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, є спеціальним щодо загальних положень статті 625 цього Кодексу та підлягає застосуванню незалежно від погодженого сторонами розміру процентів річних.

Спірний кредитний договір укладено 06 травня 2025 року, тобто під час дії воєнного стану в Україні. Заявлені до стягнення 1 000,00 грн процентів річних нараховані позивачем за прострочення грошових зобов`язань у цей період.

Отже, на спірні правовідносини поширюється звільнення позичальниці від відповідальності, прямо передбачене пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.

Умова пункту 8.2 договору про сплату процентів річних за прострочення виконання грошового зобов`язання не усуває дії імперативної норми закону, яка звільняє боржницю від відповідної відповідальності.

Тому вимога позивача про стягнення 1 000,00 грн процентів річних на підставі статті 625 ЦК України задоволенню не підлягає.

Висновок за результатами розгляду справи.

Оцінивши наявні докази у їх сукупності, суд установив, що між сторонами виникли кредитні правовідносини, позивач належним чином виконав зобов`язання щодо надання коштів, а відповідачка порушила обов`язок щодо їх повернення та сплати передбачених договором платежів.

Позивач довів наявність заборгованості за основною сумою кредиту в розмірі 2000,00 грн, процентами за користування кредитом у розмірі 6 158,00 грн та комісією за видачу кредиту в розмірі 300,00 грн.

Водночас вимога про стягнення 1 000,00 грн процентів річних за статтею 625 ЦК України суперечить спеціальному правовому регулюванню, встановленому пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.

Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором № 1547-7017 від 06 травня 2025 року в загальному розмірі 8 458,00 грн. У задоволенні решти позовних вимог належить відмовити.

Судові витрати.

Відповідно до частини першої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 141 ЦПК України у разі часткового задоволення позову інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем за подання позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 64992 від 10 серпня 2026 року, виконаною АТ «ПУМБ».

Оскільки позовні вимоги задоволено частково, а саме на суму 8 458,00 грн із заявлених 9 458,00 грн, частка задоволених вимог становить 89,43 %.

Відповідно, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених вимог у сумі 2 380,90 грн (2 662,40 ? 8 458 / 9 458).

Доказів понесення інших судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, суду не надано.

Керуючись статтями 12, 13, 7681, 89, 133, 141, 223, 247, 259, 263265, 268, 274, 279, 280284 ЦПК України, статтями 525, 526, 530, 610, 612, 625, 626, 628, 638, 639, 1048, 1054, 1056-1 ЦК України, пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, Законами України «Про електронну комерцію», «Про споживче кредитування», суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1547-7017 від 06 травня 2025 року в загальному розмірі 8 458 (вісім тисяч чотириста п`ятдесят вісім) гривень 00 копійок, з яких:

- 2 000,00 грн заборгованість за основною сумою кредиту;

- 6 158,00 грн заборгованість за процентами за користування кредитом;

- 300,00 грн заборгованість за комісією за видачу кредиту.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судовий збір у розмірі 2 380 (дві тисячі триста вісімдесят) гривень 90 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Володимирським міським судом Волинської області за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення відповідачка має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, установлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 407.

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя І.Р. Вітер