Ухвала суду № 140946073, 23.10.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/14168/25

Провадження № 2/591/3715/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі: головуючої судді Косар А. І.

розглянув у письмовому провадженні у справі № 591/14168/25

сторони та інші учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Казміренко Лариса Олексіївна

відповідач ОСОБА_2

про встановлення юридичного факту, визнання права власності

треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Сумська міська рада, Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Юморанова Валентина Михайлівна

питання виправлення описки у судовому рішенні

та установив:

15 жовтня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми у судовій справі єдиний унікальний номер 591/14168/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Сумська міська рада, Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Юморанова Валентина Михайлівна про встановлення юридичного факту, визнання права власності ухвалив рішення (вступна та резолютивна частина), яким позов задовольнив.

Відповідно до статті 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

При цьому суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився.

При виготовленні тексту судового рішення у справі № 591/14168/25 провадження № 2/591/3715/26 в автоматизованій системі документообігу суду «Д3» з використанням текстових шаблонів за змістом в рішенні (вступна та резолютивна частина) Зарічного районного суду міста Суми у абзаці сьомому /рядок 1/ вступної частини зазначено прізвище відповідача ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), тоді як фактично має бути « ОСОБА_6 ». У абзаці четвертому /рядок 1/ резолютивної частини зазначено прізвище відповідача « ОСОБА_5 (Щекатуриної)», тоді як фактично має бути « ОСОБА_6 ». У абзаці п`ятому /рядок 1/ резолютивної частини зазначено « ОСОБА_5 » тоді як фактично має бути « ОСОБА_6 ». У абзаці шостому /рядок 1/ резолютивної частини зазначено « ОСОБА_5 (Щекатуриної)», тоді як фактично має бути « ОСОБА_6 ». У абзаці сьомому /рядок 1/ резолютивної частини зазначено « ОСОБА_5 », тоді як фактично має бути « ОСОБА_6 ». Крім того, у абзаці четвертому інформації про сторони та інших учасників справи зазначено прізвище відповідача ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), тоді як фактично має бути « ОСОБА_6 ».

Допущена описка підлягає виправленню, не змінюючи зміст рішення (вступна та резолютивна частина) Зарічного районного суду м. Суми від 15 жовтня 2026 року

Керуючись ст. 259, 268-269, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України,

Постановив:

Внести виправлення в рішення (вступна та резолютивна частина) Зарічного районного суду міста Суми від 15 жовтня 2026 року, постановлену у судовій справі єдиний унікальний номер 591/14168/25 провадження № 2/591/3715/26, шляхом:

усунення за текстом у абзаці сьомому /рядок 1/ вступної частини описки, зазначивши правильно і уважати прізвище відповідача « ОСОБА_6 », виклавши у такій редакції: «відповідач ОСОБА_2 »;

усунення за текстом у абзаці четвертий /рядок 1/ резолютивної частини описки, зазначивши правильно і уважати прізвище відповідача « ОСОБА_6 », виклавши у такій редакції: «Встановити факт не проживання ОСОБА_2 разом із спадкодавцем ОСОБА_7 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини в квартирі АДРЕСА_1 »;

усунення за текстом у абзаці п`ятому /рядок 1/ резолютивної частини описки, зазначивши правильно і уважати прізвище відповідача « ОСОБА_6 », виклавши у такій редакції: «Визнати ОСОБА_2 такою, що не прийняла спадщину після смерті ОСОБА_7 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

усунення за текстом у абзаці шостому /рядок 1/ резолютивної частини описки, зазначивши правильно і уважати прізвище відповідача « ОСОБА_6 », виклавши у такій редакції: «Встановити факт не проживання ОСОБА_2 разом із спадкодавцем ОСОБА_8 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини в квартирі АДРЕСА_1 »;

усунення за текстом у абзаці сьомому /рядок 1/ резолютивної частини описки, зазначивши правильно і уважати прізвище відповідача « ОСОБА_6 », виклавши у такій редакції: «Визнати ОСОБА_2 такою, що не прийняла спадщину після смерті ОСОБА_8 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

усунення за текстом у абзаці четвертому інформації про сторони та інших учасників справи описки, зазначивши правильно і уважати прізвище відповідача « ОСОБА_6 », виклавши у такій редакції «відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ».

В іншій частині рішення (вступна та резолютивна частина) залишити без змін.

Ця Ухвала є невід`ємною частиною рішення (вступна та резолютивна частина) Зарічного районного суду м. Суми від 15 жовтня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя А. І. Косар