Єдиний державний реєстр судових рішень 26.10.2026 Справа № 756/445/26
Унікальний номер 756/445/26
Номер провадження 2/756/3541/26
УХВАЛА
про витребування доказів
26 жовтня 2026 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Шролик І.С.,
секретаря судового засідання - Дулини В.В.,
розглянувши питання витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
УСТАНОВИЛА:
Позивач ТОВ « «Укр кредит фінанс» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 січня 2026 року справу передано на розгляд судді ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 04 лютого 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене провадження по справі та постановлено розгляд справи здійснювати без виклику сторін.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 серпня 2026 року у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 у відставку, справу передано для розгляду судді Шролик І.С.
Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 24 серпня 2026 року справу прийнято до провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику сторін).
02 жовтня 2026 року відповідач ОСОБА_1 подала до суду відзив, у якому просить суд позовні вимоги залишити без задоволення, запросити у позивача документи відповідно до законодавства про підтвердження особистості позичальника щодо справжності та протидії шахрайству. В обґрунтування поданого відзиву зазначає, що вона не укладала жодного кредитного договору з позивачем, вказані в договорі реквізити, зокрема телефон, електронна адреса ніколи не належали ій. Банківська карта, що фігурує в документах відповідачем не відкривалась, про що була подана заява.
Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Приписами положень діючого ЦПК України визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
При цьому, як визначено ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених законом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадку, передбачених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1076 ЦК України банк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта.
Відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам. Іншим особам, у тому числі органам державної влади, їхнім посадовим і службовим особам, такі відомості можуть бути надані виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.
Статтею 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» визначений порядок розкриття банківської таємниці, відповідно до ч. 1 якої інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.
Враховуючи зміст та обсяг заявлених вимог, клопотання відповідача, з метою встановлення обставин справи, що входить в коло доказування, суд вважає за необхідне витребувати в банка-емітента АТ «Універсал банк» (код ЄДРПОУ: 21133352, Місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23) інформацію про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку НОМЕР_2 ; інформацію про особу прізвище ім`я по батькові на ім`я якої емітовано платіжну карту НОМЕР_2 , (решта цифр суду не відома) на яку 12 травня 2024 року здійснено зарахування кредитних коштів в розмірі 6600,00 грн. на виконання кредитного договору №1394-0473 від 12 травня 2024 року.
А також витребувати в АТ КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ: 14360570, електронна адреса: sud@privatbank.ua, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) інформацію про зарахування коштів на рахунок платіжної картки НОМЕР_2 ; інформацію про те, кому належить рахунок платіжної картки НОМЕР_2 , на який 12 травня 2024 року здійснено зарахування кредитних коштів в розмірі 6600,00 грн.; інформацію про те, кому належить пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 та ким здійснено електронний підпис одноразовим ідентифікатором НОМЕР_3 , яким чином було ідентифіковано особу отримувача.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Витребувати в банка-емітента АТ «Універсал банк» (код ЄДРПОУ: 21133352, Місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23) інформацію про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку НОМЕР_2 ; інформацію про особу прізвище ім`я по батькові на ім`я якої емітовано платіжну карту НОМЕР_2 , (решта цифр суду не відома) на яку 12 травня 2024 року, ID операції НОМЕР_4 , здійснено зарахування кредитних коштів в розмірі 6600,00 грн. на виконання кредитного договору №1394-0473 від 12 травня 2024 року платник ТОВ « «Укр кредит фінанс» .
Витребувати в АТ КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ: 14360570, електронна адреса: sud@privatbank.ua, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) інформацію про зарахування коштів на рахунок платіжної картки НОМЕР_2 ; інформацію про те, кому належить рахунок платіжної картки НОМЕР_2 , на який 12 травня 2024 року, ID операції НОМЕР_4 , здійснено зарахування кредитних коштів в розмірі 6600,00 грн.; платник ТОВ « «Укр кредит фінанс» інформацію про те, кому належить пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 та ким здійснено електронний підпис одноразовим ідентифікатором С2347.
Вказані документи необхідно направити на адресу суду протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя І.С. Шролик
Судове рішення № 140943069, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 26.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 756/445/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: