Рішення № 140941918, 26.10.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВАсправа № 754/6223/26

провадження № 2/753/15655/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2026 року суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 24 380 грн 23 коп., а також судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем укладено кредитний договір № 23.07.2025-100000792, за умовами якого відповідачу надано кредитні кошти, однак остання належним чином зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати передбачених договором платежів не виконала.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 21.04.2026 відкрито провадження у справі.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 27.04.2026 справу передано на розгляд Дарницького районного суду м. Києва.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 13.08.2026 справу прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відзив на позовну заяву відповідачем не подано, доказів повного чи часткового погашення заборгованості або заперечень щодо розрахунку позову суду не надано.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що 24.07.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 23.07.2025-100000792 в електронній формі.

Зі змісту кредитного договору вбачається, що договір укладено шляхом прийняття відповідачем пропозиції позивача про укладення електронного кредитного договору та підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу кредитні кошти. Первісно відповідачу було надано кредит у розмірі 5 000 грн 00 коп., а в подальшому додатково надано другу частину кредиту у розмірі 4 000 грн 00 коп., що підтверджується умовами договору, розрахунком заборгованості та доказами перерахування коштів на платіжний засіб відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що кредитні кошти були перераховані відповідачу, зокрема 24.07.2025 у сумі 5 000 грн 00 коп. на платіжну картку, зазначену у матеріалах справи. Доказів того, що кредитні кошти відповідачем не отримувалися, суду не надано.

Відповідно до статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Положеннями ч.2 ст. 639 ЦК України передбачено, що якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

За змістом ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.12 ч.1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Згідно з ч.3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором № 23.07.2025-100000792 станом на 26.03.2026 вбачається, що загальна заборгованість відповідача становить 24 380 грн 23 коп., яка складається із: 8 935 грн 37 коп. - основний борг; 9 967 грн 60 коп. - проценти; 977 грн 26 коп. - комісія; 4 500 грн 00 коп. - штраф.

Суд вважає доведеними вимоги позивача в частині стягнення основного боргу, процентів та комісії, оскільки такі платежі передбачені умовами кредитного договору, підтверджені розрахунком заборгованості, а відповідачем не надано доказів їх сплати або неправильності розрахунку.

Разом із тим вимога про стягнення штрафу у розмірі 4 500 грн 00 коп. задоволенню не підлягає.

Суд враховує, що кредитний договір укладено 24.07.2025, тобто у період дії воєнного стану в Україні, а штраф є видом неустойки та відповідальністю за порушення грошового зобов`язання.

Відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит або позику, позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця неустойки, штрафу, пені за таке прострочення.

За таких обставин заявлений до стягнення штраф у розмірі 4 500 грн 00 коп. не підлягає стягненню з відповідача.

Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 23.07.2025-100000792 у розмірі 19 880 грн 23 коп., яка складається із: 8 935 грн 37 коп. - основний борг; 9 967 грн 60 коп. - проценти; 977 грн 26 коп. - комісія.

Відповідно до статей 76, 77, 80, 81, 89 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює обставини, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням на підставі їх всебічного, повного та об`єктивного дослідження.

Оцінивши надані позивачем докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп., що підтверджується платіжним документом.

Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов підлягає частковому задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених вимог у сумі 2 170 грн 99 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 612, 625, 626, 627, 628, 638, 639, 1048, 1049, 1054 ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», код ЄДРПОУ 37356833, заборгованість за кредитним договором № 23.07.2025-100000792 у розмірі 19 880 грн 23 коп., яка складається із: 8 935 грн 37 коп. - основний борг; 9 967 грн 60 коп. - проценти; 977 грн 26 коп. - комісія., судовий збір у розмірі 2 170 грн 99 коп.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 26.10.2026

Суддя: Комаревцева Л.В.