Ухвала суду № 140940152, 26.10.2026, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/2766/26

Провадження №:2/138/1982/26

УХВАЛА

26 жовтня 2026 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т.Ю., ознайомившись із відзивом відповідача ОСОБА_1 на позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна-1» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Горбоконь Оксана Григорівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлової будівлі, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та застосування наслідків недійсності правочину, -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2026 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшов вказаний вище позов.

Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 07.09.2026 відкрито провадження у справі. Ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Визначено відповідачу, зокрема, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для надіслання суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову, а також доказів його направлення іншим учасникам справи, а саме позивачу та третім особам.

23.10.2026 до Могилів-Подільського міськрайонного суду від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач виклала свої заперечення щодо позову.

Ознайомившись зі змістом відзиву на позовну заяву, суд приходить до висновку, що його необхідно повернути відповідачу без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з п. 6, 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення), інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. В свою чергу, пунктом 2 частини 5 ст. 178 ЦПК України визначено, що до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Отже, при наданні суду відзиву на позовну заяву, відповідач зобов`язаний додати до нього, зокрема, докази направлення відзиву іншим учасникам справи.

Так, до відзиву на позовну заяву відповідачем додано квитанцію та опис вкладення до цінного листа на підтвердження надіслання вказаних документів позивачу СТОВ «Україна-1». Проте, в порушення вказаних вище вимог закону до поданого відповідачем відзиву на позовну заяву не додані документи, що підтверджує надіслання (надання) відзиву іншим учасникам, а саме третім особам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та приватному нотаріусу Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Горбоконь О.Г.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких підстав суд приходить до висновку про повернення відповідачу ОСОБА_1 відзиву на позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 174 ч. 1-3, 178 ч. 5 п. 2, 183, 258-261, ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відзив відповідача ОСОБА_1 на позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна-1» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Горбоконь Оксана Григорівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлової будівлі, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та застосування наслідків недійсності правочину повернути відповідачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині повернення без розгляду відзиву на позовну заяву може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Ю. Холодова