Рішення № 140940153, 26.10.2026, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/3036/26

Провадження №:2-о/138/147/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2026 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Могилів-Подільська міська рада Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника адвокат Сердечнюк М.В. звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в інтересах ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також встановити факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною бабою заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка була бабою заявника ОСОБА_1 . За життя ОСОБА_2 склала заповіт та заповіла все своє майно своєму сину ОСОБА_3 . До складу спадкового майна входить 1/2 частка квартири АДРЕСА_1 . Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 був її син ОСОБА_3 , який спадщину прийняв фактичним шляхом, оскільки на день смерті був зареєстрований з померлою за однією адресою. Однак ОСОБА_1 не встиг офіційно оформити спадкові права на 1/2 частку квартири, оскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкоємцем після смерті ОСОБА_1 є його донька заявниця ОСОБА_1 , яка після смерті батька звернулась до приватного нотаріуса та одержала свідоцтво про право на спадщину на майно, яке належало померлому, а саме на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 . Однак, заявник не має можливості оформити спадкові права на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 та яку померлий успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_2 , оскільки відсутні докази на підтвердження родинних відносин між батьком та бабусею, як матері та сина. Зокрема, в Державному реєстрі актів цивільного стану відсутня інформація щодо народження ОСОБА_3 , оскільки останній народився в м. Магадан Російської Федерації, а відтак у зв`язку з припиненням співпраці між Україною та Росією через війну, отримати повторне свідоцтво про народження батька або витяг із актового запису про народження заявник не має можливості. За вказаних обставин представник заявника просить суд встановити вказані вище факти, що мають для заявника юридичне значення.

Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 07.09.2026 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду та витребувано докази.

20.10.2026 у судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Сердечнюк М.В. не з`явились, від представника надійшла заява про розгляд справи у х відсутність, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, підтримала повністю та просила її задовольнити.

Заінтересована особа належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, явку до суду уповноваженого представника не забезпечила.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд встановив, що батьком заявника ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , записаний ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_3 , шо підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

За життя ОСОБА_1 на праві приватної власності належала 1/2 квартири за АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло, видане 02.12.2002 виконкомом Могилів-Подільської міської ради.

Також, згідно з вказаним свідоцтвом про право власності на житло вбачається, що 1/2 частка вказаної квартири належала ОСОБА_2 .

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до заповіту від 07.08.2009, посвідченого приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Павлюк Л.М. ОСОБА_2 все своє майно заповіла сину ОСОБА_3 .

Також суд встановив, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Магадан (Росія).

Згідно з інформацією зі Спадкового реєстру (номер витягу 86343567 від 14.08.2026) інформація щодо заведених спадкових справ після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в Спадковому реєстрі відсутня.

Разом з тим, заявниця ОСОБА_1 є спадкоємицею після смерті батька ОСОБА_3 та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Могилів-Подільською міською радою 02 грудня 2002 року. Вказане підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за № 1-45 від 18.11.2014.

Як зазначає представник заявника, заявник бажає оформити спадкові права також на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , яку батько заявника (спадкодавець) успадкував після смерті своєї матері, однак не встиг оформити своїх спадкових прав, проте для реалізації вказаного права необхідно підтвердити родинні стосунки між батьком та його померлою матір`ю. Разом з тим, через відсутність свідоцтва про народження батька заявника вказане не можливо, в тому числі і у зв`язку з тим, що батько народився на території Росії, а тому відсутня можливість повторного отримання свідоцтва про народження або витягу з актового запису про його народження.

При цьому, факт того, що померла ОСОБА_2 була рідною матір`ю ОСОБА_1 підтверджується копіями наступних документів, що містяться в матеріалах справи, а саме: копією заповіту від 07.08.2009, посвідченого приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Павлюк Л.М., згідно з яким ОСОБА_2 все своє майно заповіла сину ОСОБА_3 ; копіями заяв про видачу паспорту громадянина України форми Ф-1 відносно громадянина ОСОБА_3 від 06.11.1990, від 27.05.1997 та від 15.10.2002, де зазначено, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; копією свідоцтва про право власності на житло від 02.12.2002, згідно з яким свідоцтво видано ОСОБА_2 та члену її сім`ї ОСОБА_3 .

Суд не має підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами. Доказів, які б спростовували юридичний факт, який просить встановити заявник, судом не здобуто.

Таким чином, враховуючи викладене вище, дослідивши докази, а також беручи до уваги те, що від встановлення даного юридичного факту залежить реалізація заявником своїх спадкових прав, суд вважає, що заявником доведено факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , була рідною матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , а відтак заява в цій частині підлягає задоволенню.

Крім того, в заяві представник заявника просила також встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною бабою заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

При цьому, суд вправі встановлювати лише такі факти, які за своїми ознаками є юридичними фактами, тобто такими, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності певних прав.

Разом з тим, заява у вказаній частині не містить належного обґрунтування. Зокрема, представником заявника не зазначено з якою конкретною метою вона просить встановити факт родинних відносин між заявником та її бабою, а також не наведено обставин, які б свідчили про те, що встановлення такого факту є необхідним для реалізації, виникнення, зміни чи припинення її конкретних особистих або майнових прав чи обов`язків.

Зокрема, судом в ході розгляду справи не встановлено будь-яких обставин, які б за відсутності встановлення факту родинних зв`язків між заявником та її бабою перешкоджали б заявнику в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого батька ОСОБА_3 , зважаючи й на те, що судом встановлено факт родинних відносин між батьком та бабою заявника.

За викладених обставин суд приходить до висновку, що представником заявника не доведено, що встановлення факту родинних відносин з померлою бабою матиме для заявника юридичне значення, а саме необхідності його встановлення для реалізації спадкових прав заявника після смерті її батька, а відтак заява в цій частині не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 76-81, 247 ч. 1, 259 ч. 1, 2, 263-265, 273, 315 ч. 1 п. 1, ч. 2, 319 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Могилів-Подільська міська рада Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити частково.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 була рідною матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В іншій частині заяви відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Представник заявника: адвокат Сердечнюк Марина Василівна, адреса для листування: вул. Київська, 32, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Могилів-Подільська міська рада, місце знаходження, площа Шевченка, 6/16, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, код ЄДРПОУ 26340549.

Суддя Т.Ю. Холодова

Повний тект судового рішення складено 26.10.2026