Ухвала суду № 140940115, 26.10.2026, Іллінецький районний суд Вінницької області

ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 129/1304/26

Провадження № 2-во/131/30/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" жовтня 2026 р. м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого - судді Марчук В.І.,

за участю секретаря судового засідання Яременко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці Вінницької області справу за заявою представника Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» Смикова Вацлава Євгеновича про виправлення описки у судовому рішенні та помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

Представник АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» Смиков В.Є. через систему «Електронний суд» звернувся до Іллінецького районного суду Вінницької області із заявою про виправлення описки у рішенні Іллінецького районного суду Вінницької області від 30 липня 2026 року по справі №129/1304/26 за позовом АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та виправлення помилки, допущеної при оформлені оригіналу виконавчого листа, виданого на примусове виконання вищевказаного судового рішення, оскільки виявлено описку в написанні розміру заборгованості, зазначеної прописом, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 за рішенням суду.

Сторони, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.2 ст.247, ч.2 ст.269, ч.3 ст.432 ЦПК України суд розглянув заяву у відсутності стягувача і боржника без фіксації судового процесу технічними засобами.

Ознайомившись із письмовою заявою, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

Згідно із ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно із ч.2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Крім того, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1 ст. 432 ЦПК України).

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (ч. ч. 4, 5 ст. 432 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Пунктами 17.1, 17.2, 17.3 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України встановлено, що оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; до розгляду судом заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та/або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд має право витребувати виконавчий документ і зупинити виконання за виконавчим документом.

Описками є помилки, зумовлені неправильним написанням слів, але не всіх, а лише тих, які мають істотний характер і можуть ускладнювати його розуміння чи виконання судового рішення. Під загальним поняттям описка розуміється неправильне написання слів. Що ж стосується цивільного провадження, то законодавець надав право суду за власною ініціативою або за заявою учасника справи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. При цьому такі описки мають бути такими, що призводять до неправильного сприйняття або розуміння судового рішення. Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, прізвища особи тощо) або які мають технічний характер.

Пленум Верховного Суду України у п.19 своєї постанови №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснив судам, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Встановлено, що 30 липня 2026 року заочним рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області (справа №129/1304/26) позов АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованість за Договором про надання банківських послуг «MONOBANK» від 25 березня 2024 року в розмірі 72935,66 грн. та 2349,57 грн. витрат по оплаті судового збору. Відмовлено у задоволенні решти позовних вимог.

На виконання даного рішення суду Іллінецьким районним судом Вінницької області 10 вересня 2026 року видано виконавчий лист.

Встановлено, що при винесенні судом рішення у його резолютивній частині (другий абзац) допущено технічну описку та невірно вказано розмір заборгованості, зазначеної прописом, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 за рішенням суду, як «/сімдесят тисяч дев`ятсот тридцять п`ять гривень шістдесят шість копійок/» замість правильного «/сімдесят дві тисячі дев`ятсот тридцять п`ять гривень шістдесят шість копійок /». У виконавчому листі, сформованому засобами діловодства суду по даній справі, допущено аналогічну помилку.

Крім того, в резолютивній частині допущено технічну описку в написанні назви позивача, позовні вимоги якого задоволено за судовим рішенням, та зазначено «Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», замість вірного «Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК».

Вказані вище помилки є опискою, яка не впливає на зміст рішення суду та виконавчих листів, та відповідає встановленим судом обставинам, викладеним в рішенні суду.

Оскільки виправлення описки не змінює зміст судового рішення, тому допущена описка підлягає виправленню у рішенні Іллінецького районного суду Вінницької області від 30.07.2026 року, та виправлення необхідно внести до виконавчого листа, зазначивши вірно суму заборгованості, зазначеної прописом, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 за рішенням суду - «/сімдесят дві тисячі дев`ятсот тридцять п`ять гривень шістдесят шість копійок/».

Виходячи з вищенаведеного, заява представника позивача про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому документі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.269,432,353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» Смикова Вацлава Євгеновича про виправлення описки у судовому рішенні та помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, - задовольнити.

Виправити допущені описки в рішенні Іллінецького районного суду Вінницької області від 30 липня 2026 року по справі №129/1304/26 за позовом АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та:

- вважати у резолютивній частині рішення правильним написання назви позивача, позовні вимоги якого задоволено за судовим рішенням, як «Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» в зв`язку із чим, вважати у резолютивній частині рішення правильним написання першого абзаца як:

«Позов Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» - задовольнити частково»;

- вважати у резолютивній частині рішення правильним написанням розміру заборгованості, зазначеної прописом, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 за рішенням суду, як «/сімдесят дві тисячі дев`ятсот тридцять п`ять гривень шістдесят шість копійок/», в зв`язку із чим вважати правильним написанням другого абзацу як:

«Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (код ЄДРПОУ 21133352, 04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23) заборгованість за Договором про надання банківських послуг «MONOBANK» від 25 березня 2024 року в розмірі 72935,66 грн. /сімдесят дві тисячі дев`ятсот тридцять п`ять гривень шістдесят шість копійок/».

Виправити помилку, допущену при оформленні оригіналу виконавчого листа, виданого 10 вересня 2026 року Іллінецьким районним судом Вінницької області по справі №129/1304/26 за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши розмір заборгованості, зазначеної прописом, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 за рішенням суду, як «/сімдесят дві тисячі дев`ятсот тридцять п`ять гривень шістдесят шість копійок/».

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 30 липня 2026 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Валентина МАРЧУК