Рішення № 140929659, 19.10.2026, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа № 671/2018/26

Провадження № 2-о/671/76/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2026 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Никифорова Є. О.

за участю:

секретаря судового засідання Краснай Л. П.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Волочиська міська рада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 разом із його дружиною ОСОБА_4 на час відкриття спадщини після смерті останньої.

На обґрунтування заяви зазначила, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі та проживали однією сім`єю у квартирі АДРЕСА_1 . Вказана квартира належала їм на праві спільної часткової власності по 1/2 частці кожному.

Заявниця посилалася на те, що у зв`язку зі станом здоров`я ОСОБА_4 перебувала у психоневрологічному інтернаті. Водночас, за твердженням заявниці, подружжя не припиняло сімейних відносин, а ОСОБА_3 продовжував підтримувати дружину, провідував її у Мілівецькому психоневрологічному інтернати, привозив її додому у періоди реабілітації.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 після смерті дружини із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався. Заявниця вважає, що він прийняв спадщину відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України, оскільки постійно проживав разом зі спадкодавицею на час відкриття спадщини та не заявляв про відмову від неї.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявниця як його дочка прийняла спадщину та 29 липня 2025 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на належну батькові 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 .

Встановлення заявленого факту необхідне ОСОБА_2 для оформлення спадкових прав після смерті батька на майнові права, які він, за твердженням заявниці, набув унаслідок прийняття спадщини після дружини, але за життя не оформив.

Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 15 вересня 2026 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

У судовому засіданні представник заявниці підтримав заяву з наведених у ній підстав та просив її задовольнити.

Представник Волочиської міської ради подав заяву про розгляд справи без його участі. При вирішенні справи поклався на розсуд суду.

Дослідивши письмові докази, заслухавши пояснення представника заявниці та показання свідків, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 16 травня 1965 року зареєстрували шлюб, що підтверджується відповідним свідоцтвом. Свідоцтвом про народження ОСОБА_2 підтверджується, що її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Зі свідоцтва про право власності на житло та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно вбачається, що квартира АДРЕСА_1 належала ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 1/2 частці кожному.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис № 199 від 30 вересня 2024 року.

Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру та повідомлення Волочиської державної нотаріальної контори підтверджують, що після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не заводилася.

Зі свідоцтва про право на спадщину за законом від 29 липня 2025 року вбачається, що ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті батька та успадкувала належну йому 1/2 частку квартири.

Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, а часом її відкриття є день смерті особи. Тому часом відкриття спадщини після ОСОБА_4 є ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно зі статтею 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема, той із подружжя, який пережив спадкодавця, та діти спадкодавця.

За частиною третьою статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом установленого статтею 1270 цього Кодексу строку він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Майнове право, набуте особою внаслідок прийняття спадщини, може входити до складу спадщини після смерті такого спадкоємця, навіть якщо він за життя не одержав свідоцтва та не зареєстрував право власності.

Згідно довідки Мілівецького психоневрологічного інтернату № 252 від 14.11.2013 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 поступила у вказаний заклад 04.04.2012 на повне державне забезпечення з м. Волочиськ. На час видачі довідки вона була зареєстрована та проживала за адресою: Мілівецький психоневрологічний інтернат, село Мілівці, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області.

Із довідки інтернату та показань свідків установлено, що перебування ОСОБА_4 в закладі було зумовлене виключно станом здоров`я і потребою в сторонньому догляді, не мало характеру свідомої зміни нею постійного місця проживання, а подружжя фактично не припинило спільного сімейного побуту. Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили, що перебування ОСОБА_4 в закладі було зумовлене виключно станом здоров`я і потребою в сторонньому догляді. Зазначені свідки також підтвердили періодичне повернення ОСОБА_4 додому, особистий догляд зі сторони чоловіка у період з 2012 року та до смерті ОСОБА_4 .

Суд ураховує, що показання свідків є послідовними, узгоджуються між собою та з письмовими доказами. Відомостей про припинення шлюбу, створення кожним із подружжя іншої сім`ї, добровільне визначення ними окремих постійних місць проживання або припинення спільного побуту суду не надано. Той факт, що ОСОБА_4 померла у Мілівецькому психоневрологічному інтернаті, в с. Мілівці, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області лише підтверджує, що на той момент стан її здоров`я погіршився, а тому вона вимушена була повернутися до психоневрологічного закладу.

За таких обставин суд доходить висновку, що на час відкриття спадщини, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 постійно проживав разом із ОСОБА_4 до дня її смерті.

Встановлення цього факту породжує для заявниці юридичні наслідки, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав після смерті її батька, водночас, іншого порядку підтвердження цього факту за наявних обставин законом не передбачено, а спору про право судом не встановлено.

Отже, заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 3 СК України, статтею 1264 ЦК України, статтями 12, 81, 89, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживав разом із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , на час відкриття спадщини після її смерті.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Заявник:

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа:

Волочиська міська рада (код ЄДРПОУ 04060695, адреса: Хмельницька область, Хмельницький район, м. Волочиськ, площа Центральна, 1).

Повне рішення виготовлено 26.10.2026.

Суддя Є. О. Никифоров