Ухвала суду № 140929655, 26.10.2026, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа № 671/1299/26

26 жовтня 2026 року

2-п/671/17/2026

УХВАЛА

про скасування заочного рішення суду

26 жовтня 2026 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Андрущенка О.Ю., за участі секретаря судового засідання Ковбасюк Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиськ заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 23 липня 2026 року у справі № 671/1299/26,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про перегляд заочного рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 23.07.2026 у справі № 671/1299/26.

В обґрунтування зазначає, що заочним рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 23.07.2026 у справі № 671/1299/26 позовну заяву ТОВ «ФК «КРЕДИТ КАПІТАЛ» до нього про стягнення заборгованості задоволено повністю та стягнуто на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 34752,00 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 8000,00 грн.

Копію заочного рішення суду відповідач не отримував, а 08.10.2026 дізнався про наявне заочне рішення суду із за стосунку «Дія», тому просить поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

З даним позовом відповідач не погоджується за наступних підстав.

Договір укладено 10.03.2020, а позовна давність становить 3 роки, тому є необхідність в застосуванні строку позовної давності. Позивачем нараховувалися відсотки поза межами строку дії Договору. В описовій частині рішення зазначено про перехід прав вимоги від ТОВ «ФК «КРЕДІ ПЛЮС» в той час як первісним кредитором є ТОВ «МІЛОАН», що свідчить про недоведеність переходу прав вимоги. Також, заявив про не співмірність витрат на правничу допомогу, так як дана категорія справ є типовою.

В судове засідання відповідач не з`явився, просить справу розглянути за його відсутності.

Представник позивача судове засідання не з`явився.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 23 липня 2026 року у справі № 671/1299/26 позов ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором № 1194343 від 10.03.2020 в сумі 34752 (тридцять чотири тисячі сімсот п`ятдесят дві) 00 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» сплачений судовий збір в сумі 2662,40 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 8000,00 грн.

З матеріалів справи слідує, що копію ухвали про відкриття провадження у справі відповідач не отримав, конверт з документами повернутий до суду з відміткою про відсутність адресата за місцем реєстрації.

Копія заочного рішення суду поштовим зв`язком відповідачу направилася 24.07.2026, однак конверт повернутий до суду без отримання відповідачем.

Тому, процесуальний строк для подання заяви про перегляд заочного рішення суду не порушено.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на викладене та обставини, на які посилається відповідач, як підтвердження безпідставності позовних вимог, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ.

Згідно з п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на предмет позовних вимог дана справа повинна розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 274, 284-288 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 23 липня 2026 року у справі № 671/1299/26 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 23 липня 2026 року у справі № 671/1299/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні з викликом осіб на 14 год. 00 хв. 09 листопада 2026 року.

Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України водночас з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи п`ять днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити відповідачеві строк для подання заперечення, копія якого водночас з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Попередити сторони, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua/fair.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя