Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 344/11113/26
Провадження № 2-п/345/66/2026
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.10.2026 м. Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кулаєць Б.О., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,
В С Т А Н О В И Л А:
07.10.2026 відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду зі заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.09.2026 у цивільній справі № 344/11113/26. Призначити справу до нового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 12.10.2026 вищевказану заяву відповідача залишено без руху та надано останньому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху
Відповідно до довідки про доставку електронного документу встановлено, що ухвалу суду від 12.10.2026 було доставлено до електронного кабінету відповідача 14.10.2026 о 19:00 год.
Однак, станом на 26.10.2026 відповідачем не усунуто недоліків, які зазначені в ухвалі суду від 12.10.2026.
Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
За таких обставин, оскільки недоліки не усунуті, вважаю за необхідне заяву вважати неподаною та повернути відповідачу.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду вважати неподаною та повернути останньому.
Роз`яснити відповідачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя:
Судове рішення № 140918151, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області було прийнято 26.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 344/11113/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: