Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 344/11113/26
Провадження № 2-п/345/66/2026
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.10.2026 м. Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кулаєць Б.О., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,
В С Т А Н О В И Л А:
07.10.2026 відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду зі заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.09.2026 у цивільній справі № 344/11113/26. Призначити справу до нового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 12.10.2026 вищевказану заяву відповідача залишено без руху та надано останньому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху
Відповідно до довідки про доставку електронного документу встановлено, що ухвалу суду від 12.10.2026 було доставлено до електронного кабінету відповідача 14.10.2026 о 19:00 год.
Однак, станом на 26.10.2026 відповідачем не усунуто недоліків, які зазначені в ухвалі суду від 12.10.2026.
Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
За таких обставин, оскільки недоліки не усунуті, вважаю за необхідне заяву вважати неподаною та повернути відповідачу.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду вважати неподаною та повернути останньому.
Роз`яснити відповідачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя:
The court decision No. 140918151, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 26.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 344/11113/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: