Рішення № 140917428, 26.10.2026, Варвинський районний суд Чернігівської області

Справа №731/464/26

Провадження №2/731/435/26

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2026 року с-ще Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Леоненко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про судові витрати у цивільній справі № 731/464/26 (провадження № 2/731/435/26), яким задоволено позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СМАРТ ПЕЙ», подану представником Рудзеєм Юрієм Володимировичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2026 року Варвинським районним судом Чернігівської області ухвалено рішення у цивільній справі № 731/464/26 (провадження № 2/731/435/26), яким задоволено позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СМАРТ ПЕЙ», подану представником Рудзеєм Юрієм Володимировичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надалі судом встановлено, що під час ухвалення рішення не було вирішено питання про судові витрати, а саме: про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2026 року призначено судове засідання для ухвалення додаткового рішення про судові витрати на 26 жовтня 2026 року з викликом учасників справи в судове засідання.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

30 вересня 2026 року Варвинським районним судом Чернігівської області розглянуто цивільну справу № 731/464/26 (провадження № 2/731/435/26).

До початку розгляду справи по суті відповідач визнала позовні вимоги.

Згідно зі ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до рішення суду з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СМАРТ ПЕЙ», стягнено заборгованість за кредитним договором № 2001954949801 від 25 серпня 2021 року, укладеним з АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», станом на 25 червня 2026 року в сумі 24 993 (двадцять чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто три) гривні 06 копійок, судовий збір у сумі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок та 5 000 (п`ять тисяч) гривень витрат на правничу допомогу адвоката, а всього стягнено 31 324 (тридцять одну тисячу триста двадцять чотири) гривні 26 копійок.

Враховуючи наведене, оскільки відповідач визнала позовні вимоги до початку розгляду справи по суті, то враховуючи положення ст.ст. 141, 142 ЦПК України, з відповідача на користь позивача стягнено 50% судового збору, а позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% сплаченого ним судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 141, 142, 260, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Ухвалити по справі № 731/464/26 (провадження № 2/731/435/26) за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СМАРТ ПЕЙ», код ЄДРПОУ 43696954, юридична адреса: 01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, б. 4/6, корпус А, офіс 303, поданою представником Рудзеєм Юрієм Володимировичем, ІПН НОМЕР_1 , адреса для листування: 10030, м. Житомир-30, а/с 25, до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором додаткове рішення щодо судових витрат.

Головному управлінню Державної казначейської служби України в Чернігівській області, код ЄДРПОУ 37972475, що розташоване за адресою: 14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, б. 27, повернути позивачу ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СМАРТ ПЕЙ», код ЄДРПОУ 43696954, з державного бюджету 50 відсотків судового збору в сумі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок, сплаченого при поданні позову в сумі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок на р/р НОМЕР_3 , код отримувача 37972475, через АТ «ОТП БАНК», відповідно до платіжної інструкції кредитового переказу коштів № CF-2001954949801 від 24 серпня 2026 року.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому додаткове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому додаткового рішення суду.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.І.Савенко