Ухвала суду № 140941956, 26.10.2026, Варвинський районний суд Чернігівської області

Справа №731/405/26

Провадження №2/731/385/26

У Х В А Л А

26 жовтня 2026 року с-ще Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Виниченко Я.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Варвинського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), подану в її інтересах адвокатом Кушнеренко Тамарою Валеріївною (адреса для листування: вул. Незалежності, б. 60, оф., 7, м. Умань, Черкаської області, 20302) до ОСОБА_2 (жителя: АДРЕСА_2 ) та Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області (юридична адреса: вул. Шевченка, 38, с-ще Варва, Прилуцького району, Чернігівської області, 17600) про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Варвинського районного суду Чернігівської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 17 серпня 2026 року цивільну справу прийнято до провадження, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено до підготовчого судового засідання на 22 вересня 2026 року. Додатково зобов`язано Першу уманську нотаріальну контору (юридична адреса:вул. Незалежності,1, м. Умань, Черкаської області, 20302) суду копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, надати суду відомості щодо виданих свідоцтв про прийняття спадщини, яка залишились після померлої та інформацію щодо складених нею заповітів і їх чинність.

08 вересня 2026 року на виконання ухвали суду від Першої уманської нотаріальної контори надійшли витребувані судом документи (а.с. 51-56).

Позивач будучи належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду справи, у підготовче судове засідання не з`явився. 17 вересня 2026 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи без її участі позивача (а.с.77).

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся на офіційному сайті судової влади України (а.с. 47).

Представник відповідача Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області Біляєва Я.В., 25 серпня 2026 року звернулась до суду з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, щодо заявлених вимог не заперечують (а.с. 48).

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 22 вересня 2026 року підготовче судове засідання було відкладено до 26 жовтня 2026 року. Зобов`язано Державний нотаріальний архів Чернігівської області (14017, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 55) у строк до 23 жовтня 2026 року надати належним чином завірену копію заповіту померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідченого секретарем виконкому Журавської сільської ради 25 серпня 2009 року, який зареєстрований в реєстрі за №73. Додатково зобов`язано Варвинську селищну раду Прилуцького району Чернігівської області (17600, смт Варва Чернігівської області, вул. Шевченка, 38) в строк до 23 жовтня 2026 року надати належним чином завірену копію заповіту померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідченого секретарем виконкому Журавської сільської ради 25 серпня 2009 року, який зареєстрований в реєстрі за №73 (а.с. 79 зворот).

На виконання ухвали суду від 22 вересня 2026 року, Державним нотаріальним архівом Чернігівської області 06 жовтня 2026 року було надано відповідь про неможливість надання копій витребуваних документів (а.с. 89).

09 жовтня 2026 року на виконання ухвали суду від 22 вересня 2026 року від Варвинської селищної ради надійшли витребувані судом документи (а.с. 90-91).

Позивач будучи належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду справи, у підготовче судове засідання не з`явився. 23 жовтня 2026 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи без її участі позивача (а.с.95).

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки судом остаточно визначено предмет спору, склад учасників справи; обставини справи, які підлягають з`ясуванню; процесуальний порядок розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 72, 102, 189, 196-198, 200, 247 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), подану в її інтересах адвокатом Кушнеренко Тамарою Валеріївною (адреса для листування: вул. Незалежності, б. 60, оф., 7, м. Умань, Черкаської області, 20302) до ОСОБА_2 (жителя: АДРЕСА_2 ) та Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області (юридична адреса: вул. Шевченка, 38, с-ще Варва, Прилуцького району, Чернігівської області, 17600) про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, до судового розгляду по суті на 09 год. 30 хв. 24 листопада 2026 року у приміщенні Варвинського районного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська область, Прилуцький район, с-ще Варва, вул. Шевченка, 40, зал № 1.

У судове засідання викликати позивача, представника відповідача та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Савенко