Ухвала суду № 140915860, 20.10.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.10.2026м. СумиСправа № 920/1533/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М. розглянув Клопотання ОСОБА_1 про зняття обмеження з рахунку боржника від 10.09.2026 (вх. № 4181 від 10.09.2026) та матеріали справи № 920/1533/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

Без участі представників учасників справи

УСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 332 531 грн 48 коп.

Ухвалою від 28.11.2025 суд відкрив провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ); призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 2017 від 09.11.2021, адреса: вул. Шевченка, буд 37, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49044); попереднє засідання суду призначено на 21.01.2026, 10:00.

28.11.2025 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі №920/1533/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

10.09.2026 ОСОБА_1 надано до суду клопотання про зняття обмежень з рахунку боржника (вх. № 4181 від 10.09.2026), відповідно до змісту якого просить суд винести ухвалу, якою зобовязати АТ "ПУМБ" зняти обмеження щодо розпорядження рахунком ОСОБА_1 , відкритого в АТ "ПУМБ".

Ухвалою від 15.09.2026 суд призначив розгляд клопотання ОСОБА_1 від 10.09.2026 (вх. № 4181 від 10.09.2026) про зняття обмеження з рахунку боржника по справі № 920/1533/25 в судове засідання на 20.10.2026, 15:00. Запропонував АТ "ПУМБ" надати суду письмові пояснення щодо клопотання боржника, відповідні докази в підтвердження. Рекомендував учасникам справи скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у порядку передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, клопотанням про розгляд справи без участі учасника справи, з урахуванням того, що явка не є обов`язковою, або за наявності наміру скористатися правом приймати участь в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області - повідомити про це суд письмово.

20.10.2026 представник боржника надіслав до суду Заяву про розгляд справи без участі (вх. 3 5339 від 20.10.2026), відповідно до змісту якого просить суд провести судове засідання у справі № 920/1533/25, призначене на 20.10.2026, 15:00 без участі представника боржника.

В судове засідання 20.10.2026 учасники справи не прибули, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до наступних висновків:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 22.11.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів та мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Статтею 120 КУзПБ врегульовано, що з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника: 2) арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду, що також узгоджується з ч. 14 ст. 39 КУзПБ.

Вказану ухвалу судом було направлено у тому числі до АТ «ПУМБ» із зобов`язанням надати інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

Проте, як зазначає боржник в обґрунтування наданого клопотання, АТ «ПУМБ» всупереч вказаної ухвали та чинному законодавству, встановив обмеження доступу/розпорядження коштами на рахунку Боржника в АТ «ПУМБ» (Реквізити рахунку: Номер рахунку IBAN: НОМЕР_2 , ПІБ: ОСОБА_1 , Банк: АТ "ПУМБ", Код ЄДРПОУ/ІПН: НОМЕР_1 ).

Боржник вказує, що звертався безпосередньо до АТ «ПУМБ» через онлайн-чат служби підтримки банку з проханням повідомити про причини обмеження доступу до рахунку, на що було повідомлено, що «Ми здійснили детальну перевірку та рекомендуємо вирішити зазначене питання в судовому порядку в межах справи №920/1533/25».

Окрім того, з матеріалів справи вбачається, що ухвалою від 12.05.2026 у справі № 920/1533/25 Господарський суд Сумської області затвердив План реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 в редакції від 28.04.2026, схвалений зборами кредиторів 11.05.2026 р.

В обґрунтування поданого клопотання заявник зазначає, що накладені обмеження на рахунок боржника порушує його права та унеможливлюють виконання Плану реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 .

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 120 КУзПБ арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справ про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.

Верховний Суд неодноразово наголошував, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника (правові висновки, викладені у постановах від 12.03.2019 у справі №918/420/16, від 21.12.2022 у справі №914/2350/18 (914/608/20), від 22.09.2021 у справі №911/2043/20, від 22.09.2021 у справі №911/2043/20).

Господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про неплатоспроможність боржника, наділений процесуальними повноваженнями скасовувати арешт або інші обмеження щодо розпорядження майном боржника, накладені судами інших юрисдикцій задля забезпечення приватноправових інтересів третіх осіб (правові висновки Верховного Суду від 16.10.2018 у справі №б-50/112-09).

Відповідно до ч. 5 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», арешт з майна може бути знятий за рішенням суду, а частиною 2 цієї ж статті передбачено, що у разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Згідно зі ст.9 Закону України «Про банки і банківську діяльність», арешт на кошти та інші цінності юридичних або фізичних осіб, що знаходяться в банку, здійснюються виключно за постановою державного виконавця, приватного виконавця чи рішенням суду про стягнення коштів або про накладення арешту в порядку, встановленому законом. Зняття арешту з майна та коштів здійснюється за постановою державного виконавця, приватного виконавця або за рішенням суду.

З огляду на викладене, враховуючи наведені положення законодавства, для забезпечення можливості здійснення боржником - фізичною особою ОСОБА_1 заходів передбачених планом реструктуризації боргів боржника, суд вважає Клопотання боржника про зняття обмеження з рахунку боржника обґрунтованим та відповідно підлягає задоволенню, а обмеження підлягають скасуванню.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання фізичної особи ОСОБА_1 від 10.09.2026 (вх. № 4181 від 10.09.2026) про зняття обмеження з рахунку боржника задовольнити.

2. Зобов`язати АТ «ПУМБ» зняти обмеження щодо розпорядження рахунком Боржника ОСОБА_1 : НОМЕР_2 відкритого в АТ «ПУМБ».

3. Ухвалу надіслати боржнику, АТ «ПУМБ» відповідно до положень ст. 6 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повну ухвалу складено та підписано суддею 26.10.2026.

СуддяВ.М. Ковтун