Рішення № 140914826, 26.10.2026, Господарський суд Чернігівської області

РІШЕННЯ

Іменем України

26 жовтня 2026 рокум. Чернігівсправа № 927/812/26 Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., за правилами спрощеного позовного провадження розглянув матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Банк Альянс,

вул. Січових Стрільців, буд. 50, м. Київ, 04053;

до відповідача 1, Товариства з обмеженою відповідальністю Новінс,

вул. Громадська, буд. 39, м. Чернігів, 14037;

до відповідача 2, ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

про стягнення 576 126,35 грн;

без повідомлення (виклику) сторін.

17.08.2026, Акціонерне товариство Банк Альянс звернулося з позовом до відповідачів 1 та 2, Товариства з обмеженою відповідальністю Новінс та ОСОБА_1 , про солідарне стягнення 576 126,35 грн заборгованості за договором банківського обслуговування корпоративних клієнтів Банку від 30.04.2024 № ID5807437 (далі кредитний договір). Позов обґрунтований порушенням відповідачем 1 зобов`язань за кредитним договором щодо сплати періодичних платежів. Виконання зобов`язань позичальника, ТОВ Новінс, за кредитним договором забезпечене за договором поруки від 30.04.2024 № ID5807437/П1, укладеним між Банком та відповідачем 2, ОСОБА_1 .

Суд прийняв позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, за письмовими матеріалами, без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) сторін; установив учасникам справи процесуальні строки для подачі письмових заяв по суті спору, в порядку статей 165 167, 178, 184 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), (ухвала від 17.08.2026).

Відповідач 1, у належний строк, скористався правом на подачу відзиву, проти задоволення позову заперечив. Повідомив, що здійснив погашення простроченої заборгованості перед Банком за кредитним договором від 30.04.2024 № ID5807437, в частині простроченої заборгованості по кредиту в сумі 83 090,28 грн згідно з платіжною інструкцією від 31.08.2026 № 6650, в частині простроченої заборгованості по процентам у сумі 18 936,71 грн згідно з платіжною інструкцією від 28.08.2026 № 6643 та в частині строкової заборгованості по процентах у сумі 17 102,75 грн згідно з платіжною інструкцією від 28.08.2026 № 6644. В цій частині позову клопотав закрити провадження в справі, на підставі п.2 частини 1 статті 231 ГПК України, за відсутності предмета спору. Вважає, що оскільки ним усунуто допущені порушення та в повній мірі сплачено прострочену суму заборгованості за кредитним договором, у Банку наразі відсутнє право вимагати в позичальника дострокового погашення кредиту в сумі 456 996,61 грн, граничний строк щодо повернення якого, виходячи з умов договору від 30.04.2024 № ID5807437, настане 29.04.2027. Відтак, на його думку, в цій частині позов не підлягає задоволенню. Відповідач 1 заперечив факт обізнаності з умовами договору банківського обслуговування корпоративних клієнтів АТ «Бак Альянс» (затверджений протоколом правління Банку від 09.11.2023 № 99, введений в дію з 13.11.2023), які ним не погоджувались.

Позивач, у відповіді на відзив (поданої в належний строк) спростовуючи аргументи відповідача 1, зазначив, що на момент звернення до суду з цим позовом (14.08.2026) позичальник за кредитним договором від 30.04.2024 № ID5807437, ТОВ «Новінс», мав прострочену заборгованість по кредиту в сумі 83 090,28 грн та по процентам за користування кредитними коштами в сумі 18 936,71 грн (що останнім не спростовано). Відтак Банк, в силу прямої норми закону (частини 2 статті 1050 ЦК України) та п. 10.2.15.2.6. договору комплексного обслуговування корпоративних клієнтів АТ «Банк Альянс», до умов якого відповідач 1 приєднався шляхом підписання заявки-договору № ID5807437, набув право вимагати дострокового погашення кредиту.

У відповіді на відзив позивач підтвердив факт надходження коштів від відповідача 1 у рахунок погашення простроченої заборгованості за кредитом та процентів за користування кредитними коштами (прострочених та строкових) згідно з долученими до відзиву платіжними інструкціями після відкриття провадження в справі.

Відповідач 2 не скористався правом на подачу відзиву на позов, проти задоволення позовних вимог не заперечив, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надіслав.

Ухвала суду про відкриття провадження в справі направлена за адресою реєстрації відповідача 2, ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 (попередня назва вул. Василя Симоненка) у м. Чернігів, 14000, згідно з відомостями з Єдиного державного демографічного реєстру (витяг з якого сформований та залучений судом до матеріалів справи), повернута відділенням поштового зв`язку на адресу суду без вручення адресату (поштове відправлення: R067257337291).

Відповідно до частини 5 статті 176 ГПК України ухвала про відкриття провадження в справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази в порядку, установленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини 4 статті 120 цього Кодексу.

За п. 5 частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення в поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована в установленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлене судом за належною адресою і повернуте поштою з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. Факт неотримання поштової кореспонденції за офіційною адресою реєстрації сторони не може вважатися поважною причиною невиконання стороною вимог ухвали суду, оскільки зумовлений не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка в належному порядку зареєстрована за такою адресою.

З урахуванням наведеного відповідач 2, ОСОБА_1 , вважається належним чином повідомленим про відкриття провадження в справі № 927/812/26.

За частиною 2 статті 178 ГПК України, в разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Будь-яких інших заяв чи клопотань від сторін до суду не надходило.

Судочинство в господарських судах здійснюється на засадах диспозитивності та змагальності сторін (статті 13, 14 ГПК України).

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, установлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 248 ГПК України суд розглядає справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження в справі.

В силу вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Суд розглянув подані документи і матеріали, з`ясував фактичні обставини справи, дослідив докази, що мають юридичне значення для вирішення спору, та

ВСТАНОВИВ:

Згідно з частиною 1, п. 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договори та інші правочини.

Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За статтею 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, установлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно з частиною 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 ЦК України).

За частинами 1, 2 статті 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Правовідносини, що склались між сторонами є правовідносинами з кредитування.

Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору ( частина 1 статті 634 ЦК України).

Згідно з частиною 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається, що 30.04.2024, сторони, АТ «Банк Альянс» (Банк) та ТОВ «Новінс» (позичальник), уклали кредитний договір № ID5807437, шляхом підписання повноважними особами електронними підписами заявки про приєднання до договору банківського обслуговування корпоративних клієнтів АТ «Альянс Банк», що є договором приєднання в розумінні статей 634, 642 ЦК України, у зв`язку з чим: умови цього договору визначаються Банком та доводяться до загалу шляхом розміщення його на офіційному сайті Банку (https://bankalliance.ua/rules), що укладається лише шляхом приєднання до договору в цілому; особа, яка виявила намір укласти договір, не може запропонувати Банку внести зміни до запропонованих умов договору або запропонувати включення до договору своїх умов; у випадку незгоди зі змістом та формою цього договору чи окремих його положень особа, яка виявляє намір укласти договір має право відмовитися від його укладення; вимоги щодо зміни або розірвання цього договору, після набрання ним чинності, пред`являються і підлягають задоволенню відповідно до положень цього договору та законодавства України (п. 4.2. заявки про приєднання).

Відповідач 1 підписавши заявку про приєднання № ID5807437 до договору банківського обслуговування корпоративних клієнтів АТ «Альянс Банк», погодився, що ця заявка про приєднання, договір та тарифи Банку є кредитним договором (п. 4.1. заявки про приєднання).

Виходячи з наведених обставин, суд відхилив заперечення відповідача 1 про необізнаність та непогодження ним умов договору банківського обслуговування корпоративних клієнтів АТ «Альянс Банк», повний текст якого розміщений на офіційному сайті Банку (https://bankalliance.ua/rules) у редакції, діючій у період з 13.11.2023 по 30.04.2024 (затвердженій протоколом правління Банку від 09.11.2023 № 99).

За пунктами 1.1., 1.2. заявки про приєднання, Банк, в порядку та на умовах, визначених у договорі та цієї заяви про приєднання, за наявності вільних коштів надає позичальнику кредит, а позичальник зобов`язується прийняти кредит, використати відповідно до цільового призначення та повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом, а також інші платежі відповідно до умов цього договору.

Кредит надається позичальнику шляхом зарахування грошових коштів у сумі кредиту на поточний рахунок позичальника НОМЕР_1 , відкритий у АТ «Банк Альянс», за цільовим призначенням: на поповнення обігових коштів, придбання основних засобів, рефінансування кредиту іншого банку.

Розмір та валюта кредиту: 1 000 000,00 грн; строк кредитування: 36 місяців, тобто граничною датою повернення кредитних кошів є 29.04.2027; вартість кредиту (процентна ставка фіксована): 38% річних на дату укладення договору (пункти 2.1. 2.4. заявки про приєднання).

За пунктами 2.5.1., 2.6. заявки про приєднання, погашення основної суми кредиту, сплата процентів щомісячно починаючи з місяця, наступного за місяцем укладення договору, згідно з графіком погашення кредиту до цього договору.

Сторони узгодили, що графік погашення кредиту надається позичальнику в день укладення цього договору в вигляді додатку № 1 до нього, що є його невід`ємною частиною.

Факт надання Банком, 30.04.2024, позичальнику кредиту за договором № ID5807437 у сумі 1 000 000,00 грн підтверджується випискою по особовому рахунку позичальника, ТОВ «Новінс», за період з 30.04.2024 по 13.08.2026 та не спростовується останнім.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом не допускається (стаття 525, частина 1 статті 526 ЦК України).

За статями 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, установлений договором або законом (частина 1 статті 612 ЦК України).

Як вбачається з банківської виписки по особовому рахунку позичальника, за період з 30.04.2024 по 13.08.2026, останній періодично допускав прострочення платежів у рахунок кредиту, графік погашення якого встановлений додатком № 1 до заявки-договору № ID5807437.

У порядку досудового врегулювання спору, Банк, 08.06.2026, звернувся до відповідача 1 (позичальника) та відповідача 2 (поручителя) з листом-вимогою від 04.06.2026 № 75.3/6556 та від 04.06.2026 № 75.3/6558 (поштові відправлення: 0505637560268 та 0405300719295), з проханням терміново (в строк по 24.06.2026) погасити заборгованість за кредитним договором № ID5807437, з урахуванням як прострочених, так і строкових платежів, зокрема, щодо дострокового повернення кредиту в цілому.

Вимоги Банку відповідачами не виконані.

На момент звернення до суду з цим позовом (17.08.2026), за відповідачем 1, ТОВ «Новінс», обліковувалась прострочена заборгованість по тілу кредиту в сумі 83 090,28 грн (утворилась з 31.03.2026) та по відсоткам за користування кредитними коштами в сумі 36 039,46 грн, з них строкові 17 102,75 грн (нараховані на 30.06.2026).

Після відкриття провадження в справі (17.08.2026), відповідач 1 погасив прострочену заборгованість по тілу кредиту в сумі 83 090,28 грн згідно з платіжною інструкцією від 31.08.2026 № 6650 та проценти за користування кредитними коштами в сумі 36 039,46 грн згідно з платіжними інструкціями від 28.08.2026 №№ 6643, 6644.

Факт надходження коштів за перерахованими платіжними документами підтверджено позивачем при подачі відповіді на відзив.

За п. 2 частини 1 статті 231 ГПК України суд закриває провадження в справі в разі відсутності предмету спору.

Таким чином, керуючись змістом наведеної норми, суд установив, що провадження в справі підлягає закриттю в частині вимоги про стягнення простроченої заборгованості за кредитом у сумі 83 090,28 грн, в частині вимоги про стягнення процентів (прострочених та строкових) у сумі 36 039,46 грн, з огляду на їх погашення відповідачем 1 після відкриття провадження в справі.

Відповідно до частин 1, 2 статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Якщо договором установлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому, відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За п. 10.2.15.2.6. договору банківського обслуговування корпоративних клієнтів АТ «Альянс Банк» (в редакції чинній на 30.04.2024), кредитор має право вимагати дострокового погашення всієї заборгованості позичальника за кредитним договором, зокрема, в разі порушення позичальником будь-яких умов кредитного договору та/або будь-яких зобов`язань за кредитним договором.

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджено порушення позичальником граничних строків по сплаті періодичних платежів у рахунок кредиту згідно з графіком погашення кредиту (додаток № 1 до кредитного договору № ID5807437), суд дійшов висновку, що Банк на момент звернення до суду з цим позовом набув право вимагати в позичальника погашення кредиту достроково, при цьому сплата відповідачем 1 в подальшому прострочених платежів за кредитом, не припиняє право вимоги Банку на дострокове погашення кредиту в цілому.

Таким чином, виходячи з установлених обставин, позов, у частині вимоги про стягнення з відповідача 1 (позичальника) строкової заборгованості по тілу кредиту в сумі 456 996,61 грн, згідно з кредитним договором № ID5807437, ґрунтуються на належних, допустимих та достатніх доказах у справі, тому підлягає задоволенню.

Щодо вимог до відповідача 2, як поручителя за кредитним договором.

У рахунок забезпечення виконання ТОВ «Новінс» (позичальника) зобов`язань за заявкою № ID5807437 від 30.04.2024 про приєднання до договору банківського обслуговування корпоративних клієнтів АТ «Банк Альянс», включаючи всі зміни та доповнення до нього (зокрема, але не виключно, й ті що збільшують розмір основного зобов`язання), між АТ «Банк Альянс» та ОСОБА_1 (відповідач 2, поручитель), шляхом накладення електронних підписів обох сторін, 30.04.2026, укладений договір поруки № ID5807437/П1, за умовами якого (пункти 2, 4, 5, 7, 8, 15 цього договору) порукою забезпечено наступні зобов`язання позичальника, що випливають з кредитного договору:

- повернути отримані кредитні кошти в розмірі 1 000 000,00 грн (один мільйон гривень) у порядку та на умовах, передбачених кредитним договором, у строки, визначені кредитним договором та додатком № 1 до нього, з урахуванням випадків дострокового погашення, автолонгації, передбачені кредитним договором;

- щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 38,00 процентів річних, інші проценти, як це передбачено кредитним договором;

- сплатити будь-які комісії, передбачені кредитним договором;

- використати грошові кошти (кредит) на цілі, передбачені кредитним договором;

- у разі порушення умов кредитного договору сплатити неустойку, штраф, пеню в строки, у розмірі та у випадках, передбачених кредитним договором;

- відшкодувати збитки, витрати та іншу заборгованість, що можуть виникнути у Банку, в зв`язку з укладенням та виконанням кредитного договору, та які передбачені умовами кредитного договору;

- виконати інші зобов`язання позичальника, які випливають з кредитного договору.

За виконання зобов`язань за кредитним договором поручитель та позичальник відповідають перед Банком як солідарні боржники.

Поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і позичальник, включаючи сплату кредиту, процентів за користування кредитом, комісій, пені, інших платежів та витрат, передбачених кредитним договором, відшкодування збитків. Наступним сторони домовилися, що в разі збільшення або зменшення обсягу зобов`язань позичальника за кредитним договором (зокрема, зміни розміру суми кредиту, строків виконання зобов`язань за кредитним договором тощо), обсяг поруки згідно з умовами цього договору без додаткового повідомлення поручителя та укладання додаткового договору до цього договору збільшується або зменшується відповідно до обсягу забезпеченого порукою основного зобов`язання таким чином, щоб поручитель відповідав перед Банком за виконання позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором у повному обсязі.

У випадку невиконання позичальником будь-якого зобов`язання, передбаченого кредитним договором (хоча б одноразового порушення порядку повернення кредиту, хоча б одноразової прострочки сплати процентів тощо) Банк направляє поручителю відповідну вимогу із зазначенням невиконаного зобов`язання шляхом направлення листа (вимоги) за допомогою програмного комплексу «Клієнт-Банк» (або іншого програмного комплексу, до якого поручитель підключений Банком) та/або рекомендованою чи кур`єрською поштою на адресу поручителя, що зазначена в реквізитах цього договору або шляхом особистого вручення поручителю з відміткою про отримання.

Поручитель зобов`язаний виконати зобов`язання (зокрема, про дострокове погашення заборгованості), як солідарний боржник, протягом 5 (п`яти) календарних днів з дати відправлення (надсилання) Банком поручителю вимоги або з дати отримання поручителем вимоги Банка, в залежності від того, яка із зазначених дат настала раніше.

Порука за цим договором припиняється після закінчення 3-х (трьох) років з дня настання терміну виконання основного зобов`язання, передбаченого кредитним договором, але в будь-якому разі до повного виконання зобов`язань за кредитним договором.

Виходячи з умов договору поруки від 30.04.2026 № ID5807437/П1, позивач просить стягнути солідарно з відповідача 2, ОСОБА_1 , як поручителя за кредитним договором № ID5807437, заборгованість за кредитом у сумі 456 996,61 грн, обов`язок з повернення його настав у позичальника достроково.

Відповідно до частини 1 статті 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема порукою.

За статтею 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або в повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Порука є спеціальним заходом майнового характеру, спрямованим на забезпечення виконання основного зобов`язання, чим обумовлюється додатковий характер поруки стосовно основного зобов`язання. Обсяг зобов`язань поручителя визначається як умовами договору поруки, так і умовами основного договору, яким установлений обсяг зобов`язань боржника, забезпечення виконання яких здійснює поручитель.

Договір поруки забезпечує тільки дійсне зобов`язання (стаття 548 ЦК України).

Відповідно до статті 554 ЦК України в разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлена додаткова (субсидіарна) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлене договором поруки.

До поручителя, який виконав зобов`язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора в цьому зобов`язанні, зокрема, й ті, що забезпечували його виконання (частина 2 статті 556 ЦК України).

Порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов`язання (частина 1 статті 559 ЦК України).

За приписами частин 1, 2 статті 543 ЦК України в разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний в повному обсязі.

Матеріалами справи підтверджується факт невиконання відповідачем 1, як боржником за основним зобов`язанням кредитним договором від 30.04.2024 № ID5807437, зобов`язань по поверненню кредиту достроково, на вимогу Банку, тому в силу пунктів 2.1., 4 договору поруки № ID5807437/П1, відповідач 2 відповідає перед кредитором у тому ж розмірі, що і позичальник.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позов до відповідача 2 підлягає задоволенню в частині стягнення 456 996,61 грн заборгованості по кредиту.

Відповідно до частини 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За статтею 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь установленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам у цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься в справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Стаття 129 Конституції України відносить до основних засад судочинства змагальність сторін.

За загальним правилом обов`язок доказування певних обставин покладається на особу, яка посилається на ці обставини. Обов`язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги та заперечення. Це стосується позивача, який повинен доказати факти, на підставі яких пред`явлений позов, а також відповідача, який має можливість доказувати факти, на підставі яких він будує заперечення проти позову.

Відповідачі 1 та 2, ТОВ «Новінс» та ОСОБА_1 , правомірність вимог позивача в частині повернення кредиту не спростували; на момент ухвалення судового рішення доказів належного виконання зобов`язань перед позивачем до матеріалів справи не надали.

Щодо розподілу судових витрат.

При ухваленні рішення в справі, суд, зокрема, вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами.

За статтею 129 ГПК України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

При зверненні до суду з цим позовом, до Державного бюджету України, позивачем сплачений судовий збір у сумі 6913,52 грн, згідно з платіжною інструкцією від 30.07.2026 № 2.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження в справі (крім випадків, якщо провадження в справі закрите в зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), зокрема, в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що провадження в частині вимог про стягнення 119 129,74 грн підлягає закриттю за відсутністю предмета спору, з Державного бюджету України, платнику, за його письмовою заявою, підлягає поверненню судовий збір у сумі 1429,56 грн; в іншій частині судовий збір у сумі 5483,96 грн підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок відповідачів 1 та 2, пропорційно задоволеним вимогам, у рівних частинах з кожного (по 2741,98 грн).

Керуючись статтями 42, 46, 47, 73, 74, 76, 77, 79, 86, 123, 129, 165, 166, 178, 184, п. 2 частини 1 статті 231, статтями 233, 238, 241, 247 - 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження в справі в частині стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 119 129,74 грн, з них: прострочена заборгованість за кредитом у сумі 83 090,28 грн, прострочена заборгованість по процентах у сумі 18 936,71 грн, строкова заборгованість по процентах у сумі 17 102,75 грн.

2. В іншій частині позов Акціонерного товариства Банк Альянс (код ЄДРПОУ 14360506) до відповідачів 1 та 2, Товариства з обмеженою відповідальністю Новінс (код ЄДРПОУ 42682888) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), задовольнити.

3. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Новінс (код ЄДРПОУ 42682888; вул. Громадська, буд. 39, м. Чернігів, 14037) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Банк Альянс» (код ЄДРПОУ 14360506; вул. Січових Стрільців, буд. 50, м. Київ, 04053) заборгованість за кредитним договором у сумі 456 996,61 грн.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Новінс (код ЄДРПОУ 42682888; вул. Громадська, буд. 39, м. Чернігів, 14037) на користь Акціонерного товариства «Банк Альянс» (код ЄДРПОУ 14360506; вул. Січових Стрільців, буд. 50, м. Київ, 04053) 2741,98 грн судового збору.

5. Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Банк Альянс» (код ЄДРПОУ 14360506; вул. Січових Стрільців, буд. 50, м. Київ, 04053) 2741,98 грн судового збору.

6. Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Судове рішення в справі ухвалене в перший робочий день після виходу судді Романенко А.В. з лікарняного.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасоване, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови в відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду, відповідно до статті 256 ГПК України, подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні були оголошені лише вступна та резолютивна частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Північного апеляційного господарського суду в порядку визначеному статтею 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А.В. Романенко