Ухвала суду № 140914824, 20.10.2026, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

20 жовтня 2026 рокум. Чернігівсправа № 927/560/26Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом заступника керівника Прилуцької окружної прокуратури (17500, м. Прилуки Чернігівської області, вул. В`ячеслава Чорновола, 50-а; код 02910114) в інтересах держави в особі Линовицької селищної ради (код 04412455) 17584, смт. Линовиця Прилуцького району Чернігівської області, вул. Шевченка, 1Відповідачі: 1. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1 (зареєстроване місце проживання) АДРЕСА_2 (фактичне місце проживання) 2. Фермерське господарство «ПУСТОВОЙТ» (код 37109880) 17542, с. Сухополова Прилуцького району Чернігівської області, провулок Перемоги, 3про зобов`язання вчинити діїза участі представників учасників справи:

від позивача: не з`явився

від відповідачів: не з`явилися

У судовому засіданні 20.10.2026 прийняла участь прокурор Чернігівської обласної прокуратури Лепська Н.П. (посв. від 01.03.2023 № 073884)

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2026 року через систему Електронний суд до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява від 22.06.2026 № 54-73-4156ВИХ-26 заступника керівника Прилуцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Линовицької селищної ради до ОСОБА_1 та Фермерського господарства ПУСТОВОЙТ про зобов`язання вчинити дії, якою прокурор просить зобов`язати відповідачів повернути позивачеві наступні земельні ділянки:

7424155600:02:000:0487 площею 31,1414 га, розташовану в адміністративних межах Линовицької селищної ради Прилуцького району,

7424155600:02:000:0488 площею 49,6683 га, розташовану в адміністративних межах Линовицької селищної ради Прилуцького району,

7424182100:04:000:0001 площею 18,0 га, розташовану в адміністративних межах Линовицької селищної ради Прилуцького району,

7424155600:04:000:0185 площею 19,1589 га, розташовану в адміністративних межах Линовицької селищної ради Прилуцького району,

7424180900:07:000:0720 площею 9,6076 га, розташовану в адміністративних межах Линовицької селищної ради Прилуцького району.

В обґрунтування заявлених позовних вимог прокурор посилається на відсутність, на його думку, у Пустовойта П.В. правових підстав на отримання в оренду спірних земельних ділянок.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 29.06.2026, зокрема, постановлено:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі;

здійснювати розгляд позовної заяви за правилами загального позовного провадження;

призначити розгляд позовної заяви в підготовчому засіданні на 21 липня 2026 року;

встановити процесуальний строк для подання відповідачами відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали;

викликати для участі в судовому засіданні представника Линовицької селищної ради в якості позивача;

викликати для участі в судовому засіданні Пустовойта Павла Віталійовича (або його повноважного представника) та представника Фермерського господарства ПУСТОВОЙТ в якості відповідачів.

Сторони належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення призначеного на 20.07.2026 підготовчого засідання, однак процесуальним правом на участь у ньому не скористалися.

До початку підготовчого засідання 21.07.2026 через систему Електронний суд до Господарського суду Чернігівської області надійшов відзив від 20.07.2026 на позовну заяву, зі змісту якого вбачається, що Фермерське господарство ПУСТОВОЙТ просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

В підготовчому засіданні 21.07.2026, дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів, суд підтвердив наявність підстав для представництва прокурором інтересів держави в суді.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 21.07.2026 постановлено:

продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів;

призначити підготовче засідання на 08 вересня 2026 року;

повідомити позивача Линовицьку селищну раду про призначення судового засідання,

повідомити відповідачів про призначення судового засідання;

встановити процесуальні строки: для подання прокурором та позивачем відповіді на відзив Фермерського господарства ПУСТОВОЙТ до 27.07.2026 включно; для подання відповідачем Фермерським господарством ПУСТОВОЙТ заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

27.07.2026, у встановлений судом процесуальний строк, через систему Електронний суд прокурором до Господарського суду Чернігівської області подана відповідь від 24.07.2026 на відзив Фермерського господарства ПУСТОВОЙТ.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 08.09.2026 постановлено:

закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 28 вересня 2026 року;

викликати для участі в судовому засіданні представника Линовицької селищної ради в якості позивача;

викликати для участі в судовому засіданні Пустовойта Павла Віталійовича (або його повноважного представника) та представника Фермерського господарства ПУСТОВОЙТ в якості відповідачів.

В судовому засіданні 28.09.2026 оголошено перерву до 20.10.2026 до 09:00.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 28.09.2026 повідомлено позивача та відповідача про призначення судового засідання на 20.10.2026 о 09:00.

Сторони належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення призначеного на 20.10.2026 судового засідання, однак процесуальним правом на участь у ньому не скористалися.

16.10.2026 від відповідача 2 надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, в якому відповідач, зокрема, зазначив, що 01.10.2026 між Линовицькою селищною радою та ФГ «Пустовойт» укладено мирову угоду про розірвання за згодою сторін договорів оренди по спірним земельним ділянкам і що 01.10.2026 сторони підписали акти приймання-передачі земельних ділянок, за якими ФГ «Пустовойт» та ОСОБА_1 повернули ділянки Линовицькій територіальній громаді, а остання їх прийняла, що проведено державну реєстрацію припинення права користування земельними ділянками.

Прокурор в судовому засіданні 20.10.2026 не заперечував проти закриття провадження у справі.

За змістом ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Суд зазначає, що закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи. Подібні висновки викладені в постановах Верховного Суду від 04.11.2024 у справі № 927/1187/23, від 18.07.2023 у справі № 906/1357/20, від 22.02.2022 у справі № 917/957/20, від 19.10.2021 у справі № 904/5506/18.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Предмет спору це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Подібні висновки викладені в постановах Верховного Суду від 30.08.2024 у справі № 916/3006/23, від 12.09.2024 у справі № 915/386/22, від 06.08.2024 у справі № 924/362/21.

Згідно з висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у пункті 4.14 постанови від 26.06.2019 у справі № 13/51-04, господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи, що відповідачами після відкриття провадження у справі повернуті позивачеві земельні ділянки з кадастровими номерами 7424155600:02:000:0487, 7424155600:02:000:0488, 7424182100:04:000:0001, 7424155600:04:000:0185, 7424180900:07:000:0720, спір між сторонами врегульовано і предмет спору відсутній, провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно ч. 9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

За таких обставин, з відповідача 1 підлягає стягненню на користь Чернігівської обласної прокуратурі 1 331,20 грн судового збору, з відповідача 2 підлягає стягненню на користь Чернігівської обласної прокуратурі 1 331,20 грн судового збору.

Керуючись ст. 123, 129, 231, 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Чернігівської обласної прокуратури (14000, м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 9; код 02910114) 1 331 грн 20 коп. судового збору.

Стягнути з Фермерського господарства «ПУСТОВОЙТ» (17542, с. Сухополова Прилуцького району Чернігівської області, провулок Перемоги, 3; код 37109880) на користь Чернігівської обласної прокуратурі (14000, м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 9; код 02910114) 1 331 грн 20 коп. судового збору.

Видати накази.

Копії цієї ухвали надіслати заступнику керівника Прилуцької окружної прокуратури, сторонам та Чернігівській обласній прокуратурі (14000, м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 9).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повна ухвала складена та підписана 26.10.2026.

Дата набрання ухвалою законної сили 20.10.2026.

Суддя А.С. Сидоренко