Ухвала суду № 140914785, 12.10.2026, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

12 жовтня 2026 рокум. Чернігівсправа № 927/993/25 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Чернігівської обласної прокуратури,

код ЄДРПОУ 02910114, вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000 в інтересах держави

в особі: Північного офісу Держаудитслужби,

код ЄДРПОУ 40479560, вул. Січових Стрільців, 18, м. Київ, 04053

до відповідачів:

1. Фізичної особи підприємця Мнацаканяна Армена Суреновича,

РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

2. Управління житловокомунального господарства та будівництва Ніжинської міської ради Чернігівської області,

код ЄДРПОУ 32009931, вул. Прощенка Станіслава, 20, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

Предмет спору: про визнання недійсним договору та стягнення 1 506 708,00грн,

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Не викликались,

ВСТАНОВИВ:

Чернігівська обласна прокуратура в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби звернулась до суду з позовом до Фізичної особи підприємця Мнацаканяна Армена Суреновича та Управління житлово комунального господарства та будівництва Ніжинської міської ради Чернігівської області, у якому просить:

- визнати недійсним договір про закупівлю послуг за бюджетні кошти від 25.08.2023 №240, укладений між Управлінням житлово-комунального господарства та будівництва Ніжинської міської ради Чернігівської області та фізичною особою-підприємцем Мнацаканяном Арменом Суреновичем;

- стягнути з фізичної особи-підприємця Мнацаканяна Армена Суреновича на користь Управління житлово-комунального господарства та будівництва Ніжинської міської ради Чернігівської області грошові кошти у сумі 1 506 708 грн, а з Управління житлово-комунального господарства та будівництва Ніжинської міської ради Чернігівської області одержані за рішенням суду грошові кошти у сумі 1 506 708 грн стягнути в дохід держави.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ФОП Мнацаканян Армен Суренович порушив вимоги п. 1 ч.1 ст. 50 та п.4 ч.2 ст. 6 ЗУ «Про захист економічної конкуренції» шляхом вчинення антиконкурентних узгоджених дій у виді спотворення результатів торгів під час участі у тендерній процедурі закупівлі, що проводилась Управлінням житлово комунального господарства та будівництва Ніжинської міської ради та за результатами якої був укладений спірний договір. Відповідно до ч. 3 ст. 228 ЦК України цей правочин було вчинено з метою, що завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, а відтак при наявності умислу лише у однієї із сторін все одержане нею за правочином повинно бути повернуто іншій стороні, а одержане останньою або належне їй на відшкодування виконаного за рішенням суду стягується в дохід держави.

Ухвалою суду від 09.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 11.11.2025 на 10:20.

У підготовчому засіданні 11.11.2025 суд постановив ухвалу про зупинення провадження у справі №927/993/25 до завершення перегляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 922/3456/23, одночасно зобов`язавши учасників справи повідомити про результати перегляду зазначеної справи.

Як встановив суд, 19.12.2025 Об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду ухвалила постанову у справі №922/3456/23.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, усунуті, а тому провадження у цій справі має бути поновлено та призначено дату проведення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Керуючись ст. 120, 230, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі № 927/993/25.

2. Підготовче засідання призначити на 03 листопалда 2026 року на 10:30.

3. Повідомити учасників справи про те, що підготовче судове засідання відбудеться 03.11.2026 об 10:30 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 306.

4. Повідомити учасників справи про особливості розгляду справи та порядок дій учасників судового процесу під час сигналу «Повітряна тривога»:

- після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, може не здійснюватися. У такому випадку у судовому засіданні може бути оголошена перерва;

- розгляд справ відбудеться через 20 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год, судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою;

- якщо за об`єктивних обставин учасник справи не може прибути в судове засідання після відбою тривоги, необхідно подати клопотання про відкладення судового засідання з наведенням поважних причин або про проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун