Ухвала суду № 140914787, 26.10.2026, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

26 жовтня 2026 рокум. Чернігівсправа № 927/69/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Ніжинської окружної прокуратури,

код ЄДРПОУ 0291011423, вул. Овдіївська, 2, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600, в інтересах держави в особі

позивача-1: Чернігівської обласної ради,

код ЄДРПОУ 25618741, пр. Миру, 43, м. Чернігів, 14000,

позивача-2: Північного офісу Держаудитслужби,

код ЄДРПОУ 40479560, вул. Січових Стрільців, 18, м. Київ, 04053,

до відповідача-1: Приватного підприємства «ВостокБудМонтаж»,

код ЄДРПОУ 38132926, пров. Ніцая, 3, с. Деснянка, Чернгіівський р-н, Чернігівська область, 14039

до відповідача-2: Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації, код ЄДРПОУ 04014246, вул. Єлецька, 11, м. Чернігів, 14000,

про визнання недійсним договору підряду та стягнення 1 508 886,78 грн,

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Не викликались,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2025 Ніжинська окружна прокуратура звернулась до суду в інтересах держави в особі Чернігівської обласної ради та Північного офісу Держаудитслужби з позовом до Приватного підприємства «ВостокБудМонтаж» та Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації, у якому просить суд:

- визнати недійсним договір підряду № 18 про закупівлю робіт за державні кошти «Реконструкція очисних споруд в смт Ладан Чернігівської області (код за ДК 021:2015 45200000-9 «Роботи, пов`язані з об`єктами завершеного чи незавершеного будівництва та об`єктів цивільного будівництва»)» від 19.09.2017, укладений між Управлінням капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації та Приватним підприємством «ВостокБудМонтаж»;

- стягнути з Приватного підприємства «ВостокБудМонтаж» на користь Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації грошові кошти у сумі 1 508 886,78 грн, з Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації одержані за рішенням суду грошові кошти у сумі 1 508 886,78 грн стягнути в дохід держави.

В обґрунтування заявлених позовних вимог прокурор зазначає, що спірний договір укладений за підсумками закупівлі, результат якої спотворений антиконкурентними узгодженими діями всіх його учасників, підлягає визнанню недійсним як такий, що завідомо суперечить інтересам держави та суспільства з умислу Приватного підприємства «ВостокБудМонтаж».

Ухвалою суду від 03.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд позовної заяви за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України та зупинено провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 922/3456/23.

У зв`язку з відрядженням судді Демидової М.О. до Господарського суду міста Києва, як тимчасове переведення, для здійснення правосуддя було призначено повторний автоматизований розподіл справи №927/69/25 на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Чернігівської області № 02-01/29/26 від 12.01.2026 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Чернігівської області здійснено повторний розподіл судової справи між суддями, яким для розгляду справи визначено суддю Шморгуна В. В.

Ухвалою суду від 19.01.2026 справу №927/69/25 прийнято до розгляду, поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 17.02.2026 на 10:40.

У підготовчому засіданні 17.02.2026 суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 03.03.2026 на 10:10.

У судовому засіданні 03.03.2026 суд постановив ухвалу про повернення справи до підготовчого провадження та зупинення провадження у справі № 927/69/25 до прийняття Великою Палатою Верховного Суду рішення у справі № 910/20111/23 та оприлюднення повного тексту судового рішення.

Як встановив суд, ухвалою від 08.04.2026 Велика Палата Верховного Суду повернула справу № 906/593/24 відповідній колегії Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду, а 22.09.2026 Верховний Суд ухвалив постанову у зазначеній справі.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, усунуті, а тому провадження у цій справі має бути поновлено та призначено дату проведення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що судом не були розглянуті усі питання, визначені ч. 1 ст. 177 та ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті і дотримання строків для початку такого розгляду справи, суд вважає, що підготовче засідання необхідно відкласти, а строк проведення підготовчого провадження продовжити на тридцять днів.

Відповідно до ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Керуючись ст. 120, 230, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі № 927/69/25.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

3. Підготовче засідання призначити на 03 листопада 2026 року на 11:00.

4. Повідомити учасників справи про те, що підготовче судове засідання відбудеться 03.11.2026 об 11:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 306.

5. Повідомити учасників справи про особливості розгляду справи та порядок дій учасників судового процесу під час сигналу «Повітряна тривога»:

- після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, може не здійснюватися. У такому випадку у судовому засіданні може бути оголошена перерва;

- розгляд справ відбудеться через 20 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год, судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою;

- якщо за об`єктивних обставин учасник справи не може прибути в судове засідання після відбою тривоги, необхідно подати клопотання про відкладення судового засідання з наведенням поважних причин або про проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун