Ухвала суду № 140871193, 23.10.2026, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

23 жовтня 2026 рокум. Чернігівсправа № 924/510/26 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Чернігівської окружної прокуратури,

вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000, в інтересах держави

в особі позивача: Чернігівської міської ради,

код ЄДРПОУ 34339125, вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівська деревообробна компанія»,

код ЄДРПОУ 31718419, вул. Шевченка, 34, оф.204, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29000

Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 2 481 920,82 грн,

ВСТАНОВИВ:

Чернігівська окружна прокуратура через підсистему «Електронний суд» звернулася до Господарського суду Хмельницької області з позовом в інтересах держави в особі Чернігівської міської ради про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівська деревообробна компанія» 2 481 920,82 грн, з яких: 2 000 294,45 грн безпідставно збережені кошти пайової участі у розвиток інфраструктури населеного пункту, 384 510,35 грн інфляційні втрати та 97 116,02 грн 3% річних за користування грошовими коштами.

В обґрунтування позову прокурор повідомляє, що відповідачем до здачі в експлуатацію об`єкта «Будівництво багатоквартирних житлових будинків з вбудовано-прибудованими магазинами і нежитловими приміщеннями на орендованій земельній ділянці по просп. Миру, 249 у м. Чернігові з виділенням черговості: (перша черга будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими магазинами і нежитловими приміщеннями; друга черга будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудовано прибудованими магазинами і нежитловими приміщеннями)» не сплачено до місцевого бюджету кошти пайової участі у розвиток інфраструктури населеного пункту. Як на правові підстави позову посилається на положення Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо стимулювання інвестиційної діяльності в Україні», ст. 625, 1212 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 19.05.2026 справу №924/510/26 на підставі ст. 27, 30, 31 Господарського процесуального кодексу України передано за виключною підсудністю на розгляд Господарському суду Чернігівської області.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.07.2026 у справі №924/510/26 ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 19.05.2026 у справі №924/510/26 залишено без змін.

Матеріали справи №924/510/26 супровідним листом №924/510/26/3675/26 від 16.07.2026 направлено до Господарського суду Чернігівської області.

23.07.2026 за результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа № 924/510/26 передана на розгляд судді Шморгуна В.В., про що сформований протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

У зв`язку з недодержанням прокурором вимог, встановлених ст. 162, 164 ГПК України, ухвалою суду від 24.07.2026 позовну заяву залишено без руху та встановлено прокурору строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 31.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; зупинено провадження у справі № 924/510/26 до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справ № 903/953/25 та № 922/2047/25.

Як встановив суд, 02.10.2026 об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду ухвалила постанову у справі №922/2047/25.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, усунуті, а тому провадження у цій справі має бути поновлено та призначено дату проведення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Керуючись ст. 120, 230, 233-235 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Підготовче засідання призначити на 24 листопада 2026 року на 10:40.

3. Повідомити учасників справи про те, що підготовче судове засідання відбудеться 24.11.2026 о 10:40 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 306.

4. Повідомити учасників справи про особливості розгляду справи та порядок дій учасників судового процесу під час сигналу «Повітряна тривога»:

- після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, може не здійснюватися. У такому випадку у судовому засіданні може бути оголошена перерва;

- розгляд справ відбудеться через 20 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год, судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою;

- якщо за об`єктивних обставин учасник справи не може прибути в судове засідання після відбою тривоги, необхідно подати клопотання про відкладення судового засідання з наведенням поважних причин або про проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун