Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
про затвердження плану реструктуризації боргів боржника
"26" жовтня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/1761/26
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Прохорова С.А.
при секретарі судового засідання Кончаренко В.Ю.
за участю в засіданні:
представника боржника - Савченко Л.В. в режимі відеоконференції
Розглянувши справу
за заявоюОСОБА_1доОСОБА_1про неплатоспроможністькеруючий реструктуризацією - арбітражний керуючий Каратун Євген Євгенович
кредитори:
АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»
ТОВ «ФК «ТАЙГЕР ФІНАНС»
ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ. ЕН. ГРУП»
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.06.2026 було відкрито провадження у справі №922/1761/26 про неплатоспроможність громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 .
Призначено керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича (Свідоцтво № 2017 від 09.11.2021 р.) адреса місцезнаходження: 49044, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 37.
16.06.2026 здійснено оприлюднення на офіційному веб-порталі Судової влади України (веб-сайті Верховний Суд) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про керуючого реструктуризацією, строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника.
Відповідно до ухвали Господарського суду Харківської області від 21.09.2026 у справі № 922/1761/26 визнані вимоги АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до Боржника в розмірі 48917,60 грн. заборгованості (друга черга задоволення) та 5324,80 грн. судового збору (відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів).
Відповідно до ухвали Господарського суду Харківської області від 28.09.2026 у справі № 922/1761/26 визнані вимоги ТОВ «ФК «ТАЙГЕР ФІНАНС» до Боржника в розмірі : 4000,00 грн заборгованості за тілом кредиту та 10278,40 грн заборгованості за процентами - друга черга задоволення, 5978,73 грн витрат на правничу допомогу та 5324,80 грн - відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів).
Відповідно до ухвали Господарського суду Харківської області від 12.10.2026 у справі № 922/1761/26 визнані грошові вимоги ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ. ЕН. ГРУП» до Боржника в розмірі: 4000,00 грн заборгованості за тілом кредиту та 278,40 грн заборгованості за процентами - друга черга задоволення, 3002,10 грн витрат на правничу допомогу та 5324,80 грн по сплаті судового збору - відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів).
Підсумкове засідання призначено на 26.10.2026 р.
23.10.2026 року арбітражний керуючий звернувся до суду із заявою щодо затвердження плану реструктуризації боржника.
Вирішуючи заяву арбітражного керуючого суд виходить з наступного.
На виконання вимог Кодексу України з процедур банкрутства керуючим реструктуризацією організовано проведення зборів кредиторів шляхом опитування у порядку, визначеному ч. 3 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, надіславши на електронні адреси кредиторів відповідний запит (опитування) з питаннями порядку денного та проектом плану реструктуризації боргів боржника.
За результатами опитування та отримання рішень від кредиторів, керуючий реструктуризацією склав рішення від 23.10.2026 зборів кредиторів Боржника, згідно з яким запропонований Боржником план реструктуризації боргів в редакції від 16.10.2026 було схвалено кредиторами (план реструктуризації боргів, підписаний боржником, керуючим реструктуризацією та схвалений зборами кредиторів згідно з рішенням, додадо до справи).
Відповідно до ч. 8 ст. 126 КУзПБ Господарський суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність, якщо:
1) порушено порядок розроблення, схвалення та погодження плану реструктуризації боргів, встановлений цим Кодексом;
2) умови реструктуризації боргів суперечать законодавству;
3) при схваленні плану реструктуризації боргів були допущені порушення законодавства, що вплинули на результат голосування;
4) кредитор, який не брав участі в голосуванні чи проголосував проти схвалення плану реструктуризації боргів, доведе, що в разі визнання боржника банкрутом у порядку, визначеному цим Кодексом, його вимоги були б задоволені у розмірі, що перевищує розмір вимог, які будуть задоволені відповідно до умов плану реструктуризації боргів;
5) боржник не погасив борги щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, якщо така заборгованість існувала до моменту подання плану реструктуризації боргів боржника на затвердження до господарського суду;
6) боржник вчиняє дії, спрямовані на перешкоджання проведенню стосовно нього процедур, передбачених цим Кодексом;
7) план реструктуризації боргів не погоджено боржником.
Так, перевіривши зміст поданого плану реструктуризації боргів боржника, суд вважає його таким, що відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.
Поданий до суду План передбачає повне погашення вимог кредиторів, які були визнані судом на протязі 7 місяців.
Ч. 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: 1) схвалення плану реструктуризації боргів боржника; 2) відмову у схваленні плану реструктуризації боргів та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність; 3) звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією; 4) звернення до господарського суду з клопотанням про закриття процедури реструктуризації боргів у зв`язку з невиконанням або неможливістю виконання плану реструктуризації боргів та введення процедури погашення боргів боржника; 5) звернення до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень; 6) інші питання, передбачені законодавством.
Згідно ч. 1 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства керуючий реструктуризацією протягом трьох днів з дня схвалення зборами кредиторів погодженого з боржником плану реструктуризації боргів подає до господарського суду заяву про затвердження плану реструктуризації боргів.
Ч. 2 ст. 126 ГПК України передбачено, що до заяви про затвердження плану реструктуризації боргів боржника додаються: 1) план реструктуризації боргів боржника; 2) протокол засідання зборів кредиторів; 3) письмові заперечення кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника (за наявності).
Відповідно до ч. 7 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.
Суд встановив, що план реструктуризації боргів погоджений боржником та схвалений зборами кредиторів; план розроблено з метою відновлення платоспроможності боржника; зміст плану реструктуризації відповідає вимогам ч.ч.2,3 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства; визначений строк виконання не перевищує строк, встановлений законодавчо (ч.6 ст. 124 Кодексу). Керуючим реструктуризацією дотримано порядок розробки, погодження боржником плану реструктуризації та подання до суду заяви про його затвердження (ст.ст. 124,126 Кодексу).
За таких обставин зазначений план реструктуризації підлягає затвердженню судом з настанням для боржника та кредитора наслідків його затвердження. Частиною 2 ст.127 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.
Враховуючи зазначене, дослідивши заяву керуючої реструктуризацією боргів боржника про затвердження плану реструктуризації боргів боржника, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для припинення повноважень арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. у справі, оскільки поданий до суду План не передбачає продаж майна боржника та подальшу участь арбітражного керуючого у справі.
Крім того, суд вважає за необхідне зобов`язати боржника не пізніше десяти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.
Керуючись статтями 2, 113, 123-129 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву арбітражного керуючого вх. №26302 від 23.10.2026 задовольнити.
Затвердити план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) станом на 16.10.2026, схвалений зборами кредиторів 23.10.2026.
З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.
Боржник протягом реструктуризації не має права:
- здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати;
- укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника;
- виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.
Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник повинен повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.
Припинити повноваження керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича свідоцтво №2017 від 09.11.2021.
План реструктуризації боргів не впливає на вимоги кредитора до третіх осіб, якщо кредитор з такими вимогами проголосував проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника. Затвердження судом плану реструктуризації боргів щодо первісного зобов`язання не припиняє пов`язані з ним додаткові зобов`язання згідно із статтею 604 Цивільного кодексу України, якщо заставодержатель проголосував проти такого плану.
ЗОБОВ`ЯЗАТИ фізичну особу ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.
ЗОБОВ`ЯЗАТИ фізичну особу ОСОБА_1 надавати відомості про стан виконання плану реструктуризації боргів боржника щокварталу до державного органу з питань банкрутства, докази подання таких відомостей не пізніше 3-х днів подавати до суду разом з інформацією про стан виконання плану.
План реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом - 26.10.2026 і є обов`язковим для боржника та кредиторів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 26.10.2026 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. 256, 257 ГПК України.
Повний текст ухвали складено та підписано 26.10.2026.
Суддя Прохоров С.А.
Судове рішення № 140914465, Господарський суд Харківської області було прийнято 26.10.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/1761/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: