Вирок № 140913926, 26.10.2026, Доманівський районний суд Миколаївської області

Доманівський районний суд Миколаївської області

вул. Центральна, 35 м. смт. Доманівка Вознесенський район Миколаївська область Україна 56400

e-mail:inbox@dm.mk.court.gov.ua

Справа № 475/878/26

Провадження № 1-кп/475/154/26

Провадження слідчих органів № 2026 15 221 0000054

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2026смт. ДоманівкаДоманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , прокурора-стажиста ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Доманівка Миколаївської області кримінальне провадження ЄРДР за №12026152210000054 від 20.03.2026 р. за обвинуваченням

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта вища, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 1 Лісового кодексу України (далі ЛК України), ліс - тип природних комплексів, у якому поєднуються переважно деревна та чагарникова рослинність з відповідними ґрунтами, трав`яною рослинністю, тваринним світом, мікроорганізмами та іншими природними компонентами, що взаємопов`язані у своєму розвитку, впливають один на одного і на навколишнє природне середовище. Ліси України є її національним багатством і за своїм призначенням та місце розташуванням виконують переважно водоохоронні, захисні, санітарно-гігієнічні, оздоровчі, рекреаційні, естетичні, виховні, інші функції та є джерелом для задоволення потреб суспільства в лісових ресурсах.

Усі ліси на території України, незалежно від того, на землях яких категорій за основним цільовим призначенням вони зростають, та незалежно від права власності на них, становлять лісовий фонд України і перебувають під охороною держави.

Відповідно до ст. 4 ЛК України, до лісового фонду України належать лісові ділянки, в тому числі захисні насадження лінійного типу, площею не менше 0,1 гектара.

Згідно ст. 8 ЛК України, у державній власності перебувають усі ліси України, крім лісів, що перебувають у комунальній або приватній власності.

Статтею 39 ЛК України передбачено, що полезахисні лісові смуги відносяться до

категорії захисних лісів, які виконують водоохоронні, ґрунтозахисні та інші захисні функції.

Відповідно до ст. 64 ЛК України, громадяни здійснюють ведення лісового господарства з урахуванням господарського призначення лісів, природних умов і зобов`язані здійснювати захист лісів від незаконних рубок та інших пошкоджень.

Згідно із ст. 67 ЛК України, у порядку спеціального використання може здійснюватися заготівля деревини.

Відповідно до ст. 69 ЛК України, спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубний квиток або лісовий квиток, що видається безоплатно.

Згідно положень п.п. 2, 7 Порядку поділу лісів на категорії та виділення особливо захисних лісових ділянок, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 733 від 16.05.2007, до лісів належать захисні ліси. До категорії захисних лісів відносяться лісові ділянки, що виконують функцію захисту навколишнього природного середовища та інженерних об`єктів від негативного впливу природних та антропогенних факторів, зокрема лісові насадження лінійного типу (полезахисні лісові смуги, державні захисні лісові смуги, лісові смуги уздовж забудованих територій населених пунктів).

Відповідно до п.п. 2, 3, 8 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007, лісорубний або лісовий квиток є основним документом, на підставі якого: здійснюється спеціальне використання лісових ресурсів; ведеться облік дозволених до відпуску запасів деревини та інших продуктів лісу, встановлюються строки здійснення лісових користувань та вивезення заготовленої продукції, строки і способи очищення лісосік від порубкових решток, а також облік природного поновлення лісу, що підлягає збереженню; ведеться облік плати, нарахованої за використання лісових ресурсів. Лісорубний квиток видається органом виконавчої влади з питань лісового господарства Автономної Республіки Крим, територіальними органами Держлісагентства на заготівлю деревини під час проведення рубок головного користування на підставі затвердженої в установленому порядку розрахункової лісосіки.

Видача лісорубного та лісового (у разі, коли ліси перебувають в державній або комунальній власності) квитків здійснюється відповідно до Закону України «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності». Лісовий квиток видається власником лісів або постійним лісокористувачем.

Відповідно до статті 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

При невстановлених у ході досудового розслідування обставинах, ОСОБА_5 вирішив здійснити незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях.

Так, 19.03.2026 року близько 17:00 год, точного часу у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій, керуючись корисливим мотивом, у порушення вимог ст. 69 ЛК України, Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 761 від 23.05.2007, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, не маючи спеціального дозволу для використання лісових ресурсів, лісорубного або лісового квитка, прибув на автомобілі «Reno Master» білого кольору, до лісового захисного насадження, яке розташоване близько 3.5 км від с. Маринівка, Вознесенського району, Миколаївської області за геопросторовими координатами: 47°4354, 30°5339; 47°4352, 30°5338; 47°4353, 30°5338,- де за допомогою бензопили незаконно здійснив спил шляхом відокремлення від кореня до ступеня повного припинення росту 3 (три) сироростущих дерева породою «Дуб широколистий», середнім арифметичним діаметром: від 44 см., до 53 см.

Внаслідок зазначених протиправних дій ОСОБА_5 , державі, в особі Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області), спричинено наслідки, у вигляді майнової шкоди у сумі 73 814,98 грн.

Таким чином ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, а саме незаконній порубці дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення. У вчиненому щиро кається, зробив відповідні висновки. Цивільний позов Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) про відшкодування шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення визнав у повному обсязі.

Представник потерпілого - Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) в судове засідання не з`явилася, надіслала суду клопотання, в якому просить розглядати справу без участі представника потерпілого, визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, задовільнити цивільний позов.

За клопотанням прокурора, обвинуваченого, враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини, суд обмежив обсяг доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, наданих стороною обвинуваченням.

Допитавши обвинуваченого, дослідивши надані обвинуваченням письмові докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненнікримінального правопорушення доведена повністю.

Крім усних пояснень обвинуваченого, його вина у вчиненні вказаного кримінального правопорушення доведена дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- - витягом з кримінального провадження № 12026152210000054 про внесення до ЄРДР від 20.03.2026 року повідомлення про незаконну порубку дерев у лісосмузі лінійного типу

- реєстрацією відділення поліції № 2 Вознесенського РУП за № 638 від 19.03.2026 року повідомлення про незаконну порубку дерев у лісосмузі лінійного типу

- протоколом прийняття заяви від 19.03.2026 від ОСОБА_6 щодо невідомих осіб, які здійснили незаконний випил трьох дерев дуба в лісополосі

-заява ОСОБА_5 про добровільну видачу бензопил

- протокол огляду місця події від 19.03.2026року з таблицею зображення, відповідно до якого слідчим фіксовано хід і результати огляду місця події земельної ділянки близько 3.5 км від с. Маринівка, Вознесенського району, Миколаївської області , зафіксовано спиляні дерева, та вилучено змив з поверхні ручок бензопил, який поміщено по пакету № 1; бензопилу «STIHL MS 172», помаранчевого кольору, яку вилучено та поміщено до пакету №2; бензопилу «STIHL MS 180», помаранчевого кольору, яку вилучено та поміщено до пакету №3; шість м3 пиляної деревини породи «Дуб широколистий», яку вилучено та передано під зберігальну розписку ОСОБА_7 ;

-ухвалою слідчого судді від 23.03.2026 року накладено арешт на речові докази, а саме- бензопилу марки «SHTIL MS 172» , бензопилу марки «SHTIL MS 180», на шість м3 пиляної деревини породи «Дуб широколистий», встановивши заборону будь-яким фізичним чи юридичним особам здійснювати їх відчудження чи розпорядження ними.. Речові докази у виді - бензопили марки «SHTIL MS 172» , бензопили марки «SHTIL MS 180», на період досудового розслідування залишити на зберіганні в камері збереження речових доказів ВП№2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області. Речовиі докази у виді пиляної деревини( 6 м3) залишити на зберіганні ОСОБА_7 на період досудового розслідування

-актом огляду місця вчинення лісового господарства від 19.03.2026 року, згідно якого у Доманівському лісництві Врадіївського надлісництва ДП „Ліси України виявлено факт незаконної вирубки дерев породи «Дуб широколистий»

- розрахуноком шкоди, згідно якої спричинена шкода для навколишнього природного середовища, в матеріальному вигляді становить 73 814,98 грн. ;

- висновком експерта № СЕ-19/109-26/8249-ФХЕД від 18.06.2026року, відповідно до якого розмір екологічного збитку (шкоди) завданої довкіллю самовільним вирубуванням 3 (три) сироростущих дерева породою «Дуб широколистий», середнім арифметичним діаметром: від 44 см., до 53 см становить 73 814,98 грн. Виявлено ознаку істотної шкоди.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.1 ст.246 КК України, тобто незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд виходить із встановленої ст. 50 КК України мети покарання, яка полягає не тільки в карі, а й у виправленні засуджених, а також запобіганні вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. .

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, дані про особу обвинуваченого, який повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, відношення обвинуваченого до вчиненого, працює по найму у приватних осіб, його позитивну характеристику за місцем проживання, раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, має на утриманні малолітню дитину, обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, не встановлення обставин, які обтяжують покарання.

З огляду на викладене, враховуючи думку прокурорів, обвинуваченого, які просила призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень можливе у разі призначення йому покарання в межах санкції ч.1 ст. 246 КК України у виді штрафу.

На думку суду таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Державною екологічною інспекцією Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_5 на користь держави Україна шкоди, завданої навколишньому природному середовищу, в розмірі 73814. 98 грн.

Відповідно до ч. 2 ст.127 КПК України, шкода завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову, задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому (ч.1 ст.129 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

З урахуванням викладених обставин, суд дійшов висновку про задоволення цивільного позову.

Відповідно до ч.1 ст.96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 246 КК України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності чи інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Вирішуючи долю речових доказів, якими є бензопила марки «STIHL MS 172» та «STIHL MS 180» , власником яких є обвинувачений, суд вважає за необхідне застосувати відносно даного майна спеціальну конфіскацію, тобто примусове безоплатне вилучення за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених КК України, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною КК України, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 174 КПК України слід скасувати арешт, накладений на речові докази ухвалою слідчого судді Доманівського районного суду Миколаївської області від 23.03.2026 року

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 96-1, ст. 96-2 КК України та ст. 100 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Отже, стягненню з обвинуваченого підлягають витрати на залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 3565.60 гривень

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Доманівського районного суду Миколаївської області від 23.03.2026 року.

На підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію до речових доказів та конфіскувати у власність держави речові докази :бензопилу марки «STIHL MS 172» та «STIHL MS 180» , які зберігається в камері зберігання речових доказів ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Речові докази: 6 м3 деревини породи 'Дуб широколистий', який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_7 - передати у власність держави.

Речовий доказ:- змив з поверхні ручок бензопил в пакеті №1 - перебуває в кімнаті речових доказів ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області знищити.

Цивільний позов Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) про відшкодування шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушеннязадовольнити повністю: стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 на користь Державної екологічної інспекції Південно-західного округу (Миколаївська та Одеська область) (65114, м. Одеса, 12 Лінія, 6 ст.Люстдорфської дороги, 22, код ЄДРПОУ 43879780) 73 814 ( сімдесят три тисячі вісімсот чотирнадцять) грн. 98 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1