Ухвала суду № 140913923, 26.10.2026, Доманівський районний суд Миколаївської області

Доманівський районний суд Миколаївської області

Справа № 475/481/26

Провадження № 2-во/475/20/26

У Х В А Л А

26 жовтня 2026 р.с-ще. ДоманівкаДоманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої-судді: Єгорової Н.І.,

при секретареві: Маковецькій Л.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», про виправлення описки в заочному рішенні та у виконавчому листі у цивільній справі № 473/481/26, за позовною заявою ТОВ "Укркредитфінанс" до ОСОБА_1 .про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Доманівського районного суду, через підсистему «Електронний суд», надійшла заява від позивача , в якій Товариство з обмеженою відповідальністю "Укркредитфінанс" просить виправити описку у заочному рішенні від 20.08.2026, зазначивши правильно ідентифікаційний код відповідача та у виконавчому документі , зазначивши правильно РНОКПП боржника. Зазначені у заочному рішенні та у виконавчому листі описки стоять на заваді виконання рішення суду..

Учасники справи в судове засідання не з`явились , про час і місце розгляду справи всі учасники справи повідомлялись належним чином .

Неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню питань про виправлення описки в судовому рішенні та помилки у виконавчому листі.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч.1 ст. 432 ЦПК України суд , який видав виконавчий документ , може за заявою стягувача або боржника виправити помилку , допущену при його оформленні або видачі , чи визнати виконавчий документ таким ,що не підлягає стягненню.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Пунктами 17.1, 17.2, 17.3 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України встановлено, що оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; до розгляду судом заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та/або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд має право витребувати виконавчий документ і зупинити виконання за виконавчим документом.

Крім того, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню, що передбачено ч.1 ст.432 ЦПК України.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляєтьсчя ухвала.

Як вбачається з заочного рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 20.08.2026 у справі № 473/481/26 позовні вимоги задоволено та на підставі зазначеного рішення видано виконавчий лист .

Однак в резолютивній частині рішення суду замість правильного РНОКПП відповідача НОМЕР_1 вказано інший номер, а сам- НОМЕР_2 , що стало на заваді виконання рішення суду.

Крім того, у виконавчому листі помилково також було зазначено неправильний код боржника, замість НОМЕР_1 , зазначено НОМЕР_2 , що не дає можливості виконати рішення суду.

За таких обставин описка в резолютивній частині рішення щодо РНОКПП відповідача та у виконавчому документі підлягає виправленню .

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі.

Виправити описку в резолютивні частині заочного рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 20.08.2026 у справі № 473/481/26 за позовомТОВ "Укркредитфінанс" до ОСОБА_1 .про стягнення заборгованості, зазначиши РНОКПП відповідача ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

Виправити описку у виконавчому листі у справі № 473/481/26 за позовом ТОВ "Укркредитфінанс" до ОСОБА_1 .про стягнення заборгованості, зазначивши РНОКПП відповідача ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, яка може бути подана до суду протягом 15 днів з моменту її проголошення, а особами , які не були присутні в судовому засідання з моменту отриманні її копії.

СуддяН. І. Єгорова