Ухвала суду № 140913439, 19.10.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"19" жовтня 2026 р.м. ОдесаСправа № 916/1584/22

Господарський суд Одеської області м. Одеса у складі:

судді Літвінов С.В.,

при секретарі судового засідання: Липа Т.О.

За участю представників сторін:

заявника: не з`явився,

боржника: не з`явився,

розглянувши заяву (вх. № 2-1850/26 від 22.09.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУДІНІ ТРЕЙД» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 916/1584/22 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУТ"; бул. Шевченка, буд.208, Черкаси, Черкаська область, 18001) до відповідача: ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПОЛІМІН - ЮГ" (вул. Гвардійська буд. 198, Олешки, Олешківський р-н Херсонська область, 75100) про стягнення 61857,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУТ" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПОЛІМІН - ЮГ" про стягнення 61857,31 грн. заборгованості з спожиту електричну енергію.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 02.11.2022р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУТ" задоволено повністю.

14.11.2022р. Господарський суд Одеської області у справі №916/1584/22 ухвалив додаткове рішення, яким заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Центренергозбут» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задоволено.

30.11.2022 року Господарським судом Одеської області видано наказ на примусове виконання рішення Господарського суду Одеської області від 02.11.2022р.

20.12.2022 року Господарським судом Одеської області видано наказ на примусове виконання додаткового рішення Господарського суду Одеської області від 14.11.2022р.

22.09.2026 від представника Товариство з обмеженою відповідальністю «ГУДІНІ ТРЕЙД» до суду надійшла заява, в якій він просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні №70955798 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центренергозбут» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ГУДІНІ ТРЕЙД» в частині стягнення заборгованості у розмірі 74 251,66 грн. та замінити стягувача у виконавчому провадженні №70956077 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центренергозбут» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ГУДІНІ ТРЕЙД»

В обґрунтування заявленого, заявник вказує про те, що 22.05.2026 відбувся електронний аукціон з продажу майна ТОВ «Центренергозбут», зокрема права вимоги дебіторської заборгованості до Приватного підприємства «ПОЛІМІН-ЮГ» (код за ЄДРПОУ: 35294164), у розмірі 84 251,66 грн. Відповідно до протоколу про результати аукціону №BRD001-UA-20260511-00282 від 22.05.2026р. переможцем аукціону визначено Товариство з обмеженою відповідальністю «ГУДІНІ ТРЕЙД». ЄДРПОУ: 45861644, Україна, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Полігонна, буд. 25, кв. 31.

Також, як зазначає заявник згідно з платіжною інструкцією №33 від 25.05.2026р. Товариство з обмеженою відповідальністю «ГУДІНІ ТРЕЙД» перерахувало на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Центренергозбут» суму залишку від ціни продажу лота, а саме: 10 088,44 грн.

Таким чином, Товариством з обмеженою відповідальністю «ГУДІНІ ТРЕЙД» в повному обсязі сплачено запропоновану ціну під час проведення аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Центренергозбут».

В подальшому 28.05.2026р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Центренергозбут» (далі за текстом «Продавець», «Первісний кредитор» та/або «ТОВ «Центренергозбут») та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГУДІНІ ТРЕЙД» (далі за текстом «Новий кредитор», «Заявник», «Покупець» та/або «ТОВ «ГУДІНІ ТРЕЙД») укладено акт №Л-5 про придбання майна на аукціоні. Пунктом 1.1.8. Акта №Л-5 про придбання майна на аукціоні від 28.05.2026 року передбачено, що продавець (Первісний кредитор) відступає (передає) права вимоги, а Покупець (Новий кредитор) набуває (приймає) відступлені права вимоги підприємства-банкрута відповідно до умов Договору про відступлення (купівлі продажу) прав вимоги № Л-5 від 28.05.2026, Протоколу про проведення аукціону № BRD001-UA-20260511-00282 від 22.05.2026, за результатами якого Покупця (Нового кредитора) визначено переможцем аукціону з продажу майна банкрута: право вимоги дебіторської заборгованості до Приватного підприємства «ПОЛІМІН ЮГ» (75100, Херсонська область, Олешківський район, с. Олешки, вул. Гвардійська, 6.198) в розмірі 84 251, 66 гривень, що виникло на підставі договіру про постачання електричної енергії споживачу №17/12/21-258 від 17.12.2021 з додатками; копія Акту №497 від 28.02.2022; копія фактичного рахунку на оплату №687 від 28.02.2022; копія Акту №796 від 31.03.2022; копія фактичного рахунку на оплату №1605 від 31.03.2022; копія Акту №1027 від 30.04.2022; копія фактичного рахунку на оплату №2205 від 30.04.2022; копія Наказу господарського суду Одеської області від 30.11.2022 у справі №916/1584/22; копія Наказу господарського суду Одеської області від 20.12.2022 у справі №916/1584/22; Постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № №70955798 від 08.02.2023 (ідентифікатор доступу: АГВД396ГББ94) копія з АСВП; Постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №70956077 від 08.02.2023 (ідентифікатор доступу: 4B8750ДА9Б62) копія з АСВП; копія Платіжної інструкції з онлайн банкінгу щодо надходження коштів (стягнення ДВС в межах ВП).

Згідно з пунктом 4 Акта №Л-5 про придбання майна на аукціоні від 28.05.2026 року Покупцем здійснено повну сплату ціни за придбання майна на аукціоні у розмірі 77 059,77 грн. (Сімдесят сім тисяч п`ятдесят дев`ять гривень 77 копійок), без ПДВ.

28.05.2026 року між ТОВ «Центренергозбут» та ТОВ «ГУДІНІ ТРЕЙД» укладено договір відступлення (купівлі-продажу) права вимоги №Л-5, пунктом 1.3. якого передбачено, що право вимоги переходить від Первісного кредитора (Продавця) до Нового кредитора (Покупця) в момент (дату) складання Акту про придбання майна на аукціоні, підписаного Сторонами, але не раніше повної сплати запропонованої Покупцем ціни за результатами електронного аукціону № BRD001-UA-20260511 00282.

Пунктом 2.1. договору відступлення (купівлі-продажу) права вимоги №Л-5 від 28.05.2026р. закріплено, що права вимоги за цим Договором відступаються на виконання вимог ст. 87, 88 Кодексу України з процедур банкрутства, за результатами проведеного аукціону з продажу майна банкрута ТОВ «ЦЕНТРЕНЕРГОЗБУТ» відповідно до Протоколу електронного аукціону № BRD001-UA-20260511-00282 від 22.05.2026, за результатами якого Нового кредитора (Покупця) визначено переможцем аукціону з продажу майна банкрута по Лоту № 43888596_5, до складу якого увійшли права вимоги за цим Договором.

Таким чином, ТОВ «Центренергозбут»» відступило право вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю «ГУДІНІ ТРЕЙД» до Приватного підприємства «ПОЛІМІН-ЮГ» у розмірі 84 251,66 грн., що підтверджено наказами Господарського суду Одеської області від 30.11.2022р. та від 20.12.2022р. по справі №916/1584/22 на підставі яких відкрито виконавчі провадження №70955798, №70956077.

Процесуальне правонаступництво регулюється статтею 52 Господарського процесуального кодексу України. Дана норма кореспондується зі статтею 334 Господарського процесуального кодексу України та частиною п`ятою статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", згідно з якими у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За змістом статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Процесуальне правонаступництво це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане з переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника (постанови Верховного Суду від 11.02.2026 у справі №911/9/24, від 18.12.2025 у справі №909/188/19, від 27.08.2025 у справі №909/786/23).

З наведеного випливає, що коли кредитор у спірному матеріальному зобов`язанні (цивільному, господарському тощо) відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України замінений внаслідок відступлення права вимоги, то суд в порядку процесуального правонаступництва замінює такого учасника справи, виконавчого провадження його правонаступником, про що постановляє ухвалу. Внаслідок цього процесуальні права та обов`язки у справі, виконавчому провадженні, які мав такий учасник, переходять до його процесуального правонаступника.

Отже, перехід процесуальних прав і обов`язків у справі, виконавчому провадженні до процесуального правонаступника безпосередньо залежить від переходу до нього матеріальних прав та обов`язків, зокрема права вимоги у зобов`язанні внаслідок його відступлення (постанова Великої Палати Верховного Суду від 06.11.2024 у справі №21/5005/2686/2012).

Для встановлення факту процесуального правонаступництва юридичної особи суд має визначити підстави такого правонаступництва, а також обсяг прав і обов`язків, який перейшов до правонаступника у спірних правовідносинах (близький за змістом висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020 у справі №264/5957/17).

Процесуальне правонаступництво у розумінні статті 52 Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового провадження, включаючи й стадію виконання судового рішення.

Відповідно до частин першої, другої статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії саме виконавчого провадження як юридичного процесу стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни стягувача внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки, або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами (постанова Великої Палати Верховного Суду від 03.12.2025 у справі №902/388/18).

Відтак заміна сторони виконавчого провадження правонаступником у виконавчому провадженні, тобто здійснення процесуального правонаступництва після набрання судовим рішенням законної сили, полягає в поширенні на правонаступників законної сили судового рішення. При цьому на правонаступників законна сила судового рішення поширюється всіма своїми правовими наслідками незмінністю, неспростовністю, виключністю, преюдиційністю, виконуваністю (постанови Верховного Суду від 15.12.2025 у справі №916/1838/25, від 18.12.2025 у справі №909/188/19, від 15.05.2025 у справі №917/1293/22).

На стадії виконавчого провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється в порядку, передбаченому статтею 334 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підстав, визначених статтею 52 цього Кодексу. В такому випадку приписи статті 334 Господарського процесуального кодексу України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом із положеннями статті 52 цього Кодексу (постанова Великої Палати Верховного Суду від 03.11.2020 у справі №916/617/17).

Отже, з урахуванням того, що за договором відступлення (купівлі-продажу) права вимоги №Л-5 від 28.05.2026 право вимоги по виконавчих проваджень (стягувача) №70955798, №70956077 по справі №916/1584/22 перейшло до ТОВ «ГУДІНІ ТРЕЙД» (код за ЄДРПОУ 45861644, вул. Полігонна, буд. 25, кв. 31, м. Дніпро, 49010), суд вбачає за можливе задовольнити заяву ТОВ "ГУДІНІ ТРЕЙД" від 22.09.2026 за вх.№2-1850/25 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 916/1584/22, та замінити сторону виконавчих проваджень (стягувача) №70955798, №70956077 по справі №916/1584/22

Керуючись ст.ст.232, 233, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву ТОВ "ГУДІНІ ТРЕЙД" від 22.09.2026 за вх.№2-1850/26 про заміну сторони виконавчих проваджень (стягувача) №70955798, №70956077 по справі № 916/1584/22.

2. Замінити сторону виконавчих проваджень (стягувача) №70955798, №70956077 по справі №916/1584/22, а саме з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центренергозбут» (код за ЄДРПОУ 43888596, вул. Перекопська, буд. 9, м. Суми, Сумська обл., 40014) на - Товариство з обмеженою відповідальністю «ГУДІНІ ТРЕЙД» (код за ЄДРПОУ 45861644, вул. Полігонна, буд. 25, кв. 31, м. Дніпро, 49010).

Ухвалу складено 26.10.2026

У відповідності до ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 19.10.2026 та згідно ч.2 ст.254, п.26 ч.1 ст.255 ГПК України підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її складання.

Суддя Літвінов Сергій Володимирович