Ухвала суду № 140912504, 21.10.2026, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25006,

тел. 30-10-22, 30-10-23 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21 жовтня 2026 рокуСправа № 912/328/26

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В. за участю секретаря судового засідання Проскурні О.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зняття обмеження у справі №912/328/26

про неплатоспроможність ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

Представники:

від боржника - участі не брали;

від керуючого реструктуризацією - арбітражний керуючий Каратун Є.Є. (в режимі відеоконференції);

від кредитора АТ КБ "ПриватБанк" - Клімішина В.О, довіреність №3443-К-О від 0707.2026 (в режимі відеоконференції);

від інших кредиторів - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 24.03.2026 суд відкрив провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ввів процедуру реструктуризації боргів боржника, ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначив керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Каратуна Є.Є.

24.03.2026 офіційно оприлюднено оголошення за №78844 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

За результатами попереднього засідання, ухвалою від 07.05.2026 суд визнав грошові вимоги кредиторів:

- Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" сумі 54 552,60 грн (тіло кредиту та відсотки, судовий збір за рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 31.07.2025 у справі №397/627/25) - 2 черга задоволення вимог кредиторів та 5 324,80 грн судового збору за подання заяви з грошовими вимогами (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів).

- Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" в сумі 183 235,38 грн (тіло кредиту та відсотки) - 2 черга задоволення вимог кредиторів та 5 324,80 грн судового збору за подання заяви з грошовими вимогами (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів). Ухвалою від 17.09.2026 замінено кредитора - АТ "ТАСКОМБАНК" його правонаступником - ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (код ЄДР 35625014).

- Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК в сумі 145 059,76 грн (тіло кредиту та судовий збір за рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 17.09.2025 у справі №397/900/25) - 2 черга задоволення вимог кредиторів та 5 324,80 грн судового збору за подання заяви з грошовими вимогами (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів).

Ухвалою від 30.07.2026 визнано грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до боржника в сумі 60 199,54 грн тіло кредиту та 7 936,11 грн відсотки (2 черга задоволення вимог кредиторів) та 5 324,80 грн витрат на сплату судового збору за подання заяви з грошовими вимогами (позачергово до задоволення вимог кредиторів). Решту вимог відхилено.

Протокольною ухвалою від 09.10.2026 в засіданні суду, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, оголошено перерву до 21.10.2026.

12.10.2026 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зняття обмеження з такими вимогами:

- зобов`язати АТ "ПУМБ" зняти обмеження щодо розпорядження рахунками боржника - ОСОБА_1 НОМЕР_2 та НОМЕР_3 відкритих в АТ "ПУМБ" та зобов`язати АТ "ПУМБ" повернути помилково зараховані грошові кошти на рахунок НОМЕР_4 .

Ухвалою від 13.10.2026 клопотання ОСОБА_1 про зняття обмеження прийнято до розгляду та призначено до розгляду в засіданні суду 21.10.2026.

В засіданні суду 21.10.2026 взяв участь арбітражний керуючий та представник кредитора - АТ КБ "ПриватБанк", які не заперечили з приводу задоволення клопотання. Боржник подав заяву про підтримання поданого клопотання та його розгляд за відсутності боржника. Інші учасники справи в засідання суду не з`явились.

Суд зазначає, що неявка належним чином повідомлених учасників у справі про неплатоспроможність не перешкоджає проведенню судового засідання.

Розглянувши матеріали поданого клопотання, суд встановив таке.

Як зазначає боржник, АТ "ПУМБ" всупереч положенням ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) заблокував рахунок ОСОБА_1 , який відкрито в АТ "ПУМБ".

На підтвердження викладеного, надано відповідь банку на запит до Online підтримки АТ "ПУМБ", в якій повідомлено, що рахунок було обмежено у використанні, оскільки перевіркою банку було встановлено, що стосовно ОСОБА_1 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність. Зазначено, що видаткові операції з рахунку може ініціювати виключно арбітражний керуючий.

За правилами п. 2 ч. 1 ст. 120 КУзПБ з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.

Верховний Суд у постанові від 22.09.2021 у справі №911/2043/20 наголосив, що з моменту відкриття провадження у справі банкрутство боржник перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника (аналогічний за змістом правовий висновок, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.03.2019 у справі №918/420/16 та в низці постанов Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справах про банкрутство).

Накладення арештів на майно боржника чи інших обмежень щодо розпоряджання майном боржника, визнаного банкрутом, для забезпечення приватноправових інтересів третіх осіб має тягнути за собою скасування таких арештів чи інших обмежень щодо розпоряджання майном боржника.

Положеннями КУзПБ не передбачено підстав для автоматичного припинення здійснення боржником видаткових операції або використання банківських рахунків, за фактом відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Суд констатує, що АТ "ПУМБ" письмових пояснень щодо правових підстав введення обмежень на розпорядження рахунком не надав та, одночасно, про наявність обставин фактичного введення обмеження не заперечив.

Враховуючи, що на грошові кошти, які містяться на рахунку боржника, введено обмеження не в межах провадження у справі про неплатоспроможність боржника і такі обмеження щодо розпорядження грошовими коштами ускладнюють в майбутньому виконання плану реструктуризації боргів, то вони мають бути зняті з огляду на положення ч. 1 ст. 120 КУзПБ.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 120 КУзПБ, суд дійшов висновку про наявність підстав для зняття обмежень щодо розпорядження рахунком.

Суд наголошує, що відповідно до ч. 1 ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Вимога боржника про зобов`язання АТ "ПУМБ" повернути помилково зараховані грошові кошти задоволенню не підлягає, оскільки питання повернення банком коштів виходить за межі предмета розгляду клопотання про зняття обмежень/арешту з рахунків. Встановлення факту помилковості переказу та вирішення спору щодо повернення банківською установою коштів становить предмет окремого позовного провадження та не може вирішуватися в межах даного клопотання.

Керуючись статтями 2, 113, 120 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зняття обмеження задовольнити.

Зняти обмеження щодо розпорядження рахунком боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , відкритих в АТ "ПУМБ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у строк, встановлений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали направити боржнику за адресою: АДРЕСА_1 та до електронного кабінету представника Редьки М.Г., арбітражному керуючому Каратуну Є.Є. та АТ "ПУМБ" (ідентифікаційний код 14282829) до електронних кабінетів.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.10.2026.

Суддя В.В.Тимошевська