Рішення № 140912500, 15.10.2026, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2026 рокуСправа № 912/1530/26

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина " (вул. Чубая, 59, с. Карабутове, Конотопський район, Сумська область, 41672)

до відповідача: Приватного підприємства "Укрпродсоя" (вул. Євгена Чикаленка, буд. 1А, кімн. 416, місто Кропивницький, 25006)

про стягнення 1 263 750,73 грн

секретар судового засідання - Коваленко Т.А.;

Представники сторін участі у судовому засіданні не брали,

у судовому засіданні підписано вступну та резолютивну частини рішення,

УСТАНОВИВ

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" (далі - ТОВ "Батьківщина") до Приватного підприємства "Укрпродсоя" (далі - ПП "Укрпродсоя") про стягнення заборгованості за Договором купівлі-продажу №27/11 від 27.11.2025 в сумі 1 263 750,73 грн, з яких: 1 051 791,36 грн - заборгованість за договором, 14 436,92 грн - 3 % річних за несвоєчасну оплату товару, 51 539,57 грн - інфляційні втрати, 145 982,88 грн - пеня, крім того позивач просить стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу, згідно з Договором № 20-04 від 20.04.2026 в сумі 80 000,00 грн та судовий збір у сумі 18 973,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог ТОВ "Батьківщина" зазначає про неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Договором купівлі-продажу № 27/11 від 27.11.2025 в частині своєчасної оплати вартості товару.

Ухвалою суду від 17.06.2026 залишено позовну заяву без руху та встановлено строк для усунення виявлених при поданні позовної заяви недоліків.

18.06.2026 ТОВ "Батьківщина" подано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою від 23.07.2026 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 21.07.2026.

Протокольною ухвалою від 21.07.2026 оголошено перерву у судовому засіданні до 10.09.2026.

Ухвалою від 10.09.2026 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 22.09.2026.

Протокольною ухвалою від 22.09.2026 оголошено перерву у судовому засіданні до 15.10.2026.

У судовому засіданні 15.10.2026 представники сторін участі не брали, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався.

Частиною 2 ст. 178 ГПК України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

У судовому засіданні 15.10.2026 досліджено докази у справі.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив таке.

27.11.2025 ТОВ "Батьківщина" та ПП "УКРПРОДСОЯ" було укладено договір купівлі - продажу № 27/11 (далі - Договір) (а.с. 14-16).

Згідно з Договором ТОВ "Батьківщина" зобов`язалось передати у власність ПП "УКРПРОДСОЯ" сою урожаю 2025 року, а ПП "УКРПРОДСОЯ" зобов`язалось прийняти та оплатити товар.

Відповідно до п. 4.1. Договору поставка товару здійснюється на наступних умовах: Продавець здійснює за власний рахунок доставку товару за наступною адресою: вул. Дмитрівська, 86, м. Знам`янка, Кіровоградська обл.

Підпунктом 4.3. Договору передбачено, що приймання передача Товару здійснюється шляхом підписання уповноваженими представниками Сторін Накладних. У накладних вказується повна назва Товару, ціна за одиницю Товару, кількість, вартість Товару.

У п.п. 4.7. Договору зазначено, що право власності на Товар та ризики випадкової загибелі ( псування, пошкодження) переходить від Продавця до Покупця з дня поставки Товару.

Згідно з п.п. 5.1. Договору оплата вартості товару здійснюється покупцем шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника у розмірі 100% у строк до 05.12.2025.

Договір підписаний та скріплений печатками сторін.

На виконання умов Договору ТОВ "Батьківщина" поставив ПП "УКРПРОДСОЯ" товар в загальній кількості 67 840 кг на загальну суму 1 051 791, 36 грн відповідно до:

- товарно-транспортної накладної № 27/11 від 27.11.2025, видаткової накладної № 87 від 28.11.2025;

- товарно-транспортної накладної № 30/1 від 30.11.2025, видаткової накладної № 90 від 01.12.2025;

- товарно-транспортної накладної № 3/11 від 03.12.2025, видаткової накладної № 95 від 03.12.2025 (а.с. 7-8, 31-33 з об).

Відповідачу виставлялись рахунки на оплату товару №42 від 28.11.2025, № 44 від 01.12.2025 та № 47 від 03.12.2025 (а.с. 27-28).

Для оформлення господарської операції згідно з вимогами Податкового кодексу України було зареєстровано податкові накладні № 35 від 28.11.2025, № 13 від 01.12.2025 та № 14 від 03.12.2025. Факт реєстрації податкових накладних підтверджується квитанціями про реєстрацію податкової накладної/ розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних (а.с. 21-25).

29.04.2026 позивачем направлено відповідачу претензію щодо погашення заборгованості.

Відповіді на зазначену претензію не надано.

Позивач зазначає, що відповідачем належним чином не виконано зобов`язання щодо оплати товару згідно з умовами Договору, що є підставою для стягнення основного боргу - 1 051 791,36 грн, 14 436,92 грн - 3 % річних, 51 539,57 грн - інфляційних втрат, 145 982,88 грн - пені.

Розглядаючи спір між сторонами, господарський суд враховує таке.

Щодо стягнення суми основного боргу.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 3 ст. 510 ЦК України якщо кожна із сторін у зобов`язанні має одночасно і права, і обов`язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов`язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.

Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається (ст. 525, 526 ЦК України).

Частина 1 ст. 626 ЦК України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За приписами ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Судом установлено, що на виконання умов Договору позивач поставив, а відповідач прийняв товар на загальну суму 1 051 791,36 грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи видатковими накладними, відповідач, у свою чергу, поставлений товар не оплатив, чим порушив умови договору купівлі-продажу.

З приводу неналежної якості відвантаженого Товару Покупець не звертався.

Ураховуючи викладене, позовні вимоги в частині стягнення 1 051 791,36 грн основного боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Відповідно до ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Правозастосування цієї норми полягає у тому, що сплата процентів річних від простроченої суми не мають характеру штрафних санкцій, а є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові.

Як встановлено матеріалами справи, відповідач порушив зобов`язання з оплати поставленого товару.

Зазначене, в силу наведених вище норм законодавства, є підставами для застосування штрафних санкцій, передбачених Договором.

Згідно з п. 5.2. Договору у разі порушення строків оплати вартості Товару, Покупець сплачує штрафні санкції у розмірі 1% від вартості Товару за кожен день прострочення оплати.

Штрафні санкції передбачені п. 5.2. Договору за своєю юридичною природою є пенею. Поряд з цим, хоча Відповідач і прийняв на себе зобов`язання сплатити пеню у розмірі 1% від вартості Товару за кожен день прострочення оплати, законом обмежується розмір пені подвійною обліковою ставкою Національного банку України.

Суд під час вирішення спору з`ясовує обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку та здійснює оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі, якщо відповідний розрахунок позивачем здійснений неправильно, то господарський суд, з урахуванням конкретних обставин справи, самостійно визначає суми пені та інших нарахувань, у зв`язку з порушенням грошового зобов`язання, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання, та зазначеного позивачем максимального розміру заборгованості.

Ця правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 14.01.2021 в справі №922/2216/18 та від 05.03.2018 року в справі №910/1389/18.

Оскільки згідно з п. 5.1. Договору оплата вартості товару здійснюється покупцем шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника у розмірі 100% у строк до 05.12.2025, правильною датою початку нарахувань є - 06.12.2026.

Суд здійснив власний розрахунок пені, річних та інфляційних втрат, з урахуванням правильної дати початку нарахувань за період з 06.12.2025 до 20.05.2026:

06.12.2025 - 29.01.2026 : 15,50 (облікова ставка НБУ)1 051 791,36 (Сума боргу) x (2 x 15,50 : 365) x 55 днів (прострочення) : 100=49 131,62 грн.

30.01.2026 - 20.05.2026 : 15,00 (облікова ставка НБУ)1 051 791,36 (Сума боргу) x (2 x 15,00 : 365) x 111 днів (прострочення) : 100=95 957,95 грн,

Всього пені = 145 089,58 грн;

1 051 791,36 x 3 % x 166 : 365 : 100=14 350,47 грн - 3% річних;

інфляційних втрат за період грудень 2025 - квітень 2026:

ІІС = ( ІІ1 : 100 ) x ( ІІ2 : 100 ) x ( ІІ3 : 100 ) x ... ( ІІZ : 100 )ІІ1 - індекс інфляції за перший місяць прострочення, ..... ІІZ - індекс інфляції за останній місяць прострочення. Останній період IIc (100,20 : 100) x (100,70 : 100) x (101,00 : 100) x (101,70 : 100) x (101,40 : 100) = 1.05093892 Інфляційне збільшення:1 051 791,36 x 1.05093892 - 1 051 791,36 = 53 577,11 грн.

Згідно з розрахунком суду інфляційне збільшення становить 53 577,11 грн, що є більше за заявлену позивачем вимогу. Однак суд, відповідно до ч.1 ст.14 ГПК України не виходячі за межі позовних вимог задовольня її в заявленому розмірі.

За ч. 2,3 ст. 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідачем не надано суду жодних доказів, які спростовують вимоги позивача чи підтверджують виконання відповідачем зобов`язань щодо сплати основної заборгованості та штрафних санкцій.

Також відповідачем не подано до суду заяви про зменшення розміру штрафних санкцій.

За таких обставин, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог частково, а саме про стягнення з відповідача 1 051 791,36 грн основного боргу, 51 539,57 грн інфляційних втрат, 14 350,47 грн 3 % річних та 145 089,58 грн пені.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "Укрпродсоя" (вул. Євгена Чикаленка, буд. 1А, кімн. 416, місто Кропивницький, 25006, ЄДРПОУ 42280972) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина " (вул. Чубая, 59, с. Карабутове, Конотопський район, Сумська область, 41672, ЄДРПОУ 32414074) 1 051 791,36 грн основного боргу, 145 089,58 грн пені; 14 350,47 грн 3 % річних; 51539,57 грн інфляційних втрат та 18 941,56 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати позивачу та відповідачу через систему "Електронний суд".

Повний текст рішення складено 26.10.2026.

Суддя М.С. Глушков