Рішення № 140912389, 26.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

26.10.2026Справа № 910/8752/26Господарський суд міста Києва в складі головуючого судді Блажівської О.Є., розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу № 910/8752/26,

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Бона Плюс» (04073, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 160, літ. Б, офіс 1007; код ЄДРПОУ: 32663999)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Фуд Трейд» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд.27/1; 03113, м. Київ, вул. Миколи Василенка, 2; код ЄДРПОУ: 44948514)

про стягнення 1 450 543, 05 грн,

без виклику представників сторін,

ІСТОРІЯ СПРАВИ:

Стислий виклад позовних вимог.

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Бона Плюс» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Фуд Трейд» про стягнення заборгованості в сумі 1 450 543, 05 грн, з яких: - 1 080 929,00грн. - суми основного боргу (позивач пред`являє до стягнення лише частину підтвердженої відповідачем суми заборгованості, що виникла, зокрема, внаслідок несплати наданих відповідачу послуг в період з 29.05.2025 по 09.01.2026 включно); - 26 585,35 грн. - суми 3% річних від простроченої суми грошового зобов`язання; - 75 272,26 грн. - суми інфляційних втрат; - 267 756,44 грн. - суми пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що на підставі договорів перевезення вантажів автомобільним транспортом Т01/10-2023 від 01.10.2023 та №Т31/12-2025 від 31.12.2025 та згідно заявок на транспортно-експедиційне обслуговування ТОВ «Бона плюс» (далі - Позивач) в період з 29.05.2025 по 09.01.2026 включно надало Товариству з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА ФУД ТРЕЙД» (далі - Відповідач) послуги з доставки вантажу автомобільним транспортом на загальну суму 1 080 929,00 грн. (один мільйон вісімдесят тисяч дев`ятсот двадцять дев`ять гривень 00 коп.), що підтверджується такими заявками на транспортно-експедиційне обслуговування, а також маршрутними листами, GPS-моніторингом транспортних засобів, актами надання послуг.

Відповідно до п.4.2 вищевказаних договорів Замовник сплачує рахунки Перевізника на умовах відстрочки платежу - 14 (чотирнадцяти) банківських днів, якщо іншого не вказано в Заявці.

В той же час заявками на транспортно-експедиційне обслуговування було передбачено, що оплата наданих послуг мала здійснюватись протягом 14 календарних днів після отримання (підписання) актів виконаних робіт.

Однак оплата наданих послуг не була здійснена ні у встановлений договором строк, ні у строк, встановлений заявками, в зв`язку з чим заборгованість за такі послуги, надані в період з 29.05.2025 по 09.01.2026 включно, складає 1 080 929,00 грн.

31.01.2026 сторони підписали Акт звірки взаємних розрахунків, відповідно до якого сума заборгованості складає 1 081 688,52 грн (один мільйон вісімдесят одна тисяча шістсот вісімдесят вісім гривень 52 коп.) з урахуванням 759,52 грн заборгованості, які залишились непогашеними за раніше надані послуги, тобто до 29.05.2025.

05.02.2026 Позивач пред`явив відповідачу вимогу (лист про сплату заборгованості вих №04 від 04.02.2026) про сплату заборгованості в розмірі 1 081 688,52 грн, який був отриманий наручно директором ТОВ «АЛЬФА ФУД ТРЕЙД» Хілько І.Г. 05.02.2026, про що останнім зроблена відмітка на такій вимозі (листі).

У відповідь на такий лист Відповідач 27.03.2026 надіслав Позивачу лист (вих. №2 від 24.03.01.2024), підписаний кваліфікованним електронним підписом у сервісі Вчасно, яким визнав наявність заборгованості в розмірі 1 081 688,52 грн та зазначив графік погашення ним такої заборгованості, зокрема:

- 250 000 грн - до 10 квітня 2026 року;

- 200 000 грн - до 24 квітня 2026 року;

- 200 000 грн - до 08 травня 2026 року;

- 200 000 грн - до 22 травня 2026 року;

- 200 000 грн - до 05 червня 2026 року;

- 31 688,52 грн - до 19 червня 2026 року.

Однак і в даному випадку Відповідач не здійснив жодної оплати в погашення такої заборгованості.

Так, відповідно до п.5.6 вищевказаних договорів, у випадку несвоєчасної оплати послуг з перевезення Замовник сплачує перевізнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день затримки оплати.

В зв`язку з порушенням відповідачем строків оплати наданих йому послуг, а також відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, п.3 ч.1 ст. 611 Цивільного Кодексу України і пункту 5.6 Договорів з відповідача на користь позивача підлягає стягненню:

- 1 080 929,00 грн. - суми основного боргу (позивач пред`являє до стягнення лише частину підтвердженої відповідачем суми заборгованості, що виникла, зокрема, внаслідок несплати наданих відповідачу послуг в період з 29.05.2025 по 09.01.2026 включно);

- 26 585,35 грн. - суми 3% річних від простроченої суми грошового зобов`язання,

- 75 272,26 грн. - суми інфляційних втрат та

- 267 756,44 грн. - суми пені.

Стислий виклад заперечень відповідача.

Відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву у відповідності до приписів ст. 178 ГПК України не скористався та не надав.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бона Плюс» залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

27.07.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 22.07.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Визнано справу № 910/8752/26 малозначною. Розгляд справи здійснюватиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала суду від 05.08.2026 була направлена відповідачу була направлена відповідачу в електронний кабінет системи "Електронний суд" та отримана останнім, про що свідчать довідка про доставку електронного листа. Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Також судом враховано, що за приписами частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що Відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись, зокрема, з ухвалою суду по справі № 910/8752/26 й у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Враховуючи викладене, Відповідач повідомлений належним чином про розгляд даної справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до положень частини першої статті 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, відповідно до статті 74 ГПК України обов`язок доказування, зокрема подання доказів, покладено на сторони та інших учасників справи.

Така ж правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 30 березня 2023 року у справі № 905/2307/21 (905/496/22).

У постанові Верховного Суду від 12.05.2026 у справі № 922/2217/15 Верховний Суд зазначає «що під час розгляду справ у порядку господарського судочинства обов`язок доказування покладається як на позивача, так і на відповідача. При цьому доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Господарським процесуальним кодексом України закріплені основні засади господарського судочинства, зокрема у силу принципів рівності, змагальності та диспозитивності (статті 7, 13, 14 Господарського процесуального кодексу України) обов`язок з доведення обставин, на які посилається сторона, покладається на таку сторону.

ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ

Відповідно до договорів перевезення вантажів автомобільним транспортом Т01/10-2023 від 01.10.2023 та №Т31/12-2025 від 31.12.2025 та згідно заявок на транспортно-експедиційне обслуговування ТОВ «Бона плюс» (далі - Позивач) в період з 29.05.2025 по 09.01.2026 включно надало Товариству з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА ФУД ТРЕЙД» (далі - Відповідач) послуги з доставки вантажу автомобільним транспортом на загальну суму 1 080 929,00 грн. (один мільйон вісімдесят тисяч дев`ятсот двадцять дев`ять гривень 00 коп.), що підтверджується такими заявками на транспортно-експедиційне обслуговування, а також маршрутними листами, GPS-моніторингом транспортних засобів, актами надання послуг.

Відповідно до п.4.2 вищевказаних договорів Замовник сплачує рахунки Перевізника на умовах відстрочки платежу - 14 (чотирнадцяти) банківських днів, якщо іншого не вказано в Заявці.

В той же час заявками на транспортно-експедиційне обслуговування було передбачено, що оплата наданих послуг мала здійснюватись протягом 14 календарних днів після отримання (підписання) актів виконаних робіт.

Однак оплата наданих послуг не була здійснена ні у встановлений договором строк, ні у строк, встановлений заявками, в зв`язку з чим заборгованість за такі послуги, надані в період з 29.05.2025 по 09.01.2026 включно, складає 1 080 929,00 грн.

31.01.2026 сторони підписали Акт звірки взаємних розрахунків, відповідно до якого сума заборгованості складає 1 081 688,52 грн (один мільйон вісімдесят одна тисяча шістсот вісімдесят вісім гривень 52 коп.) з урахуванням 759,52 грн заборгованості, які залишились непогашеними за раніше надані послуги, тобто до 29.05.2025.

05.02.2026 Позивач пред`явив відповідачу вимогу (лист про сплату заборгованості вих №04 від 04.02.2026) про сплату заборгованості в розмірі 1 081 688,52 грн, який був отриманий наручно директором ТОВ «АЛЬФА ФУД ТРЕЙД» Хілько І.Г. 05.02.2026, про що останнім зроблена відмітка на такій вимозі (листі).

У відповідь на такий лист Відповідач 27.03.2026 надіслав Позивачу лист (вих. №2 від 24.03.01.2024), підписаний кваліфікованним електронним підписом у сервісі Вчасно, яким визнав наявність заборгованості в розмірі 1 081 688,52 грн та зазначив графік погашення ним такої заборгованості, зокрема:

- 250 000 грн - до 10 квітня 2026 року;

- 200 000 грн - до 24 квітня 2026 року;

- 200 000 грн - до 08 травня 2026 року;

- 200 000 грн - до 22 травня 2026 року;

- 200 000 грн - до 05 червня 2026 року;

- 31 688,52 грн - до 19 червня 2026 року.

Однак і в даному випадку Відповідач не здійснив жодної оплати в погашення такої заборгованості.

Так, відповідно до п.5.6 вищевказаних договорів, у випадку несвоєчасної оплати послуг з перевезення Замовник сплачує перевізнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день затримки оплати.

В зв`язку з порушенням відповідачем строків оплати наданих йому послуг, а також відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, п.3 ч.1 ст. 611 Цивільного Кодексу України і пункту 5.6 Договорів з відповідача на користь позивача підлягає стягненню:

- 1 080 929,00 грн. - суми основного боргу (позивач пред`являє до стягнення лише частину підтвердженої відповідачем суми заборгованості, що виникла, зокрема, внаслідок несплати наданих відповідачу послуг в період з 29.05.2025 по 09.01.2026 включно);

- 26 585,35 грн. - суми 3% річних від простроченої суми грошового зобов`язання,

- 75 272,26 грн. - суми інфляційних втрат та

- 267 756,44 грн. - суми пені.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ. ПОЗИЦІЯ СУДУ

Судом під час розгляду справи по суті було досліджено наступні докази, якими позивач обґрунтовував свої доводи, а саме копії: Виписка з ЄДР щодо позивача; Розрахунок 3% річних, що підлягає сплаті; Розрахунок суми інфляційних втрат, що підлягає сплаті; Розрахунок пені, що підлягає сплаті; Договір перевезення вантажів автомобільним транспортом №Т01/10-2023 від 01.10.2023 року; Угода про продовження договору перевезення вантажів автомобільним транспортом №Т01/10-2023 від 16 жовтня 2023 року від 31.12.2024 року; Договір перевезення вантажів автомобільним транспортом №Т31/12-2025 від 31.12.2025 року; Акт звірки взаємних розрахунків за період з 01.07.2025 по 24.10.2025 року; Акт звірки взаємних розрахунків за період: Жовтень 2025 р. - Січень 2026 р.; Лист про сплату заборгованості (вх.. №04 від 04.02.2026 року); Лист відповідь (вих. №2 від 24.03.01.2024); Попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат вих. №01/14 від 14.07.2026; Копії маршрутних листів: маршрут №2 Дарницький район; маршрут №1 Дарницький район; маршрут №1 Оболонський район+Бортничі; маршрут №1 Дарницький район; маршрут №3 Дніпровський район; 04.09.2025 Маршрут №1 Подільський район; маршрут №1 Дніпровський район (Райдужний); маршрут №1 Голосіївський р-н; маршрут №1 Оболонський район, маршрут №2 Оболонський район, маршрут №3 Оболонський район; 16.10.2025 маршрут №1 Оболонський район; маршрут №1 Дніпровський район; маршрут №1 Святошинський район; 27.10.2025 маршрут №1 Оболонський район; Маршрут №2 Подільський район; Маршрут №3 Подільський район; 01.09.2025 маршрут №2 Оболонський район; маршрут №2 Оболонський район+Контрагент; маршрут №2 Дніпровський район (Райдужний); маршрут №2 Дарниця+Подільський р-н; 11.08.2025 маршрут №2 Оболонський район; 16.10.2025 маршрут №2 Оболонський район; маршрут №2 Голосіївський р-н; маршрут №3 Дніпровський район; маршрут №3 Дарницький район; маршрут №3 Голосіївський р-н; маршрут №3 Святошинський район; маршрут №4 Дарницький район; маршрут №2 Дніпровський район; маршрут №4 Подільський р-н; маршрут №4 Шевченківський р-н; маршрут №4 Дніпровський р-н; маршрут №5 Дарницький район; маршрут №5 Дніпровський р-н; маршрут №5 Подільський р-н; маршрут №5 Шевченківський р-н; маршрут №5 Дніпровський р-н (Березняки); маршрут №6 Дніпровський р-н; маршрут №6 Подільський р-н; маршрут №7 Подільський р-н; маршрут №6 Дніпровський р-н (Стара Дарниця); маршрут №7 Дніпровський р-н; маршрут №8 Дніпровський р-н; маршрут №9 Дніпровський р-н (Стара Дарниця); маршрут №10 Дніпровський р-н (Півн-Броварський); Заявка №К-344 від 18 грудня 2025; Заявка №К-343 від 04 грудня 2025; Заявка №К-342 від 03 грудня 2025; Заявка №К-341 від 03 грудня 2025; Заявка №К-340 від 28 листопада 2025; Заявка №К-339 від 21 листопада 2025; Заявка №К-338 від 21 листопада 2025; Заявка №К-337 від 20 листопада 2025; Заявка №К-336 від 20 листопада 2025; Заявка №К-335 від 19 листопада 2025; Заявка №К-334 від 19 листопада 2025; Заявка №К-333 від 18 листопада 2025; Заявка №К-332 від 18 листопада 2025; Заявка №К-331 від 17 листопада 2025; Заявка №К-330 від 17 листопада 2025; Заявка №К-329 від 14 листопада 2025; Заявка №К-328 від 14 листопада 2025; Заявка №К-327 від 05 листопада 2025; Заявка №К-326 від 05 листопада 2025; Заявка №К-325 від 05 листопада 2025; Заявка №К-327 від 04 листопада 2025; Заявка №К-323 від 30 жовтня 2025; Заявка №К-322 від 30 жовтня 2025; Заявка №К-321 від 30 жовтня 2025; Заявка №К-320 від 29 жовтня 2025; Заявка №К-319 від 29 жовтня 2025; Заявка №К-318 від 29 жовтня 2025; Заявка №К-317 від 28 жовтня 2025; Заявка №К-316 від 28 жовтня 2025; Заявка №К-315 від 28 жовтня 2025; Заявка №К-314 від 24 жовтня 2025; Заявка №К-313 від 24 жовтня 2025; Заявка №К-312 від 24 жовтня 2025; Заявка №К-311 від 23 жовтня 2025; Заявка №К-310 від 23 жовтня 2025; Заявка №К-309 від 23 жовтня 2025; Заявка №К-308 від 16 жовтня 2025; Заявка №К-307 від 16 жовтня 2025; Заявка №К-306 від 16 жовтня 2025; Заявка №К-305 від 15 жовтня 2025; Заявка №К-304 від 15 жовтня 2025; Заявка №К-303 від 15 жовтня 2025; Заявка №К-302 від 14 жовтня 2025; Заявка №К-301 від 14 жовтня 2025; Заявка №К-300 від 14 жовтня 2025; Заявка №К-299 від 09 жовтня 2025; Заявка №К-298 від 09 жовтня 2025; Заявка №К-297 від 09 жовтня 2025; Заявка №К-296 від 08 жовтня 2025; Заявка №К-295 від 08 жовтня 2025; Заявка №К-294 від 08 жовтня 2025; Заявка №К-293 від 07 жовтня 2025; Заявка №К-292 від 07 жовтня 2025; Заявка №К-291 від 07 жовтня 2025; Заявка №К-290 від 02 жовтня 2025; Заявка №К-289 від 01 жовтня 2025; Заявка №К-288 від 01 жовтня 2025; Заявка №К-287 від 01 жовтня 2025; Заявка №К-286 від 30 вересня 2025; Заявка №К-285 від 30 вересня 2025; Заявка №К-284 від 30 вересня 2025; Заявка №К-282 від 29 вересня 2025; Заявка №К-282 від 26 вересня 2025; Заявка №К-281 від 26 вересня 2025; Заявка №К-280 від 26 вересня 2025; Заявка №К-279 від 25 вересня 2025; Заявка №К-278 від 25 вересня 2025; Заявка №К-277 від 25 вересня 2025; Заявка №К-276 від 24 вересня 2025; Заявка №К-275 від 24 вересня 2025; Заявка №К-274 від 24 вересня 2025; Заявка №К-273 від 19 вересня 2025; Заявка №К-272 від 19 вересня 2025; Заявка №К-271 від 18 вересня 2025; Заявка №К-270 від 18 вересня 2025; Заявка №К-269 від 18 вересня 2025; Заявка №К-268 від 17 вересня 2025; Заявка №К-267 від 17 вересня 2025; Заявка №К-266 від 16 вересня 2025; Заявка №К-265 від 16 вересня 2025; Заявка №К-264 від 15 вересня 2025; Заявка №К-263 від 15 вересня 2025; Заявка №К-262 від 15 вересня 2025; Заявка №К-261 від 12 вересня 2025; Заявка №К-260 від 11 вересня 2025; Заявка №К-259 від 11 вересня 2025; Заявка №К-258 від 11 вересня 2025; Заявка №К-257 від 10 вересня 2025; Заявка №К-256 від 10 вересня 2025; Заявка №К-255 від 09 вересня 2025; Заявка №К-254 від 08 вересня 2025; Заявка №К-253 від 05 вересня 2025; Заявка №К-252 від 04 вересня 2025; Заявка №К-251 від 04 вересня 2025; Заявка №К-250 від 03 вересня 2025; Заявка №К-249 від 03 вересня 2025; Заявка №К-248 від 02 вересня 2025; Заявка №К-247 від 01 вересня 2025; Заявка №К-246 від 29 серпня 2025; Заявка №К-245 від 28 серпня 2025; Заявка №К-244 від 28 серпня 2025; Заявка №К-243 від 26 серпня 2025; Заявка №К-242 від 25 серпня 2025; Заявка №К-241 від 25 серпня 2025; Заявка №К-240 від 22 серпня 2025; Заявка №К-239 від 21 серпня 2025; Заявка №К-238 від 21 серпня 2025; Заявка №К-237 від 20 серпня 2025; Заявка №К-236 від 20 серпня 2025; Заявка №К-235 від 19 серпня 2025; Заявка №К-234 від 18 серпня 2025; Заявка №К-233 від 18 серпня 2025; Заявка №К-232 від 15 серпня 2025; Заявка №К-231 від 14 серпня 2025; Заявка №К-230 від 14 серпня 2025; Заявка №К-229 від 14 серпня 2025; Заявка №К-228 від 13 серпня 2025; Заявка №К-227 від 13 серпня 2025; Заявка №К-226 від 13 серпня 2025; Заявка №К-225 від 12 серпня 2025; Заявка №К-224 від 12 серпня 2025; Заявка №К-223 від 11 серпня 2025; Заявка №К-222 від 11 серпня 2025; Заявка №К-221 від 11 серпня 2025; Заявка №К-220 від 07 серпня 2025; Заявка №К-219 від 07 серпня 2025; Заявка №К-218 від 06 серпня 2025; Заявка №К-217 від 06 серпня 2025; Заявка №К-216 від 05 серпня 2025; Заявка №К-215 від 05 серпня 2025; Заявка №К-214 від 04 серпня 2025; Заявка №К-213 від 01 серпня 2025; Заявка №К-212 від 30 липня 2025; Заявка №К-211 від 30 липня 2025; Заявка №К-210 від 29 липня 2025; Заявка №К-209 від 28 липня 2025; Заявка №К-208 від 25 липня 2025; Заявка №К-207 від 24 липня 2025; Заявка №К-206 від 24 липня 2025; Заявка №К-205 від 23 липня 2025; Заявка №К-204 від 23 липня 2025; Заявка №К-203 від 22 липня 2025; Заявка №К-202 від 21 липня 2025; Заявка №К-201 від 21 липня 2025; Заявка №К-200 від 21 липня 2025; Заявка №К-199 від 18 липня 2025; Заявка №К-198 від 18 липня 2025; Заявка №К-197 від 17 липня 2025; Заявка №К-196 від 17 липня 2025; Заявка №К-195 від 16 липня 2025; Заявка №К-194 від 16 липня 2025; Заявка №К-193 від 16 липня 2025; Заявка №К-192 від 15 липня 2025; Заявка №К-191 від 15 липня 2025; Заявка №К-190 від 14 липня 2025; Заявка №К-189 від 14 липня 2025; Заявка №К-188 від 10 липня 2025; Заявка №К-187 від 10 липня 2025; Заявка №К-186 від 10 липня 2025; Заявка №К-185 від 09 липня 2025; Заявка №К-184 від 09 липня 2025; Заявка №К-183 від 08 липня 2025; Заявка №К-182 від 08 липня 2025; Заявка №К-181 від 07 липня 2025; Заявка №К-180 від 07 липня 2025; Заявка №К-179 від 07 липня 2025; Заявка №К-178 від 03 липня 2025; Заявка №К-177 від 03 липня 2025; Заявка №К-176 від 03 липня 2025; Заявка №К-175 від 02 липня 2025; Заявка №К-173 від 02 липня 2025; Заявка №К-172 від 01 липня 2025; Заявка №К-171 від 01 липня 2025; Заявка №К-170 від 30 червня 2025; Заявка №К-169 від 30 червня 2025; Заявка №К-168 від 30 червня 2025; Заявка №К-167 від 27 червня 2025; Заявка №К-166 від 26 червня 2025; Заявка №К-165 від 25 червня 2025; Заявка №К-164 від 25 червня 2025; Заявка №К-163 від 24 червня 2025; Заявка №К-162 від 23 червня 2025; Заявка №К-161 від 20 червня 2025; Заявка №К-160 від 19 червня 2025; Заявка №К-159 від 19 червня 2025; Заявка №К-158 від 18 червня 2025; Заявка №К-157 від 18 червня 2025; Заявка №К-155 від 16 червня 2025; Заявка №К-154 від 16 червня 2025; Заявка №К-153 від 12 червня 2025; Заявка №К-152 від 12 червня 2025; Заявка №К-151 від 11 червня 2025; Заявка №К-150 від 11 червня 2025; Заявка №К-149 від 10 червня 2025; Заявка №К-148 від 09 червня 2025; Заявка №К-147 від 09 червня 2025; Заявка №К-146 від 06 червня 2025; Заявка №К-145 від 06 червня 2025; Заявка №К-144 від 05 червня 2025; Заявка №К-143 від 05 червня 2025; Заявка №К-142 від 05 червня 2025; Заявка №К-141 від 04 червня 2025; Заявка №К-140 від 04 червня 2025; Заявка №К-139 від 04 червня 2025; Заявка №К-138 від 02 червня 2025; Заявка №К-137 від 02 червня 2025; Заявка №К-136 від 29 травня 2025; Заявка №К-135 від 29 травня 2025; Заявка №К-134 від 29 травня 2025; Заявка №К-133 від 28 травня 2025; Заявка №К-010 від 09 січня 2026; Заявка №К-009 від 08 січня 2026; Заявка №К-008 від 07 січня 2026; Заявка №К-007 від 07 січня 2026; Заявка №К-006 від 06 січня 2026; Заявка №К-005 від 06 січня 2026; Заявка №К-004 від 06 січня 2026; Заявка №К-003 від 05 січня 2026; Заявка №К-002 від 05 січня 2026; Заявка №К-001 від 05 січня 2026; Роздруківки з цифрового тахографа за авто Газель НОМЕР_1 (GPS-моніторинг); Акт надання послуг №745 від 18 грудня 2025; Акт надання послуг №732 від 04 грудня 2025; Акт надання послуг №730 від 03 грудня 2025; Акт надання послуг №728 від 03 грудня 2025; Акт надання послуг №724 від 28 листопада 2025; Акт надання послуг №720 від 21 листопада 2025; Акт надання послуг №719 від 21 листопада 2025; Акт надання послуг №717 від 20 листопада 2025; Акт надання послуг №716 від 20 листопада 2025; Акт надання послуг №714 від 19 листопада 2025; Акт надання послуг №713 від 19 листопада 2025; Акт надання послуг №711 від 18 листопада 2025; Акт надання послуг №710 від 18 листопада 2025; Акт надання послуг №708 від 17 листопада 2025; Акт надання послуг №707 від 17 листопада 2025; Акт надання послуг №705 від 14 листопада 2025; Акт надання послуг №704 від 14 листопада 2025; Акт надання послуг №695 від 05 листопада 2025; Акт надання послуг №694 від 05 листопада 2025; Акт надання послуг №693 від 05 листопада 2025; Акт надання послуг №691 від 04 листопада 2025; Акт надання послуг №687 від 30 жовтня 2025; Акт надання послуг №686 від 30 жовтня 2025; Акт надання послуг №685 від 30 жовтня 2025; Акт надання послуг №683 від 29 жовтня 2025; Акт надання послуг №682 від 29 жовтня 2025; Акт надання послуг №681 від 29 жовтня 2025; Акт надання послуг №679 від 28 жовтня 2025; Акт надання послуг №678 від 28 жовтня 2025; Акт надання послуг №677 від 28 жовтня 2025; Акт надання послуг №675 від 24 жовтня 2025; Акт надання послуг №674 від 24 жовтня 2025; Акт надання послуг №673 від 24 жовтня 2025; Акт надання послуг №671 від 23 жовтня 2025; Акт надання послуг №670 від 23 жовтня 2025; Акт надання послуг №669 від 23 жовтня 2025; Акт надання послуг №662 від 16 жовтня 2025; Акт надання послуг №661 від 16 жовтня 2025; Акт надання послуг №660 від 16 жовтня 2025; Акт надання послуг №658 від 15 жовтня 2025; Акт надання послуг №657 від 15 жовтня 2025; Акт надання послуг №656 від 15 жовтня 2025; Акт надання послуг №655 від 14 жовтня 2025; Акт надання послуг №654 від 14 жовтня 2025; Акт надання послуг №653 від 14 жовтня 2025; Акт надання послуг №650 від 09 жовтня 2025; Акт надання послуг №649 від 09 жовтня 2025; Акт надання послуг №648 від 09 жовтня 2025; Акт надання послуг №647 від 08 жовтня 2025; Акт надання послуг №646 від 08 жовтня 2025; Акт надання послуг №645 від 08 жовтня 2025; Акт надання послуг №644 від 07 жовтня 2025; Акт надання послуг №643 від 07 жовтня 2025; Акт надання послуг №642 від 07 жовтня 2025; Акт надання послуг №640 від 02 жовтня 2025; Акт надання послуг №639 від 02 жовтня 2025; Акт надання послуг №637 від 01 жовтня 2025; Акт надання послуг №636 від 01 жовтня 2025; Акт надання послуг №634 від 30 вересня 2025; Акт надання послуг №633 від 30 вересня 2025; Акт надання послуг №632 від 30 вересня 2025; Акт надання послуг №629 від 29 вересня 2025; Акт надання послуг №628 від 26 вересня 2025; Акт надання послуг №627 від 26 вересня 2025; Акт надання послуг №626 від 26 вересня 2025; Акт надання послуг №624 від 25 вересня 2025; Акт надання послуг №623 від 25 вересня 2025; Акт надання послуг №622 від 25 вересня 2025; Акт надання послуг №620 від 24 вересня 2025; Акт надання послуг №619 від 24 вересня 2025; Акт надання послуг №618 від 24 вересня 2025; Акт надання послуг №612 від 19 вересня 2025; Акт надання послуг №611 від 19 вересня 2025; Акт надання послуг №609 від 18 вересня 2025; Акт надання послуг №608 від 18 вересня 2025; Акт надання послуг №607 від 18 вересня 2025; Акт надання послуг №604 від 17 вересня 2025; Акт надання послуг №603 від 17 вересня 2025; Акт надання послуг №601 від 16 вересня 2025; Акт надання послуг №600 від 16 вересня 2025; Акт надання послуг №597 від 15 вересня 2025; Акт надання послуг №596 від 15 вересня 2025; Акт надання послуг №595 від 15 вересня 2025; Акт надання послуг №594 від 12 вересня 2025; Акт надання послуг №591 від 11 вересня 2025; Акт надання послуг №590 від 11 вересня 2025; Акт надання послуг №589 від 11 вересня 2025; Акт надання послуг №586 від 10 вересня 2025; Акт надання послуг №585 від 10 вересня 2025; Акт надання послуг №582 від 09 вересня 2025; Акт надання послуг №579 від 08 вересня 2025; Акт надання послуг №589 від 11 вересня 2025; Акт надання послуг №577 від 05 вересня 2025; Акт надання послуг №574 від 04 вересня 2025; Акт надання послуг №573 від 04 вересня 2025; Акт надання послуг №571 від 03 вересня 2025; Акт надання послуг №570 від 03 вересня 2025; Акт надання послуг №568 від 02 вересня 2025; Акт надання послуг №565 від 01 вересня 2025; Акт надання послуг №560 від 28 серпня 2025; Акт надання послуг №559 від 28 серпня 2025; Акт надання послуг №555 від 26 серпня 2025; Акт надання послуг №552 від 25 серпня 2025; Акт надання послуг №551 від 29 серпня 2025; Акт надання послуг №550 від 25 серпня 2025; Акт надання послуг №549 від 22 серпня 2025; Акт надання послуг №546 від 21 серпня 2025; Акт надання послуг №545 від 21 серпня 2025; Акт надання послуг №543 від 20 серпня 2025; Акт надання послуг №542 від 20 серпня 2025; Акт надання послуг №539 від 19 серпня 2025; Акт надання послуг №536 від 18 серпня 2025; Акт надання послуг №535 від 18 серпня 2025; Акт надання послуг №534 від 15 серпня 2025; Акт надання послуг №531 від 14 серпня 2025; Акт надання послуг №530 від 14 серпня 2025; Акт надання послуг №529 від 14 серпня 2025; Акт надання послуг №527 від 13 серпня 2025; Акт надання послуг №526 від 13 серпня 2025; Акт надання послуг №525 від 13 серпня 2025; Акт надання послуг №523 від 12 серпня 2025; Акт надання послуг №522 від 12 серпня 2025; Акт надання послуг №519 від 11 серпня 2025; Акт надання послуг №518 від 11 серпня 2025; Акт надання послуг №517 від 11 серпня 2025; Акт надання послуг №511 від 07 серпня 2025; Акт надання послуг №510 від 07 серпня 2025; Акт надання послуг №508 від 06 серпня 2025; Акт надання послуг №507 від 06 серпня 2025; Акт надання послуг №505 від 05 серпня 2025; Акт надання послуг №504 від 05 серпня 2025; Акт надання послуг №501 від 04 серпня 2025; Акт надання послуг №499 від 01 серпня 2025; Акт надання послуг №496 від 31 липня 2025; Акт надання послуг №493 від 30 липня 2025; Акт надання послуг №491 від 29 липня 2025; Акт надання послуг №488 від 28 липня 2025; Акт надання послуг №486 від 25 липня 2025; Акт надання послуг №483 від 24 липня 2025; Акт надання послуг №482 від 24 липня 2025; Акт надання послуг №479 від 23 липня 2025; Акт надання послуг №478 від 23 липня 2025; Акт надання послуг №476 від 22 липня 2025; Акт надання послуг №473 від 21 липня 2025; Акт надання послуг №472 від 21 липня 2025; Акт надання послуг №471 від 21 липня 2025; Акт надання послуг №468 від 18 липня 2025; Акт надання послуг №467 від 18 липня 2025; Акт надання послуг №464 від 17 липня 2025; Акт надання послуг №463 від 17 липня 2025; Акт надання послуг №461 від 16 липня 2025; Акт надання послуг №460 від 16 липня 2025; Акт надання послуг №459 від 16 липня 2025; Акт надання послуг №457 від 15 липня 2025; Акт надання послуг №456 від 15 липня 2025; Акт надання послуг №453 від 14 липня 2025; Акт надання послуг №452 від 14 липня 2025; Акт надання послуг №450 від 11 липня 2025; Акт надання послуг №447 від 10 липня 2025; Акт надання послуг №446 від 10 липня 2025; Акт надання послуг №443 від 09 липня 2025; Акт надання послуг №442 від 09 липня 2025; Акт надання послуг №441 від 09 липня 2025; Акт надання послуг №439 від 08 липня 2025; Акт надання послуг №436 від 07 липня 2025; Акт надання послуг №435 від 07 липня 2025; Акт надання послуг №434 від 07 липня 2025; Акт надання послуг №430 від 03 липня 2025; Акт надання послуг №429 від 03 липня 2025; Акт надання послуг №428 від 03 липня 2025; Акт надання послуг №425 від 02 липня 2025; Акт надання послуг №424 від 02 липня 2025; Акт надання послуг №422 від 01 липня 2025; Акт надання послуг №421 від 01 липня 2025; Акт надання послуг №417 від 30 червня 2025; Акт надання послуг №416 від 30 червня 2025; Акт надання послуг №415 від 30 червня 2025; Акт надання послуг №413 від 27 червня 2025; Акт надання послуг №410 від 26 червня 2025; Акт надання послуг №407 від 25 червня 2025; Акт надання послуг №406 від 25 червня 2025; Акт надання послуг №404 від 24 червня 2025; Акт надання послуг №401 від 23 червня 2025; Акт надання послуг №398 від 20 червня 2025; Акт надання послуг №395 від 19 червня 2025; Акт надання послуг №393 від 19 червня 2025; Акт надання послуг №391 від 18 червня 2025; Акт надання послуг №390 від 18 червня 2025; Акт надання послуг №385 від 16 червня 2025; Акт надання послуг №384 від 16 червня 2025; Акт надання послуг №382 від 13 червня 2025; Акт надання послуг №379 від 12 червня 2025; Акт надання послуг №377 від 11 червня 2025; Акт надання послуг №376 від 11 червня 2025; Акт надання послуг №374 від 10 червня 2025; Акт надання послуг №370 від 09 червня 2025; Акт надання послуг №369 від 09 червня 2025; Акт надання послуг №367 від 06 червня 2025; Акт надання послуг №366 від 06 червня 2025; Акт надання послуг №363 від 05 червня 2025; Акт надання послуг №362 від 05 червня 2025; Акт надання послуг №361 від 05 червня 2025; Акт надання послуг №358 від 04 червня 2025; Акт надання послуг №357 від 04 червня 2025; Акт надання послуг №356 від 04 червня 2025; Акт надання послуг №352 від 02 червня 2025; Акт надання послуг №351 від 02 червня 2025; Акт надання послуг №349 від 30 травня 2025; Акт надання послуг №345 від 29 травня 2025; Акт надання послуг №344 від 29 травня 2025; Акт надання послуг №339 від 28 травня 2025; Акт надання послуг №15 від 09 січня 2026; Акт надання послуг №13 від 08 січня 2026; Акт надання послуг №11 від 07 січня 2026; Акт надання послуг №10 від 07 січня 2026; Акт надання послуг №8 від 06 січня 2026; Акт надання послуг №7 від 06 січня 2026; Акт надання послуг №6 від 06 січня 2026; Акт надання послуг №4 від 05 січня 2026; Акт надання послуг №3 від 05 січня 2026; Акт надання послуг №2 від 05 січня 2026; Роздруківки з цифрового тахографа за авто Renault Master НОМЕР_2 (GPS-моніторинг), судом надано оцінку доказам, які містяться в матеріалах справи.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Частиною 1ст. 14 ЦК України передбачено, що цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, зокрема договорів та інших правочинів

Договір є підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (ст. ст. 11, 626 ЦК України), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до договору (ст. 526 ЦК України)

Перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти здійснюється за договором перевезення (частина 1 стаття 908 Цивільного кодексу України).

За договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату (частина 1 стаття 909 Цивільного кодексу України).

Із матеріалів справи вбачається, що між сторонами укладено договір перевезення вантажів автомобільним транспортом Т01/10-2023 від 01.10.2023 та №Т31/12-2025 від 31.12.2025. Відповідно до договорів та згідно заявок на транспортно-експедиційне обслуговування ТОВ «Бона плюс» в період з 29.05.2025 по 09.01.2026 включно надало Товариству з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА ФУД ТРЕЙД» послуги з доставки вантажу автомобільним транспортом на загальну суму 1 080 929,00 грн. (один мільйон вісімдесят тисяч дев`ятсот двадцять дев`ять гривень 00 коп.), що підтверджується такими заявками на транспортно-експедиційне обслуговування, а також маршрутними листами, GPS-моніторингом транспортних засобів, актами надання послуг.

Перевізник зобов`язаний доставити вантаж, пасажира, багаж, пошту до пункту призначення у строк, встановлений договором, якщо інший строк не встановлений транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них, а в разі відсутності таких строків - у розумний строк (частина 1 стаття 919 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п.1.1. Договору Т01/10-2023 від 01.10.2023 та №Т31/12-2025 від 31.12.2025 Замовник доручає, а Перевізник приймає на себе зобов`язання щодо забезпечення доставки вантажів (надалі «Вантаж») автомобільним транспортом по території України згідно заявок Замовника (надалі «Заявка-договір»). Маршрут (Маршрутний лист), найменування вантажу, кількість, спосіб перевезення та вимоги до транспортного засобу, особливі умови та інші умови виконання послуг оговорюються в Заявках-договорах, які додаються до Договору, і є невід`ємною його частиною.

Згідно з п.1.3. замовник оплачує виконання доручення в сумі, узгодженій сторонами в Заявці-договорі, п. 1.4. визначає, що Заявки-договори, узгоджені сторонами, регулюють взаємини сторін щодо кожного окремого доручення на перевезення і є невід`ємною частиною Договору.

Відповідно до п. 4.1. розрахунки за перевезення вантажів проводяться між Сторонами згідно Заявки-договору за умови належного виконання договірних зобов?язань, на підставі рахунку Перевізника, врученого Замовнику. Розрахунки здійснюються в безготівковій формі в національній грошовій одиниці України.

4.2. Замовник сплачує рахунки Перевізника на умовах відстрочки платежу - 14 (чотирнадцяти) банківських днів, якщо іншого не вказано в заявці, з дати подання Замовнику оригіналів всіх наступних документів, оформлених належним чином: Заявки-договору, оформленої з боку Перевізника, акту виконаних робіт, рахунку та товарно-транспортної накладної з відміткою Вантажоодержувача про отримання вантажу та заповненої відповідно до вимог чинних нормативних актів та дійсного договору (підпис, дата, час, відбиток печатки). Перелік необхідних для оплати документів та термінів оплати може бути розширений сторонами в заявці-договорі.

Заявками на транспортно-експедиційне обслуговування було передбачено, що оплата наданих послуг мала здійснюватись протягом 14 календарних днів після отримання (підписання) актів виконаних робіт.

Із матеріалів справи вбачається, що Акти надання послуг та Заявки підписані сторонами та скріплені печатками товариств.

Однак оплата наданих послуг не була здійснена ні у встановлений договором строк, ні у строк, встановлений заявками, в зв`язку з чим заборгованість за такі послуги, надані в період з 29.05.2025 по 09.01.2026 включно, складає 1 080 929,00 грн.

31.01.2026 сторони підписали та скріпили печатками товариств Акт звірки взаємних розрахунків за період з жовтня 2025 року по січень 2026 року, відповідно до якого сума заборгованості складає 1 081 688,52 грн (один мільйон вісімдесят одна тисяча шістсот вісімдесят вісім гривень 52 коп.) з урахуванням 759,52 грн заборгованості, які залишились непогашеними за раніше надані послуги, тобто до 29.05.2025.

Акт звірки взаємних розрахунків складено відповідно до Заявок та Актів надання послуг, що містяться в матеріалах справи. Акти надання послуг та Заявки підписані сторонами та скріплені печатками товариств.

Також матеріали справи містять Лист про сплату заборгованості вих №04 від 04.02.2026 в розмірі 1 081 688,52 грн, який був отриманий наручно директором ТОВ «АЛЬФА ФУД ТРЕЙД» Хілько І.Г. 05.02.2026.

Відповідачем надано відповідь на Лист про сплату заборгованості, зокрема надіслано лист вих. №2 від 24.03.01.2024, підписаний кваліфікованним електронним підписом, у листі зазначено, щодо наявності заборгованості в розмірі 1 081 688,52 грн та визначено графік погашення ним такої заборгованості:

- 250 000 грн - до 10 квітня 2026 року;

- 200 000 грн - до 24 квітня 2026 року;

- 200 000 грн - до 08 травня 2026 року;

- 200 000 грн - до 22 травня 2026 року;

- 200 000 грн - до 05 червня 2026 року;

- 31 688,52 грн - до 19 червня 2026 року.

Однак, матеріали справи не містять доказів сплати відповідачем заборгованості. У позовній заяві зазначено, що сплати заборгованості здійснено не було.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін

За змістом ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно частин 1, 2 статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Так, сума основного боргу до стягнення в розмірі 1 081 688,52 грн (в період з 29.05.2025 по 09.01.2026 включно) є обґрунтованою, підтвердженою належними доказами та підлягає стягненню з відповідача.

Також, позивачем до стягнення нараховано: 26 585,35 грн. - суми 3% річних; 75 272,26 грн. - суми інфляційних втрат; 267 756,44 грн. - суми пені.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Статтею 546 Цивільного кодексу України неустойка (штраф, пеня) віднесена до переліку видів забезпечення виконання зобов`язань.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання (ч. 1 ст. 549 ЦК України).

Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання (ч.1 ст.550 ЦК).

Отже, неустойка має подвійну правову природу, є водночас способом забезпечення виконання зобов`язання та мірою відповідальності за порушення виконання зобов`язання, завданням якого є захист прав та інтересів кредитора у разі порушення зобов`язання боржником.

Завданням неустойки як способу забезпечення виконання зобов`язання та міри відповідальності є одночасно дисциплінування боржника (спонукання до належного виконання зобов`язання) та захист майнових прав та інтересів кредитора у разі порушення зобов`язання шляхом компенсації можливих втрат, у тому числі у вигляді недосягнення очікуваних результатів господарської діяльності внаслідок порушення зобов`язання.

Метою застосування неустойки є в першу чергу захист інтересів кредитора, однак не застосування до боржника заходів, які при цьому можуть призвести до настання негативних для нього наслідків як суб`єкта господарської діяльності.

Відтак, застосування неустойки має здійснюватися із дотриманням принципу розумності та справедливості.

Справедливість, добросовісність, розумність належать до загальних засад цивільного законодавства, передбачених ст. 3 ЦК України, які обмежують свободу договору, встановлюючи певну межу поведінки учасників цивільно-правових відносин. Якщо відповідальність боржника перед кредитором за неналежне виконання обов`язку щодо своєчасного розрахунку не обмежена жодними межами, а залежить виключно від встановлених договором процентів (штрафу, пені, річних відсотків), то за певних обставин обсяг відповідальності може бути нерозумним з огляду на його непропорційність наслідкам правопорушення. Він може бути несправедливим щодо боржника, а також щодо третіх осіб, оскільки майновий тягар відповідних виплат може унеможливити виконання боржником певних зобов`язань, зокрема з виплати заробітної плати своїм працівникам та іншим кредиторам, тобто цей тягар може бути невиправдано обтяжливим чи навіть непосильним. У таких випадках невизнання за судом права на зменшення розміру відповідальності може призводити до явно нерозумних і несправедливих наслідків. Тобто має бути дотриманий розумний баланс між інтересами боржника та кредитора.

Добросовісність (bona fides) - це певний стандарт поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення. Тобто цивільний оборот ґрунтується на презумпції добросовісності та чесності учасників цивільних відносин, які вправі розраховувати саме на таку поведінку інших учасників, яка відповідатиме зазначеним критеріям і уявленням про честь та совість (див., зокрема, постанови Верховного Суду від 11.11.2021 у справі № 910/8482/18 (910/4866/21), від 04.08.2021 у справі № 185/446/18, від 07.10.2020 у справі 450/2286/16-ц, від 03.08.2022 у справі № 910/5408/21).

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

У відповідності до статті 611 Цивільного кодексу України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відтак, із матеріалів справи вбачається, що позивачем відповідно до п.5.6 вищевказаних договорів, у випадку несвоєчасної оплати послуг з перевезення Замовник сплачує перевізнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день затримки оплати.

З огляду на викладене, оскільки невиконання зобов`язання відповідачем у строк за Договором підтверджується матеріалами справи, суд дійшов висновку, що розрахунок пені наведений позивачем є обґрунтованим, арифметично вірним та таким, що не суперечить нормам чинного законодавства та умовам договору, а відтак позовні вимоги в частині стягнення пені у розмірі 267 756,44 грн, є обґрунтованими.

Відповідачем заперечень, клопотань та/або власного розрахунку заборгованості (нарахування штрафних санкцій, пені) не наведено.

Також позивачем заявлено розрахунок 3% річних та інфляційних втрат до стягнення.

Позивач розраховує 3% річних та інфляційних втрат за надані послуги у період з 29.05.2025 по 09.01.2026 року.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сплата трьох відсотків від простроченої суми (якщо інший розмір не встановлений договором або законом) не має характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним утримуваними коштами, належними до сплати кредиторові.

У разі несвоєчасного виконання боржником грошового зобов`язання у нього в силу закону (частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України) виникає обов`язок сплатити кредитору, поряд із сумою основного боргу, суму інфляційних втрат, як компенсацію знецінення грошових коштів за основним зобов`язанням унаслідок інфляційних процесів у період прострочення їх оплати.

Кредитору, у свою чергу, згідно з частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України належить право вимоги до боржника щодо сплати інфляційних втрат за період прострочення в оплаті основного боргу.

За змістом статей 509, 524, 533-535 і 625 ЦК України грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях, що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника сплати коштів кореспондує обов`язок боржника з такої сплати. Ці висновки узгоджуються з правовими висновками Великої Палати Верховного Суду, висловленими у постановах від 11 квітня 2018 року у справі № 758/1303/15-ц (провадження № 14-68цс18) та від 16 травня 2018 року у справі № 686/21962/15-ц (провадження № 14-16цс18).

Цивільним кодексом України, як основним актом цивільного законодавства, не передбачено механізму здійснення розрахунку інфляційних втрат кредитора у зв`язку із простроченням боржника у виконанні грошового зобов`язання.

Водночас, частиною першою статті 8 Цивільного кодексу України визначено, що якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону).

Частиною п`ятою статті 4 Цивільного кодексу України передбачено, що інші органи державної влади України у випадках і в межах, встановлених Конституцією України та законом, можуть видавати нормативно-правові акти, що регулюють цивільні відносини.

Законом України «Про індексацію грошових доходів населення» визначено індексацію грошових доходів населення як встановлений законами та іншими нормативно-правовими актами України механізм підвищення грошових доходів населення, що дає можливість частково або повністю відшкодувати подорожчання споживчих товарів і послуг (стаття 1 Закону). Статтею 2 цього Закону передбачено як об`єкти індексації грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України, що не мають разового характеру, перелік яких визначено у частині першій цієї статті; водночас, частиною другою статті 2 цього Закону законодавець передбачив право Кабінету Міністрів України встановлювати інші об`єкти індексації, поряд з тими, що зазначені у частині першій цієї статті.

З метою реалізації Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» Кабінет Міністрів України постановою №1078 від 17.07.2003 затвердив Порядок проведення індексації грошових доходів населення (далі - Порядок), пунктом 1 якого передбачено, що цей Порядок визначає правила обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації та сум індексації грошових доходів населення. Індекс споживчих цін обчислюється Держстатом і не пізніше 10 числа місяця, що настає за звітним, публікується в офіційних періодичних виданнях. Сума індексації грошових доходів громадян визначається як результат множення грошового доходу, що підлягає індексації, на величину приросту індексу споживчих цін, поділений на 100 відсотків (пункти 1-1, 4 Порядку).

Отже, при розрахунку інфляційних втрат у зв`язку із простроченням боржником виконання грошового зобов`язання до цивільних відносин, за аналогією закону, підлягають застосуванню норми Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» та приписи Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1078 від 17.07.2003, та Методика розрахунку базового індексу споживчих цін, затверджена наказом Державного комітету статистики України №265 від 27.07.2007.

Порядок індексації грошових коштів для цілей застосування статті 625 Цивільного кодексу України визначається із застосуванням індексу споживчих цін (індексу інфляції) за офіційними даними Державного комітету статистики України у відповідний місяць прострочення боржника, як результат множення грошового доходу на величину приросту споживчих цін за певний період, поділену на 100 відсотків (абзац п`ятий пункту 4 постанови КМУ №1078).

Статтею 625 Цивільного кодексу України визначено право особи отримати компенсацію інфляційних збитків за весь період прострочення. Якщо індекс інфляції в окремі періоди є меншим за одиницю та має при цьому економічну характеристику - «дефляція», то це не змінює його правової природи і не може мати наслідком пропуску такого місяця, оскільки протилежне зруйнує послідовність математичного ланцюга розрахунків, визначену Порядком проведення індексації грошових доходів населення, затвердженим постановою КМУ №1078 від 17.07.2003.

Об`єднаною палатою Верховного Суду у постанові від 20.11.2020 у справі №910/13071/19 роз`яснено, що сума боргу, внесена за період з 1 до 15 числа включно відповідного місяця, індексується за період з урахуванням цього місяця, а якщо суму внесено з 16 до 31 числа місяця, то розрахунок починається з наступного місяця. За аналогією, якщо погашення заборгованості відбулося з 1 по 15 число включно відповідного місяця - інфляційна складова розраховується без урахування цього місяця, а якщо з 16 до 31 числа місяця - інфляційна складова розраховується з урахуванням цього місяця.

Отже, якщо період прострочення виконання грошового зобов`язання складає неповний місяць, то інфляційна складова враховується або не враховується в залежності від математичного округлення періоду прострочення у неповному місяці.

Методику розрахунку інфляційних втрат за неповний місяць прострочення виконання грошового зобов`язання доцільно відобразити, виходячи з математичного підходу до округлення днів у календарному місяці, упродовж якого мало місце прострочення, а саме:

- час прострочення у неповному місяці більше півмісяця (> 15 днів) = 1 (один) місяць, тому за такий неповний місяць нараховується індекс інфляції на суму боргу;

- час прострочення у неповному місяці менше або дорівнює половині місяця (від 1, включно з 15 днями) = 0 (нуль), тому за такий неповний місяць інфляційна складова боргу не враховується.

Таким чином, враховуючи наявний факт порушення відповідачем грошового зобов`язання та положення Цивільного кодексу України, вимоги про стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних втрат є правомірними.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 02.07.2025 у справі №903/602/24 конкретизувала правовий висновок, викладений в її постанові від 18 березня 2020 року у справі № 902/417/18 (провадження № 12-79гс19) та зазначила, що три проценти річних (якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом) є законодавчо встановленим та мінімальним розміром процентів річних, на які може розраховувати кредитор у разі неналежного виконання зобов`язання боржником. Тому розмір процентів річних, який становить три проценти річних (якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом), не підлягає зменшенню судом.

Велика Палата Верховного Суду також зазначила, що інфляція - це знецінювання грошей і безготівкових коштів, що супроводжується ростом цін на товари і послуги (Методологічні положення щодо організації статистичного спостереження за змінами цін (тарифів) на спожиті товари (послуги) і розрахунку індексу споживчих цін, затверджені наказом Державного комітету статистики України від 14 листопада 2006 року № 519).Інфляційні втрати є наслідком інфляційних процесів в економіці, вони об`єктивно виникають унаслідок знецінення грошових коштів, а їх стягнення є компенсацією за понесені втрати. Компенсація кредитору інфляційних втрат згідно з положеннями частини другої статті 625 Цивільного кодексу України є мінімальною гарантією захисту його інтересів, яка забезпечує збереження цінності грошових коштів протягом прострочення оплати боржником відповідних товарів, робіт чи послуг. Інфляційні втрати не є штрафними санкціями чи платою боржника за користування коштами кредитора, вони, як уже зазначалося, входять до складу грошового зобов`язання і є способом захисту майнового права та інтересу. Тому, на відміну від процентів річних, суд не може зменшити розмір інфляційних втрат. Верховний Суд у своїй практиці послідовно дотримується правової позиції щодо неможливості зменшення розміру інфляційних втрат - висновки про це викладено в постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05 жовтня 2023 року у справі № 904/4334/22, від 24 січня 2024 року у справі № 917/991/22, від 01 жовтня 2024 року у справі № 910/18091/23 та від 05 листопада 2024 року у справі № 902/43/24, а також у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 13 березня 2024 року у справі № 712/4975/22

Відповідачем заперечення щодо стягнення 3% річних та інфляційних втрат подано не було.

Здійснивши перевірку наведеного позивачем розрахунку, суд дійшов висновку, що останній є арифметично вірним, а тому з відповідача на користь позивача підлягає 26 585,35 грн - 3% річних; 75 272,26 грн - інфляційні витрати.

За таких обставин, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, враховуючи, що відповідач не надав доказів належного виконання взятих на себе зобов`язань, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог.

Суд зазначає, що згідно з ч.ч.1-3 ст.13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Аналогічна норма міститься у ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України.

Принцип змагальності процесу означає, що кожній стороні повинна бути надана можливість ознайомитися з усіма доказами та зауваженнями, наданими іншою стороною, і відповісти на них (п. 63 Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Руїс-Матеос проти Іспанії» від 23 червня 1993 р.).

Захищене статтею 6 Європейської конвенції з прав людини право на справедливий судовий розгляд також передбачає право на змагальність провадження. Кожна сторона провадження має бути поінформована про подання та аргументи іншої сторони та має отримувати нагоду коментувати чи спростовувати їх.

Дія принципу змагальності ґрунтується на переконанні: протилежність інтересів сторін найкраще забезпечить повноту матеріалів справи через активне виконання сторонами процесу тільки їм притаманних функцій. Принцип змагальності припускає поєднання активності сторін у забезпеченні виконання ними своїх процесуальних обов`язків із забезпеченням судом умов для здійснення наданих їм прав.

До того ж, суд зазначає, що однією з засад здійснення господарського судочинства у відповідності до ст.2 Господарського процесуального кодексу України є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом

Принцип рівності сторін у процесі - у розумінні «справедливого балансу» між сторонами - вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представити справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.33 Рішення віл 27.10.1993р. Європейського суду з прав людини у справі «Домбо Бегеер Б.В. проти Нідерландів»).

У п.26 рішення від 15.05.2008р. Європейського суду з прав людини у справі «Надточій проти України» суд нагадує, що принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище у порівнянні з опонентом.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За приписами статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Зазначені норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 13 ГПК України, згідно змісту якої судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача пені є доведеними, обґрунтованими, такими, що відповідають фактичним обставинам справи і не спростовані належним чином у встановленому законом порядку відповідачем, а відтак, заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Суду як джерело права.

Європейський суд з прав людини у рішенні в справі "Серявін та інші проти України" вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

Відповідно до ч. 1 ст.129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається:

1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін;

2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до приписів ст. 129 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню сума у розмірі 17 406, 52 грн пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Разом з тим, суд зазначає, що при зверненні до суду з даним позовом Товариством з обмеженою відповідальністю «Бона Плюс» було сплачено судовий збір у розмірі 21 758, 15 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №253 від 15.07.2026 року.

За приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 328 грн. 00 коп.) та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 164 800 грн. 00 коп.). З позовних заяв немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 328 грн. 00 коп.).

Проте, відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Вказана норма набрала чинності з 04 жовтня 2021 року.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 листопада 2022 року по справі №916/228/22 зазначено, що особи, які після 04 жовтня 2021 року подають до суду документи в електронній формі з використанням системи «Електронний суд», мають правомірні очікування, що розмір судового збору, який підлягає сплаті ними, у такому разі буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта, що прямо передбачено в Законі України «Про судовий збір», щодо відсутності підстав вимагати сплати судового збору без урахування понижуючого коефіцієнта.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Бона Плюс» було подано позовну заяву в електронній формі через систему «Електронний суд», відтак позивач не був обмежений у праві при сплаті судового збору застосовувати коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Тож, виходячи із заявленого розміру позовних вимог у даній справі, в силу вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позивач, з урахуванням коефіцієнту 0,8 мав би сплатити судовий збір в сумі 17 406, 52 грн, однак сплатив в сумі 21 758, 15 грн без застосовування коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, відтак при подачі позову до Господарського суду міста Києва позивачем було переплачено судовий збір в сумі 4 351, 63 грн.

Таким чином, приймаючи до уваги положення ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", враховуючи те, що клопотання про повернення зайво сплаченої суми судового збору позивачем не заявлено, повернення судового збору, не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238, 240-242. 255 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бона Плюс» - задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Фуд Трейд» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд.27/1; 03113, м. Київ, вул. Миколи Василенка, 2; код ЄДРПОУ: 44948514) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бона Плюс» (04073, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 160, літ. Б, офіс 1007; код ЄДРПОУ: 32663999) суму основного боргу у розмірі - 1 080 929 (один мільйон вісімдесят тисяч дев`ятсот двадцять дев`ять) грн 00 коп; суму пені у розмірі - 267 756 (двісті шістдесят сім тисяч сімсот п`ятдесят шість) грн 44 коп.; суму 3% річних у розмірі - 26 585 (двадцять шість тисяч п`ятсот вісімдесят п`ять) грн 35 коп; суму інфляційних збитків у розмірі - 75 272 (сімдесят п`ять тисяч двісті сімдесят дві) грн 26 коп.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Фуд Трейд» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд.27/1; 03113, м. Київ, вул. Миколи Василенка, 2; код ЄДРПОУ: 44948514) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бона Плюс» (04073, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 160, літ. Б, офіс 1007; код ЄДРПОУ: 32663999) витрати по сплаті судового збору в розмірі 17 406 (сімнадцять тисяч чотириста шість) грн. 52 коп.

4. Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду складено та підписано 26.10.2026, у зв`язку з перебуванням судді Блажівської О.Є. у відпустці.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА