Ухвала суду № 140912328, 19.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

19.10.2026Справа № 910/4374/25 (910/4969/26)За позовом Розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Матеріально-технічне забезпечення 2" арбітражного керуючого Сокол Т.Л.

до 1) ОСОБА_1 ;

2) ОСОБА_2 ;

3) ОСОБА_3

про покладення солідарної відповідальності.

в межах справи №910/4374/25

За заявою Міністерства оборони України (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Матеріально-технічне забезпечення 2" (04136, м. Київ, вул. Маршала Гречко, 13, ідентифікаційний номер 41744450)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники сторін: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/4374/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Матеріально-технічне забезпечення 2".

До суду надійшла заява розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Матеріально-технічне забезпечення 2" арбітражного керуючого Сокол Т.Л. про покладення солідарної відповідальності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2026 відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 31.08.2026.

14.08.2026 до суду надійшла заява Міністерства оборони України про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

28.08.2026 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив відповідача-3 на позовну заяву.

Судове засідання, призначене на 31.08.2026, не відбулося у зв`язку з повітряною тривогою у місті Києві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2026 призначено розгляд справи у підготовчому засіданні на 19.10.2026.

03.09.2026 до суду надійшла відповідь розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Матеріально-технічне забезпечення 2» на відзив ОСОБА_3

17.09.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення відповідача-3 на відповідь на відзив.

28.09.2026 до суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи без її участі.

19.10.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи.

У судове засідання, призначене на 19.10.2026, представники сторін не з`явилися, хоча про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Дослідивши заяву Міністерства оборони України про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, судом встановлено наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2025 відкрито провадження у справі № 910/4374/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Матеріально-технічне забезпечення 2" (04136, м. Київ, вул. Маршала Гречко, 13, ідентифікаційний номер 41744450). Визнано грошові вимоги Міністерства оборони України (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Матеріально-технічне забезпечення 2" (04136, м. Київ, вул. Маршала Гречко, 13, ідентифікаційний номер 41744450) у розмірі 5 437 641,10 грн.

Ухвалою попереднього засідання від 20.10.2025 визнано кредитором у справі № 910/4374/25 по відношенню до боржника:- Міністерство оборони України з грошовими вимогами до боржника на суму 5 533 865,10 грн., з яких 96 224,00 грн. - вимоги першої черги, 5 437 641,10 грн. - вимоги четвертої черги.

Як зазначає Міністерство оборони України у поданій заяві, результати розгляду позову арбітражного керуючого Сокол Т.Л. про притягнення до солідарної відповідальності колишньої посадової особи та учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Матеріально-технічне забезпечення 2" прямо впливають на права та інтереси заявник, адже є одним із способів поновлення порушених прав єдиного кредитора у справі № 910/4374/25 на погашення безспірної заборгованості.

Згідно з частиною 1 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство оборони України, у зв`язку з чим відповідна заява останнього від 14.08.2026 підлягає задоволенню.

Частиною 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

За приписами ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неявку представників сторін, з огляду на подане відповідачем-3 клопотання від 19.10.2026, а також залучення до участі у справі Міністерства оборони України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, з метою створення учасникам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства та надання можливості учасникам справи подати докази на підтвердження своїх правових позицій, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 50, 120, 182, 183, 202, 233 - 235, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Міністерства оборони України від 14.08.2026.

2. Залучити Міністерство оборони України (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

3. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 02.12.26 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3.

4. Позивачу протягом двох днів з моменту отримання даної ухвали направити копію позовної заяви з додатками Міністерству оборони України, докази чого надати суду у строк до 11.11.2026 (включно).

5. Запропонувати залученій третій особі надати суду у строк до 21.11.2026 (включно) письмові обгрунтовані пояснення щодо заявлених позовних вимог у даній справі.

6. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 27.11.2026 (включно) з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копію ухвали направити сторонам та залученій третій особі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Яковенко