Ухвала суду № 140912066, 26.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.10.2026Справа № 910/12234/26Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши у порядку наказного провадження заяву Фізичної особи-підприємця Шинкарука Богдана Володимировича про скасування судового наказу від 30.09.2026 у справі №910/12234/26, виданого

за заявою Приватного підприємства «Шериф-пульт 009»

до Фізичної особи-підприємця Шинкарука Богдана Володимировича

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Шериф-пульт 009» (далі - ПП «Шериф-пульт 009»/стягувач) звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення із Фізичної особи-підприємця Шинкарука Богдана Володимировича (далі - ФОП Шинкарук Б.В./боржник) заборгованості за договором про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони №7250436 від 01.07.2024 у розмірі 1 500,00 грн та 300,00 грн - штрафних санкцій, передбачених п. 5.1.1 договору.

30.09.2026 Господарський суд міста Києва видав судовий наказ про стягнення з ТОВ ФОП Шинкарука Б.В. на користь ПП «Шериф-пульт 009» заборгованості за договором про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони №7250436 від 01.07.2024 у розмірі 1 500,00 грн, 300,00 грн - штрафних санкцій та судового збору у сумі 266,24 грн.

14.10.2026 через систему «Електронний суд» ФОП Шинкарук Б.В. подав заяву про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва від 30.09.2026 у справі №910/12234/26.

В обґрунтування поданої заяви боржник зазначає, що заявлена ПП «Шериф-пульт 009» до стягнення сума заборгованості боржником не визнається, оскільки викладені стягувачем розрахунки потребують перевірки разом із дослідженням доказів в порядку позовного провадження, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Так, згідно із частиною 2 статті 12 ГПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до частини 1 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

За змістом частини 2 статті 158 ГПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною 1 статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Як вбачається з матеріалів справи та автоматизованої системи документообігу суду, копію судового наказу від 30.09.2026 у справі №910/12234/26 було направлено 01.10.2026 на адресу місцезнаходження ФОП Шинкарука Б.В., зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

При цьому, заяву про скасування судового наказу від 30.09.2026 у справі №910/12234/26 боржник подав до Господарського суду міста Києва 14.10.2026, тобто в межах п`ятнадцятиденного строку, встановленого статтею 157 ГПК України.

Частиною 3 статті 158 ГПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Положення ГПК України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (пункт 5 частини 3 статті 157 ГПК України).

З огляду на наведене вище, зважаючи на те, що ФОП Шинкарук Б.В. подав заяву про скасування судового наказу у межах строку, передбаченого частиною 1 статті 157 ГПК України, враховуючи, що заява відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, встановленим частинами 3, 4, 5 статті 157 цього Кодексу, керуючись частиною 3 статті 158 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність скасування судового наказу Господарського суду міста Києва від 30.09.2026 у справі №910/12234/26, виданого за заявою ПП «Шериф-пульт 009».

Керуючись статтями 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва від 30.09.2026 у справі №910/12234/26, виданий за заявою Приватного підприємства «Шериф-пульт 009» до Фізичної особи-підприємця Шинкарука Богдана Володимировича про стягнення заборгованості за договором про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони №7250436 від 01.07.2024 у розмірі 1 500,00 грн, 300,00 грн - штрафних санкцій та судового збору у сумі 266,24 грн.

2. Роз`яснити Приватному підприємству «Шериф-пульт 009», що відповідно до ч. 2 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України стягувач не позбавлений права на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Віта БОНДАРЧУК