Ухвала суду № 140912067, 26.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.10.2026Справа № 910/8010/26Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Укртранснафта»

про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом Акціонерного товариства «Укртранснафта»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сі Транс»

про стягнення 3 012 000,00 грн,

Без повідомлення (виклику) сторін.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Укртранснафта» (далі - АТ «Укртранснафта»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сі Транс» (далі - ТОВ «Сі Транс»/відповідач) про стягнення 3 012 000,00 грн - заборгованості за договором безпроцентної позики №3 від 02.06.2016.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 06.07.2026 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №910/8010/26 за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 03.08.2026.

03.08.2026 суд відклав підготовче засідання на 28.09.2026.

17.09.2026 до канцелярії суду від відповідача надійшла заява про визнання позову.

Підготовче засідання 28.09.2026 не відбулося у зв`язку із оголошенням сигналу «Повітряна тривога» у місті Києві.

Господарський суд міста Києва ухвалами від 28.09.2026 повідомив сторін про призначення підготовчого засідання на 26.10.2026.

20.10.2026 через систему «Електронний суд» від представника АТ «Укртранснафта» надійшла заява про участь у судових засіданнях у справі №910/8010/26 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву представника АТ «Укртранснафта» про участь у судових засіданнях у справі №910/8010/26 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів, суд зазначає таке.

Частинами 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 197 ГПК України).

Згідно із ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника АТ «Укртранснафта» про участь у подальших судових засіданнях у справі №910/8010/26 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, ч. 2 ст. 232, ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Акціонерного товариства «Укртранснафта» про участь у судових засіданнях у справі №910/8010/26 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Особа, яка братиме участь у судових засіданнях у справі №910/8010/26 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: Акціонерне товариство «Укртранснафта» (01010, місто Київ, вулиця Острозьких Князів, будинок 32/2; ідентифікаційний код 31570412; адвокат - Шевцова Тамара Миколаївна).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Віта БОНДАРЧУК