Ухвала суду № 140911901, 23.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

23.10.2026Справа № 910/13380/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Дупляк О.М., розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Торговий дім "АМТ" (69000, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Штабна, буд. 13, прим. 23; код ЄДРПОУ 42822115)

до Державної митної служби України (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11-Г; код ЄДРПОУ 43115923),

про стягнення грошових коштів в розмірі 135790 грн

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Торговий дім "АМТ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державної митної служби України про стягнення суми грошових коштів у розмірі 135790 грн.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Положеннями частини 7 статті 162 ГПК України визначено, що у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Частиною 7 статті 164 ГПК України передбачено, що у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

З позовних матеріалів вбачається, що в порушення вищезазначених вимог, Позивачем не дотримано вимоги частини 7 статті 162 та частини 7 статті 164 ГПК України, не зазначено в поданій позовній заяві реквізити рахунку заявника в банку, небанківському надавачі платіжних послуг та не додано документу, що підтверджує наявність такого рахунку, що є підставою для залишення поданої позовної заяви без руху на підставі частини1 статті 174 ГПК України.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху в порядку статті 174 ГПК України та встановити позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 та 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Торговий дім "АМТ" до Державної митної служби України про стягнення грошових коштів в розмірі 135790 грн залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 23.10.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Дупляк О.М.