Ухвала суду № 140911902, 22.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі

м. Київ

22.10.2026Справа № 910/1370/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А. М., розглянувши у порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕСС ЕНЕРДЖІ" вул. Енергетична, 5А, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21022

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕЛ ВОЛЬТ" вул. Січових Стрільців, 77, офіс 17, м. Київ, 04053

про стягнення 77 170 908,72 грн.

та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕЛ ВОЛЬТ" вул. Січових Стрільців, 77, офіс 17, м. Київ, 04053

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕСС ЕНЕРДЖІ" вул. Енергетична, 5А, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21022

про внесення змін до договору

Учасники справи: без повідомлення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НЕСС ЕНЕРДЖІ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕЛ ВОЛЬТ" про стягнення 56 285 629,32 грн., а саме 56 164 054,32 грн., 121 575,00 грн. процентів річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Договором № 52226/ВН/П про участь у балансуючій групі від 23.10.2025 року в частині своєчасної оплати вартості електричної енергії для врегулювання негативних небалансів, придбаної у позивача як сторони, відповідальної за баланс (СВБ), внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у вказаному розмірі, за наявності якої позивачем нараховані проценти річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/1370/26, та приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом на підставі ч.3 ст. 12 ГПК України постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 12.03.2026 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2026 року залишено зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕЛ ВОЛЬТ" без руху та надано позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків.

У підготовчому засіданні 12.03.2026 року для надання відповідачу за первісним позовом можливості подання заперечень на відповідь на відзив, судом протокольною ухвалою оголошено перерву до 08.04.2026 року.

Поряд із цим, через систему "Електронний суд" 23.03.2026 року представником позивача за зустрічним позовом (відповідача за первісним позовом) подано заяву б/н 23.03.2026 року про усунення недоліків зустрічної позовної заяви, розглянувши яку поза судовим засіданням суд встановив, що недоліки зустрічної позовної заяви, які зумовили залишення її без руху, усунено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2026 року прийнято для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 910/1370/26 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕЛ ВОЛЬТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕСС ЕНЕРДЖІ" про внесення змін до договору, об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі № 910/1370/26, а також повідомлено сторін про оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні у справі до 08.04.2026 року.

У підготовчих засіданнях 08.04.2026 та 14.05.2026 протокольними ухвалами оголошено перерви до 14.05.2026 року та 24.06.2026 року відповідно.

Проте, оскільки у зв`язку з перебуванням судді Селівона А.М. у позаплановій короткостроковій відпустці призначене на 24.06.2026 року підготовче засідання не відбудеться, ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2026 року підготовче засідання у справі призначено на 23.07.2026 року.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду заява про забезпечення позову передана на розгляд судді Селівону А.М. як судді, в провадженні якого перебуває справа № 910/1370/26.

Також ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2026 року задоволено частково заяву позивача за первісним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕСС ЕНЕРДЖІ" б/н від 22.07.2026 року про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 910/1370/26. Вжито заходи забезпечення позову у справі № 910/1370/26 шляхом накладення арешту в межах суми позовних вимог в розмірі 77 170 908,72 грн. (сімдесят сім мільйонів сто сімдесят тисяч дев`ятсот вісім грн. 72 коп.) на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНТЕЛ ВОЛЬТ» (код ЄДРПОУ 45126460) та знаходяться на всіх рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕЛ ВОЛЬТ» (код ЄДРПОУ 45126460) в усіх банківських або інших фінансово-кредитних установах та/або банках, а також на кошти на рахунках, що будуть виявлені державним або приватним виконавцем в процесі виконання ухвали про забезпечення позову, до набрання законної сили рішенням суду у даній справі. В іншій частині в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕСС ЕНЕРДЖІ" про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою Господарського районного суду міста Києва від 23.07.2026 враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи, визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, закрито підготовче провадження у справі № 910/1370/26 та справа призначена до судового розгляду по суті на 02.09.2026.

У судовому засіданні з розгляду справи по суті 02.09.2026 року протокольною ухвалою оголошено перерву до 01.10.2026 року.

В свою чергу, в судовому засіданні з розгляду справи по суті 01.10.2026 року для підготовки вступної та резолютивної частини рішення оголошено перерву до 14.10.2026 року.

Проте, призначене на 14.10.2026 року судове засідання з розгляду справи по суті не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва з розгляду справи по суті від 16.10.2026, призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 26.11.2026.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту зазначеної ухвали було допущено технічну описку щодо дати, часу та стадії судового розгляду, а саме: зазначено "судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 26.11.26 о 12:30", в той час як необхідно зазначити "судове засідання для ухвалення та проголошення судового рішення призначити на 05.11.26 о 12:45".

Відповідно до ст.219 Господарського процесуального кодексу України після судових дебатів суд оголошує про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду. В даному випадку суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на результат ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час оформлення рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2026 року у справі № 910/1370/26 суд зазначає, що зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Суд зазначає, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

У даному випадку, виправлення описки має технічний характер та не зачіпає суті ухвали Господарського суду міста Києва від 16.10.2026 року у справі №910/1370/26, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне виправити описку за власною ініціативою.

Керуючись статтями 219, 234, 243 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. За ініціативою суду виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 16.10.2026 року у справі № 910/1370/26 в частині зазначення дати, часу та стадії судового розгляду, зазначивши: "судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 26.11.26 о 12:30", вірне "судове засідання для ухвалення та проголошення судового рішення призначити на 05.11.26 о 12:45".

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 16.10.2026 року у справі № 910/1370/26.

3.Ухвала набрає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Селівон