Рішення № 140911881, 23.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

23.10.2026Справа № 910/9336/26Господарський суд міста Києва в складі: головуючого судді Г.П. Бондаренко, розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін справу №910/9336/26.

За позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

До Фізичної особи-підприємця Сергійчук Галини Георгіївни

про стягнення 141 579, 62 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» звернулось до Фізичної особи-підприємця Сергійчук Галини Георгіївни з позовом про стягнення 141579, 62 грн за скид стічних вод без умов на скид стічних вод за період з 02.09.2022 по 31.10.2024.

04.08.2026 Господарський суд міста Києва, дослідивши матеріали позовної заяви, залишив її без руху, про що постановив відповідну ухвалу та встановив позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали від 04.08.2026 для усунення недоліків позовної заяви.

10.08.2026 через систему «Електронний суд» (зареєстровано судом 11.08.2026) надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій заявлено клопотання про розгляд справи в спрощеному судовому провадження з повідомленням (викликом) сторін.

17.08.2026 суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій вирішив розгляд справи №910/9592/26 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та відмовив в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

23.09.2026 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшла заява про продовження строку для мирного врегулювання спору на 20 днів, до якої доданий проект мирової угоди.

Суд звертає увагу відповідача, що згідно приписів статті 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін (частина 1); сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (частина 2); укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди (частина 4).

Отже, суд не наділений повноваженнями щодо встановлення та/або продовження строку для мирного врегулювання спору. Сторони самі домовляються про умови мирової угоди та подають до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди, яка після перевірки затверджується судом, і одночасно суд закриває провадження у справі, або суд відмовляє у затвердженні мирової угоди та продовжує судовий розгляд справи.

Окрім цього, станом на дату прийняття рішення в даній справі 20-ти денний строк, який просив відповідач в заяві від 23.09.2026, сплив, однак мирової угоди підписаної обома сторонами спору, до суду не подано.

Згідно з частиною 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Згідно частини 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Відповідно до частини 5 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

І. Фактичні обставини, встановлені судом.

02.09.2022 між Приватним акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Київводоканал», як виконавець (позивач), та Фізичною особою-підприємцем Сергійчук Галиною Георгіївною, як споживачем (відповідач), укладено договір №26976/5-06 з власником (користувачем) будівлі (приміщення у будівлі) про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє протягом одного року з дати набрання чинності. Якщо за один місяць до закінчення строку дії цього договору жодна із сторін не повідомить письмово іншій стороні про відмову від договору, цей договір вважається продовженим на черговий однорічний строк (пункт 40, 41 договору №26976/5-06 від 02.09.2022).

Відповідно до пункту 1.1 договору №26976/5-06 від 02.09.2022 виконавець зобов`язується надавати споживачу послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення (далі - послуги) відповідної якості, а споживач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати надані послуги за тарифами, встановленими відповідно до законодавства, в строки і на умовах, визначених цим договором.

Згідно додатку до договору №26976/5-06 від 02.09.2022 позивач надає послуги на об`єкт, якм користується відповідач, а саме приміщення №1, №2, частина приміщення №3 (в літ. А) за адресою: місто Київ, вулиця Марії Приймаченко, будинок 3-А.

У відповідності до пункту 38 договору №26976/5-06 від 02.09.2022, до споживачів, які використовують питну воду для виробництва продукції, для виробничих потреб та скидають до систем централізованого водовідведення стічні води технологічного походження, застосовуються норми встановлені Законом України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення», Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затвердженими наказом Мінжитлокомунгоспу від 27 червня 2008 р. № 190, Правилами приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення, що затверджені наказом Мінрегіону від 1 грудня 2017р. №316, та місцевими правилами приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення населеного пункту.

Розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) №1879 від 12.10.2011 затверджено Правила приймання стічних вод абонентів у систему каналізації міста Києва (надалі - Правила №1879), у відповідності до пункту 1.2. яких, Правила поширюються на організації, установи, підприємства усіх форм власності та фізичних осіб - підприємців, що скидають всі види стічних вод у міську систему каналізації (крім балансоутримувачів житлового фонду та об`єктів соціально-культурного призначення, які не скидають стічні води технологічного та/або непобутового походження, або у яких немає орендарів чи інших суб`єктів, що скидають стічні води технологічного та/або непобутового походження).

Позивач стверджує, що відповідач порушив умови Правил №1879 щодо отримання в

установленому порядку умов на скид стічних вод, внаслідок чого в проміжок в період з 02.09.2022 по 31.10.2024 за адресою: м. Київ, бул. Марії Приймаченко, буд. 3-А, здійснено скид стічних вод без умов на скид, що є порушенням пункту 8.1 Правил №1879.

У зв`язку з чим позивачем нараховано плату за скид стічних вод без умови на скид у розмірі 141 579, 62 грн.

Вищезазначена сума нарахована в чотирикратному розмірі тарифу, оскільки однократний розмір тарифу за скид стічних вод уже застосовано при проведенні та виставленні відповідачу основних нарахувань за надані послуги з водопостачання та водовідведення, які відповідачем оплачені.

Листом-попередженням №б/н від 19.11.2024 позивач запропонував відповідачу у 10-ти денний термін з дня отримання листа-попередження здійснити оплату у розмірі 141 579, 62 грн. До вказаного листа позивач долучив розрахунок №15/ВУ-2/290-11-2024 від 19.11.2024.

Однак, позивач не отримував від відповідача документів, що підтверджують оплату вище зазначеної суми, і таких документів не надано суду під час розгляду даного спору.

З огляду на зазначене, позивач просить стягнути з відповідача нараховану в чотирикратному розмірі тарифу суму за скид стічних вод без умови на скид у розмірі 141 579, 62 грн.

ІI. Предмет позову.

Предметом даного позову є стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу у розмірі 141 579, 62 грн за скид стічних вод без отриманих Умов на скид вод.

III. Доводи позивача щодо суті позовних вимог.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення умов договору №26976/5-06 від 02.09.2022 та Правил №1879 здійснював скид стічних вод без одержання Умов на скид, у зв`язку з чим у відповідача виник обов`язок, на підставі пункту 8.1 Правил №1879 сплатити кошти у розмірі 141 579, 62 грн.

Плата за скид стічних вод без Умов на скид нарахована за адресою: місто Київ, вулиця Марії Приймаченко, будинок 3-А.

IV. Заперечення відповідача у справі.

Відповідач, який належним чином повідомлений про розгляд даної справи не надав до суду заперечень щодо доводів та аргументів позивача.

Окрім цього, в заяві від 23.09.2026 відповідач повідомляв суд щодо здійснення заходів мирного урегулювання спору.

Згідно частини 1 статті 248 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, крім випадку, передбаченого частиною другою цієї статті.

Відтак, в межах розгляду справи у строк передбачений частиною 1 статті 248 Господарського процесуального кодексу України від сторін не надходила спільна заява про затвердження мирової угоди в порядку статті 192 Господарського процесуального кодексу України, тому за таких обставин, суд розглянув справу по суті.

V. Оцінка доказів судом та висновки суду.

З урахуванням предмету позовних вимог, їх юридичних та фактичних підстав, суд визначає, що перелік обставин, які є предметом доказування у справі, становлять обставини, від яких залежить відповідь на такі ключові питання:

- чи порушено відповідачем умови договору №26976/5-06 від 02.09.2022 та Правил №1879 в частині наявності умов на скид стічних вод?

- чи правомірно позивачем нараховано відповідачу тариф за скид стічних вод без умови на скид у чотирикратному розмірі?

- чи підлягають позовні вимоги задоволенню?

Оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Пунктом 2 частини 2 зазначеної статті внормовано, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно частини 1, 2 статті 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

В силу приписів частини 1 статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Як підтверджено матеріалами справи, 02.09.2022 сторони уклали договір про н надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення №26976/5-06, за умовами якого виконавець (позивач) зобов`язується надавати споживачу (відповідачу) послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення відповідної якості, а споживач (відповідач) зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати надані послуги за тарифами, встановленими відповідно до законодавства, в строки і на умовах, визначених цим договором.

В пункті 38 договору №26976/5-06 від 02.09.2022 зазначено, що до споживачів, які використовують питну воду для виробництва продукції, для виробничих потреб та скидають до систем централізованого водовідведення стічні води технологічного походження, застосовуються норми встановлені Законом України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення», Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затвердженими наказом Мінжитлокомунгоспу від 27 червня 2008 р. № 190, Правилами приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення, що затверджені наказом Мінрегіону від 1 грудня 2017р. №316, та місцевими правилами приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення населеного пункту.

Розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) №1879 від 12.10.2011 затверджено Правила приймання стічних вод абонентів у систему каналізації міста Києва.

Абонент - юридична особа або фізична особа - підприємець, яка уклала договір з Водоканалом на надання послуг з водопостачання та (або) водовідведення (крім балансоутримувачів житлового фонду та об`єктів соціально-культурного призначення, які не скидають стічні води технологічного та/або непобутового походження або у яких немає орендарів чи інших суб`єктів, що скидають стічні води технологічного та/або непобутового походження). Стічні води - усі види стічних вод, що утворилися внаслідок діяльності Абонента (з урахуванням субабонентів) після використання води в усіх системах водопостачання (господарсько-питного, технічного, гарячого водопостачання тощо), а також поверхневі та дощові води з території Абонента (з урахуванням субабонентів) Умови на скид - умови на скид стічних вод у міську каналізацію (пункт 1.3. Правил №1879).

Вода стічна - вода, що утворилася в процесі господарсько-побутової і виробничої діяльності (крім шахтної, кар`єрної і дренажної води), а також відведена з забудованої території, на якій вона утворилася внаслідок випадання атмосферних опадів (стаття 1 Водного кодексу України).

Пунктом 2.4. Правил №1879 встановлено, що абоненти зобов`язані отримати Умови на скид та укласти Договір з Водоканалом відповідно до статей 19, 20 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання».

Договір на приймання стічних вод у міську каналізацію укладається одночасно з договором на постачання питної води з міського водопроводу. Договір розробляє Водоканал з урахуванням вимог цих Правил та Правил користування (підпункт 3.2.1., 3.2.2. пункту 3.2. Правил № 1879).

Абоненти зобов`язані отримати у Водоканалі Умови на скид. Для отримання Умов на скид Абонент повинен звернутись до Водоканалу для їх оформлення та надати відповідні документи. Водоканал в місячний строк з моменту отримання необхідних документів розглядає їх і видає Умови на скид. Умови на скид видаються на один рік. Якщо Абонентом заявлено про відсутність змін у його водовідведенні Умови на скид на наступний рік подовжуються. Абонент повинен звернутися до Водоканалу із письмовим запитом про подовження Умов на скид за один місяць до закінчення строку їх дії (підпункти 3.3.1.- 3.3.5. пункту 3.3. Правил №1879).

Позивач стверджує, що відповідач в період з 02.09.2022 по 31.10.2024 в порушення пункту 2.4. Правил №1879 здійснював скид стічних вод без умов на скид стічних вод.

Відповідач в свою чергу не заперечує проти вищезазначених доводів позивача.

Абоненти несуть адміністративну, кримінальну, цивільно-правову відповідальність, передбачену законами України, за недотримання вимог цих Правил та інших нормативно-правових актів, що регулюють питання водовідведення (пункт 2.6. Правил №1879).

Абонент не має права скидати стічні води без одержання Умов на скид. За скидання стічних вод без Умов на скид або після закінчення строку їх дії Абонент сплачує в п`ятикратному розмірі тарифу на послугу з водовідведення за весь період їх відсутності (пункт 8.1. Правил №1879).

При виявленні факту порушення вимог Правил абоненти сплачують у п`ятикратному розмірі тарифу за послуги водовідведення у випадках, визначених у абзацах 3 - 8 пункту 8.6 розділу 8 цих Правил (пункт 7.10. Правил №1879).

Підпунктом «а» пункту 8.6. Правил №1879 встановлено, що при порушенні цих Правил та Правил користування Водоканал, має право розглядати весь обсяг стічних вод (за розрахунковий період) як такий, що перевищує договірний, і плата за його скидання встановлюється в п`ятикратному розмірі тарифу за водовідведення у разі, відсутності у абонента Умов на скид чи закінчення строку їх дії.

За таких обставин, позивач у відповідності до пункту 8.1. та підпункту «а» пункту 8.6. Правил №1879 нарахував відповідачу суму за скид стічних вод без умови на скид в чотирикратному розмірі тарифу у розмірі 141 579, 62 грн.

Позивач надає пояснення, що всупереч встановленому Правилами №1879 п`ятикратному розмірі тарифу, він нарахував суму в чотирикратному розмірі тарифу, тому що однократний розмір тарифу за скид стічних вод ним уже застосовано при проведенні та виставленні відповідачу основних нарахувань за надані послуги з водопостачання та водовідведення, які відповідачем оплачені.

Листом-попередженням №б/н від 19.11.2024 позивач запропонував відповідачу у 10-ти денний термін з дня отримання листа-попередження здійснити оплату у розмірі 141 579, 62 грн.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (частина 2 статті 530 Цивільного кодексу України).

Однак, у зазначений у листі-попередженні термін або в будь-який інший відповідач не здійснив оплату грошових коштів позивачу за скид стічних вод без умови на скид.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом (стаття 525, 526, 599, 610 Цивільного кодексу України).

Основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (стаття 129 Конституції України).

Суд зазначає, що статтею 2 Господарського процесуального кодексу України однією з основних засад (принципів) господарського судочинства визначено принцип змагальності сторін, сутність якого розкрита у статті 13 вказаного кодексу.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина 1-4 стаття 13 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідачем, у встановлені строки не надано належних та допустимих доказів на спростування доводів позивача та не надано доказів погашення заборгованості у розмірі 141 579, 62 грн.

Отже, обставини наявності заборгованості у відповідача перед позивачем у вищезазначеній сумі не спростовані.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина 1 стаття 14 Господарського процесуального кодексу України).

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (стаття 86 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на викладене, обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем належними і допустимими доказами не спростовані, тому позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача суми тарифу за скид стічних вод у чотирикратному розмірі, а саме 141 579, 62 грн грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

VI. Розподіл судових витрат.

Судовий збір покладається, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (пункт 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України).

За таких обставин, у зв`язку з повним задоволенням позовних вимог, суд покладає судовий збір за подання позовної заяви на відповідача.

Заяв та клопотань щодо понесення інших судових витрат від позивача не надходило.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 73-77, 86, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до Фізичної особи-підприємця Сергійчук Галини Георгіївни про стягнення 141 579, 62 грн - задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Сергійчук Галини Георгіївни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 1-А; ідентифікаційний код: 03327664) грошові кошти за скид стічних вод без умов на скид стічних вод у розмірі 141 579 (сто сорок одна тисяча п`ятсот сімдесят дев`ять) грн 62 коп. та судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Г.П. Бондаренко