Ухвала суду № 140911776, 20.10.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 26/37/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.10.2026 Справа № 908/714/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, за участю секретаря судового засідання Лісовик О.В., розглянувши у підсумковому засіданні матеріали справи

кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕПОРТ ІМПОРТ», код ЄДРПОУ 43851241 (08713, Україна, Київська область, Обухівський район, село Великі Дмитровичі, вул. Щаслива, буд. 30/17),

боржник Підприємство об`єднання громадян «КОМПАНІЯ АРОНІЯ», код ЄДРПОУ 43564517 (69071, Україна, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 52),

про банкрутство,

розпорядник майна арбітражний керуючий Мірошник Ігор Вікторович,

представники учасників справи у судове засідання не з`явилися,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.04.2025 відкрито провадження у справі № 908/714/25 про банкрутство Підприємства об`єднання громадян «КОМПАНІЯ АРОНІЯ», код ЄДРПОУ 43564517. Визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕПОРТ ІМПОРТ» до боржника у розмірі 57 767 560,00 грн основного боргу та 30 280,00 грн судового збору. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна Підприємства об`єднання громадян «КОМПАНІЯ АРОНІЯ» призначено арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.07.2026 завершено попереднє засідання у справі № 908/714/25, визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів, зобов`язано розпорядника майна організувати та провести збори кредиторів і засідання комітету кредиторів, надати суду відповідні протоколи, актуальний реєстр вимог кредиторів, аналіз фінансово-господарського стану боржника, звіт про виконану роботу та пропозиції щодо подальшої судової процедури.

Підсумкове засідання у справі призначено на 25.08.2026 о 10 год. 45 хв.

Зазначеною ухвалою суд зобов`язав розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Мірошника І.В. надати до суду, зокрема, протокольне рішення зборів кредиторів щодо переходу до наступної судової процедури, рішення комітету кредиторів щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень у наступній судовій процедурі, заяву відповідного арбітражного керуючого про участь у справі, звіт про проведену роботу, аналіз фінансово-господарського стану боржника, відомості про проведення інвентаризації майна та визначення його вартості, докази вжиття заходів щодо виявлення активів боржника, відомості щодо наявності або відсутності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності чи незаконних дій у разі банкрутства, а також актуальний реєстр вимог кредиторів.

У судове засідання 25.08.2026 представники кредитора, боржника та розпорядник майна не з`явилися.

Судом установлено, що станом на 25.08.2026 вимоги ухвали Господарського суду Запорізької області від 30.07.2026 розпорядником майна не виконано, витребувані документи та відомості до матеріалів справи не надано.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.08.2026 підсумкове засідання у справі № 908/714/25 відкладено на 20.10.2026 о 12 год. 00 хв.

Зазначеною ухвалою суд повторно зобов`язав розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича виконати вимоги ухвали суду від 30.07.2026 та надати документи, необхідні для вирішення питання щодо переходу до наступної судової процедури банкрутства.

Крім того, розпорядника майна зобов`язано письмово повідомити суд про причини невиконання вимог ухвали від 30.07.2026 та звернуто його увагу на обов`язковість виконання судових рішень, які набрали законної сили.

Явку учасників справи у судове засідання визнано обов`язковою.

У призначене на 20.10.2026 підсумкове засідання представники кредитора, боржника та розпорядник майна арбітражний керуючий Мірошник Ігор Вікторович не з`явилися.

Згідно з частиною третьою статті 222 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового засідання 20.10.2026 за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд зазначає, що ухвалами від 30.07.2026 та 25.08.2026 розпорядника майна боржника зобов`язано надати документи, необхідні для вирішення питання щодо подальшої судової процедури банкрутства Підприємства об`єднання громадян «КОМПАНІЯ АРОНІЯ».

Водночас із наявних матеріалів, викладених у попередніх судових ухвалах, убачається необхідність отримання від розпорядника майна результатів проведення зборів кредиторів, відомостей про фінансовий та майновий стан боржника, а також документів щодо можливості відновлення платоспроможності боржника або необхідності відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України.

Згідно зі статтею 48 Кодексу України з процедур банкрутства збори кредиторів є органом, через який кредитори реалізують свої повноваження у процедурі банкрутства.

До компетенції зборів кредиторів належить, зокрема, прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної судової процедури у справі про банкрутство.

Відповідно до частини першої статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні суду в процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури процедури санації, ліквідаційної процедури або закривається провадження у справі.

Частиною другою статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до закінчення процедури розпорядження майном збори кредиторів приймають одне з рішень, визначених цим Кодексом, зокрема щодо схвалення плану санації та подання до господарського суду клопотання про введення процедури санації або щодо подання до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

За змістом статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд за результатами підсумкового засідання приймає відповідне судове рішення з урахуванням установлених обставин справи, фінансового стану боржника та наявних правових підстав для застосування відповідної судової процедури.

Отже, підсумкове засідання є стадією провадження у справі про банкрутство, на якій суд повинен установити наявність правових і фактичних підстав для переходу до наступної судової процедури або закриття провадження у справі.

Для вирішення зазначеного питання суду необхідно дослідити результати процедури розпорядження майном, фінансово-господарський стан боржника, склад і вартість його активів, обсяг кредиторської заборгованості, а також відповідні рішення кредиторів.

Відповідно до статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних зі здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з пунктом 4 частини п`ятої статті 13 Господарського процесуального кодексу України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати докази, брати участь у судових засіданнях, надавати пояснення суду, заявляти клопотання та користуватися іншими процесуальними правами, визначеними законом.

Водночас учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами та виконувати процесуальні обов`язки, встановлені законом або судом.

За приписами статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до статті 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно з частиною третьою статті 198 Господарського процесуального кодексу України головуючий відповідно до завдання господарського судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідно до статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, установлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Разом із тим під час вирішення питання про відкладення підсумкового засідання у справі про банкрутство суд ураховує спеціальні положення Кодексу України з процедур банкрутства, необхідність забезпечення належного дослідження обставин справи та ухвалення законного й обґрунтованого судового рішення.

Суд зазначає, що сама по собі неявка учасників справи не є безумовною підставою для відкладення судового засідання.

Однак у цьому випадку необхідність відкладення підсумкового засідання зумовлена сукупністю обставин, а саме неявкою учасників справи, необхідністю отримання документів щодо результатів процедури розпорядження майном та неможливістю на цьому етапі вирішити питання щодо подальшої судової процедури без належного з`ясування фінансового і майнового стану боржника.

Суд також ураховує, що ухвалами від 30.07.2026 та 25.08.2026 розпоряднику майна вже було визначено обов`язок подати відповідні документи, необхідні для розгляду справи у підсумковому засіданні.

За таких обставин, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, належного виконання учасниками справи процесуальних обов`язків, отримання документів, необхідних для вирішення питання щодо подальшої судової процедури банкрутства Підприємства об`єднання громадян «КОМПАНІЯ АРОНІЯ», суд дійшов висновку про необхідність відкладення підсумкового засідання на 23.02.2027 об 11 год. 00 хв.

Керуючись статтями 2, 12, 44, 48, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 18, 42, 74, 198, 202, 216, 222, 232 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підсумкове засідання у справі № 908/714/25 про банкрутство Підприємства об`єднання громадян «КОМПАНІЯ АРОНІЯ» на 23 лютого 2027 року об 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, зал судових засідань № 114.

Повторно зобов`язати розпорядника майна Підприємства об`єднання громадян «КОМПАНІЯ АРОНІЯ» арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича виконати вимоги ухвал Господарського суду Запорізької області від 30.07.2026 та 25.08.2026 і надати суду: протокольне рішення зборів кредиторів щодо переходу до наступної судової процедури банкрутства боржника; рішення комітету кредиторів щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень у наступній судовій процедурі; заяву відповідного арбітражного керуючого про участь у справі та документи, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства; звіт розпорядника майна про проведену роботу у процедурі розпорядження майном боржника;

аналіз фінансово-господарського стану боржника, його інвестиційного становища та становища на ринках; відомості про проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості; докази вжиття заходів щодо виявлення активів боржника, у тому числі майна, майнових прав, грошових коштів та дебіторської заборгованості; відомості щодо наявності або відсутності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності чи незаконних дій у разі банкрутства; актуальний реєстр вимог кредиторів; належним чином оформлені протоколи зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів, а також докази повідомлення кредиторів про їх проведення; письмові пояснення щодо можливості відновлення платоспроможності боржника або необхідності переходу до ліквідаційної процедури.

Зобов`язати розпорядника майна арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича надати суду письмові пояснення щодо причин невиконання вимог ухвал Господарського суду Запорізької області від 30.07.2026 та 25.08.2026, із зазначенням заходів, ужитих для їх виконання, та наданням відповідних підтвердних документів.

Встановити розпоряднику майна строк для подання документів, зазначених у пунктах 3 та 4 цієї ухвали, до дати наступного підсумкового засідання.

Звернути увагу розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича на обов`язковість виконання судових рішень, які набрали законної сили, та необхідність належного виконання покладених на нього обов`язків відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства.

Запропонувати кредитору Товариству з обмеженою відповідальністю «ДЕПОРТ ІМПОРТ» надати суду письмові пояснення щодо подальшої судової процедури банкрутства Підприємства об`єднання громадян «КОМПАНІЯ АРОНІЯ».

Явку учасників справи у наступне судове засідання визнати обов`язковою.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення наступного підсумкового засідання.

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику та розпоряднику майна арбітражному керуючому Мірошнику Ігорю Вікторовичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Ухвалу складено та підписано-26.10.26.

Суддя О.О. Юлдашев