Ухвала суду № 140911551, 20.10.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

20 жовтня 2026 р.м. ЖитомирСправа № 906/988/26

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглядаючи справу за позовом:

ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Ягода»

про визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Ягода» з вимогою про визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників ТОВ «Українська Ягода» від 30.06.2026р., які оформлені протоколом №1, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Катчик Ю.А.

Ухвалою від 17.09.2026р. суд відклав підготовче засідання на 20.10.2026р.

19.10.2026р. від позивача надійшла заява про зміну предмету позову, якою останній вимоги про визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників ТОВ «Українська Ягода» від 30.06.2026р. доповнив вимогою про скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Ягода", вчинений 20.07.2026р. за № 1003041070034001964, внесений на підставі рішення позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Українська Ягода" від 30.06.2026р. оформлений протоколом №1, щодо зміни керівника з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 .

Водночас, позивач просить залучити до участі у справі в якості третьої особи Департамент реєстрації Житомирської місько ради.

Представники сторін в судове засідання 20.10.2026р. не прибули.

19.10.2026р. від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з хворобою представника - адвоката Доліна О.О.

Розглянувши заяву про зміну предмету позову від 19.10.2026р. суд зазначає наступне

Частиною 3 ст. 46 ГПК України обумовлено право позивача до закінчення підготовчого засідання змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої він просить ухвалити судове рішення. Предмет позову повинен мати правовий характер і випливати з певних матеріально-правових відносин.

Зміна предмету позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема, у статті 16 Цивільного кодексу України, а тому зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Необхідність у зміні предмета позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не повною мірою забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Доповнення позовних вимог новими відбувається шляхом зміни предмета позову.

Обгрунтовуючи необхідність доповнення позовних вимог, позивач вказав, що на підставі оскаржуваного рішення загальних зборів державним реєстратором Департаменту реєстрації Житомирської міської ради вчинено відповідна реєстраційна дія. Ефективним захистом порушених прав як позивача, так і самого товариства є, в тому числі, скасування цієї реєстраційної дії.

Оскільки вимога про скасування в Єдиному державному реєстрі запису про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу фактично є похідною вимогою від первинної, розгляд справи необхідно здійснювати в редакції вимог, викладених в заяві позивача від 19.10.2026р., а саме:

- визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників ТОВ «Українська Ягода» від 30.06.2026р., які оформлені протоколом №1, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Катчик Ю.А.;

- скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Ягода", вчинений 20.07.2026р. за № 1003041070034001964, внесений на підставі рішення позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Українська Ягода" від 30.06.2026р. оформлений протоколом №1, щодо зміни керівника з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 .

Щодо клопотання позивача про залучення до участі у справі Департамент реєстрації Житомирської міської ради як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, суд зазначає наступне.

За правилами ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Аналіз наведеної правової норми свідчить, що особа, яка бажає взяти участь у справі як третя особа без самостійних вимог, має перебувати з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін.

Підставою для вступу (залучення) в судовий процес такої третьої особи є її заінтересованість у результатах вирішення спору, ймовірність виникнення в майбутньому в неї права на позов або пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача.

Водночас предмет спору повинен перебувати за межами цих правовідносин, інакше така особа може мати самостійні вимоги на предмет спору. Для таких третіх осіб неможливий спір про право з протилежною стороною у зазначеному процесі.

Метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.

Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Підставою для залучення до участі у справі залучення до участі у справі Департаменту реєстрації Житомирської міської ради як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, позивач вказує зміну предмету спору шляхом доповнення позову вимогою про скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Ягода.

Суд звертає увагу, що для залучення особи до участі у справі як третьої особи, має бути доведено наявність у неї матеріальних правовідносин зі стороною та її заінтересованість результатами спору.

Разом з тим, суд не вбачає, що у Департаменту реєстрації Житомирської міської ради наявні матеріальні правовідносини з будь-якою зі сторін по справі, а також має місце заінтересованість результатами спору.

З огляду на викладене, суд відмовляє позивачу в задоволенні клопотання про залучення до участі у справі Департаменту реєстрації Житомирської міської ради як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою дотримання принципу рівності учасників процесу перед законом і судом, сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними процесуальних прав, забезпечення принципів змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 26 листопада 2026 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи