Ухвала суду № 140911550, 26.10.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 жовтня 2026 р.м. ЖитомирСправа № 906/1246/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

розглядаючи матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Доменант ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВ Агро"

про стягнення 114 109,48грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Доменант ЛТД" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВ Агро" про стягнення 114 109,48грн, з яких: 35 000,00грн основного боргу, 7 584,48грн пені, 20 595,00грн штрафу, 50 930,00грн відсотків за користування чужими коштами, а також судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором купівлі-продажу нафтопродуктів №06/23 від 10.01.2023.

Ухвалою суду від 12.10.2026 вказану позовну заяву залишено без руху. Встановлено ТОВ "Доменант ЛТД" строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в даній ухвалі - 5 (п`ять) днів з дня вручення цієї ухвали суду, шляхом подання до суду: обґрунтованого розрахунку заборгованості, з якого вбачалося б за якими видатковими накладним поставлено товар, за якими видатковими накладними відповідач оплатив товар (повністю чи частково), та за якими залишився борг в сумі 35 000,00грн; рахунків-фактур, посилання на які міститься у платіжних інструкціях, доданих до позовної заяви.

20.10.2026 через систему "Електронний суд" від представника ТОВ "Доменант ЛТД" надійшла заява від 19.10.2026 про усунення недоліків, до якої додано рахунки-фактури: №1598 від 06.05.2026, №1711 від 14.05.2026, №1758 від 18.05.2026, №1678 від 12.05.2026. Щодо обґрунтованого розрахунку суми заборгованості, з якого вбачалося б за якими видатковими накладним позивачем поставлено товар, який відповідачем оплачено (повністю чи частково) та за якими залишився борг в сумі 35 000,00грн, ТОВ "Доменант ЛТД" вважає, що наведений в позові розрахунок сум, що стягуються є обґрунтованим, а щодо видаткових накладних та інші документи доданих до позовної заяви то це є доказами у справі, які мають досліджуватись та оцінюватись судом після відкриття провадження у справі, в тому числі і докази, надані відповідачем.

Враховуючи надання позивачем рахунків-фактур, суд вважає за можливе відкрити провадження у даній справі.

При цьому суд наголошує, що обґрунтування розрахунку не є тотожнім (1) перевірці правильності нарахування, заявлених до стягнення позивачем вимог, у розрізі застосування норм матеріального права (зокрема, статей 530, 549, 625 ЦК України, статей 230-232 Господарського кодексу України, тощо) та (2) математичному обрахуванню, що здійснюється за даними, які були предметом дослідження та оцінки, ураховуючи доводи та заперечення учасників справи, поданими/заявленими у відповідності до вимог ГПК України.

Розрахунок заборгованості не є документом первинного бухгалтерського обліку, а є одностороннім арифметичним розрахунком стягуваних (запитуваних) сум.

Вказані висновки викладені Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 06 листопада 2025 року у справі №910/15075/23.

За таких обставин суд зобов`язує ТОВ "Доменант ЛТД" надати обґрунтований розрахунок заборгованості з якого вбачалося б за якими видатковими накладним поставлено товар, за якими видатковими накладними відповідач оплатив товар (повністю чи частково), та за якими залишився борг в сумі 35 000,00грн

У прохальній частині позовної заяви позивачем заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

З даного приводу суд враховує, що за змістом частин 1, 2 ст.247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до частини 3 ст.12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Як визначено частиною 5 ст.12 ГПК України, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст.12 ГПК України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частини 3 ст.247 ГПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на характер і специфіку правовідносин, з приводу яких виник спір між сторонами, а також ненадання обґрунтованого розрахунку заборгованості, з якого вбачалося б за якими видатковими накладним поставлено товар, за якими видатковими накладними відповідач оплатив товар (повністю чи частково), та за якими залишився борг в сумі 35 000,00грн, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного провадження та вважає за доцільне розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

Керуючись статтями 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Відмовити у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

3. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання призначити на 23 листопада 2026 р. о 14:10. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 731.

5. Позивачу надати господарському суду:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини, у тому числі платіжні документи про оплату товару на суму 137 300,00грн;

- у разі здійснення часткового чи повного розрахунку по заявленій у позові сумі боргу - надати суду відповідні докази;

- відповідь на відзив - у строк 5 днів з дня отримання відзиву.

Зобов`язати позивача надати обґрунтований розрахунок заборгованості, з якого вбачалося б за якими видатковими накладним поставлено товар, за якими видатковими накладними відповідач оплатив товар (повністю чи частково), та за якими залишився борг в сумі 35 000,00грн.

6. Відповідачу надати господарському суду:

- письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати його документально з посиланням на закон - у строк 15 днів з дня отримання цієї ухвали; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду;

- всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову - у строк 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7. Рекомендувати учасникам судового процесу:

- приймати участь у підготовчому/судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст.197 ГПК України;

- надавати процесуальні документи до суду через підсистему "Електронний суд";

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Кравець С.Г.

Направити:

1 - позивачу - електронний кабінет,

2 - відповідачу - електронний кабінет.